Historisches Lexikon Wasserburg - Letzte Änderungen [de]

Wbg:Impressum

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:42:50 GMT

B. Creative Commons Lizenzen

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2026, 17:42 Uhr
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 34:		Zeile 34:

	''{{Vorlage:CC BY-NC-SA}}''		''{{Vorlage:CC BY-NC-SA}}''

			''{{Vorlage:PDM}}''

Vorlage:PDM

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:40:57 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2026, 17:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	<br>[[Datei:PDM ~~1.0~~.png\|link=https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de Creative Commons Public Domain Mark 1.0 Universell Lizenz.]<br><br>		<br>[[Datei:PDM.png\|link=https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de Creative Commons Public Domain Mark 1.0 Universell Lizenz.]<br><br>

Datei:PDM.png

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:40:42 GMT

Mhaupt lud Datei:PDM.png hoch

Neue Seite

Public Domain Mark 1.0 Universell

Datei:PDM 1.0.png

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:39:40 GMT

Mhaupt löschte die Seite Datei:PDM 1.0.png

Vorlage:PDM

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:36:05 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2026, 17:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	<br>[[Datei:PDM.~~jpg\|mini~~\|link=https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de Creative Commons Public Domain Mark 1.0 Universell Lizenz.]<br><br>		<br>[[Datei:PDM 1.0.png\|link=https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de Creative Commons Public Domain Mark 1.0 Universell Lizenz.]<br><br>

Datei:PDM 1.0.png

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:34:49 GMT

Mhaupt lud Datei:PDM 1.0.png hoch

Neue Seite

Datei:PDM.jpg

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:33:49 GMT

Mhaupt löschte die Seite Datei:PDM.jpg

Vorlage:CC BY-NC-SA

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:32:56 GMT

Änderungen von Mhaupt (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Rkastl zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2026, 17:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	<br>[[Datei:CC BY-NC-SA.png\|link=https://creativecommons.org/~~publicdomain~~/~~mark~~/1.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/~~publicdomain~~/~~mark~~/1.0/deed.de Creative Commons ~~Public Domain Mark 1~~.0 ~~Universell~~ Lizenz.]<br><br>		<br>[[Datei:CC BY-NC-SA.png\|link=https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.de Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International Lizenz.]<br><br>

Vorlage:PDM

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:29:48 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2026, 17:29 Uhr
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 1:		Zeile 1:
	<br>[[Datei:~~CC BY-NC-SA~~.~~png~~\|link=https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de Creative Commons Public Domain Mark 1.0 Universell Lizenz.]<br><br>		<br>[[Datei:PDM.jpg\|mini\|link=https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de Creative Commons Public Domain Mark 1.0 Universell Lizenz.]<br><br>

Datei:PDM.jpg

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:28:53 GMT

Mhaupt lud Datei:PDM.jpg hoch

Neue Seite

Vorlage:PDM

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:28:10 GMT

Die Seite wurde neu angelegt: „ link=https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de|Creative Commons Lizenzvertrag. Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de Creative Commons Public Domain Mark 1.0 Universell Lizenz.] “

Neue Seite

[[Datei:CC BY-NC-SA.png|link=https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de Creative Commons Public Domain Mark 1.0 Universell Lizenz.]

Vorlage:CC BY-NC-SA

Mhaupt — Thu, 11 Jun 2026 15:23:34 GMT

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2026, 17:23 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	<br>[[Datei:CC BY-NC-SA.png\|link=https://creativecommons.org/~~licenses~~/~~by-nc-sa~~/4.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/~~licenses~~/~~by-nc-sa~~/4.0/deed.de Creative Commons ~~Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4~~.0 ~~International~~ Lizenz.]<br><br>		<br>[[Datei:CC BY-NC-SA.png\|link=https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de\|Creative Commons Lizenzvertrag.]] Lizenziert unter einer [https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.de Creative Commons Public Domain Mark 1.0 Universell Lizenz.]<br><br>

Quellen- und Literaturverzeichnis

Wmetzner — Tue, 02 Jun 2026 12:09:51 GMT

Veröffentlichungen im Internet

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2026, 14:09 Uhr
Zeile 2.638:		Zeile 2.638:
	{{Anker\|Gampert, Tuchraub}}		{{Anker\|Gampert, Tuchraub}}
	*Christoph Gampert, Tuchraub, in: Historisches Lexikon Wasserburg, URL: https://www.historisches-lexikon-wasserburg.de/Tuchraub (02.06.2026/kein Permalink).		*Christoph Gampert, Tuchraub, in: Historisches Lexikon Wasserburg, URL: https://www.historisches-lexikon-wasserburg.de/Tuchraub (02.06.2026/kein Permalink).

			{{Anker\|Gampert, Gerichtswesen}}
			*Christoph Gampert, Gerichtswesen, in: Historisches Lexikon Wasserburg, URL: https://www.historisches-lexikon-wasserburg.de/Gerichtswesen (02.06.2026/kein Permalink).

	{{Anker\|Gelberg/Latzin, Ordnungszelle Bayern}}		{{Anker\|Gelberg/Latzin, Ordnungszelle Bayern}}

Gerichtswesen

Wmetzner — Tue, 02 Jun 2026 12:05:30 GMT

Verbrechen, Vergehen und Strafen in der Stadt Wasserburg am Inn

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2026, 14:05 Uhr
(5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 16:		Zeile 16:
	==Hoch- und Niedergerichtsbarkeit==		==Hoch- und Niedergerichtsbarkeit==

	Zunächst muss zwischen Hoch- und Niedergerichtsbarkeit unterschieden werden. ''Unter der Hoch- oder Malefizgerichtsbarkeit verstand man in erster Linie die Blutgerichtsbarkeit.'' Die hochgerichtlichen Vergehen umfassten Mord, Notzucht und Diebstahl, auch genannt die drei todeswürdigen Verbrechen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation\|Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation]], 8.</ref> oder die Formel von den drei bzw. vier Fällen, da i.d.R. Straßenraub als Sonderform des Diebstahls noch dazu trat. Die Ahndung dieser Verbrechen war dem Landesherrn vorbehalten und entwickelte sich im Laufe des 13. Jahrhunderts<ref>Zu den Formel von den drei bzw. vier Fällen siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 44-46.</ref>.		Zunächst muss zwischen Hoch- und Niedergerichtsbarkeit unterschieden werden. ''Unter der Hoch- oder Malefizgerichtsbarkeit verstand man in erster Linie die Blutgerichtsbarkeit.'' Die hochgerichtlichen Vergehen umfassten Mord, Notzucht und Diebstahl, auch genannt die drei todeswürdigen Verbrechen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation\|Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation]], 8.</ref> oder die Formel von den drei bzw. vier Fällen, da i.d.R. Straßenraub als Sonderform des Diebstahls noch dazu trat. Die Ahndung dieser Verbrechen war dem Landesherrn vorbehalten und entwickelte sich im Laufe des 13. Jahrhunderts.<ref>Zu den Formel von den drei bzw. vier Fällen siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 44-46.</ref>

	Alle geringeren Vergehen fielen in die Niedergerichtsbarkeit. Bayerische Gerichte waren Hochgerichtsbezirke und wurden Landgericht genannt. Wenn im Landgericht eine Herrschaft lag, die den Blutbann besaß, war der herzogliche Landrichter nicht der einzige Hochrichter. Niedergerichte waren deutlich zahlreicher: ''Weltliche und geistliche Herrschaften und Hofmarken, Städte, Märkte und Urbarsgerichte.'' ''Der Umfang der Niedergerichtsbarkeit wurde erstmals im Jahre 1311 umrissen, als Herzog Otto von Niederbayern zur Bestreitung der ihm aus seiner ungarischen Königspolitik entstandenen Kosten dem Adel, den Prälaten, d.h. den Vorstehern der geistlichen Stifte und Klöster, sowie Städten und Märkten die Hofmarksgerichtsbarkeit zum Kaufe anbot.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation\|Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation]], 8f..</ref> Diese Urkunde verlieh allen geistlichen und weltlichen Herren, die dem Herzog eine Steuer bewilligten, die Gerichtsbarkeit auf ihren Gütern mit Ausnahme der Malefizfälle (Diebstahl bzw. Straßenraub, Totschlag und Notzucht).<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 41f..</ref> Mit diesem als „Ottonische Handfeste“ bekannt gewordenen Freiheitsbrief für den niederbayerischen Landesteil sowie dem Hofmarkenprivileg Kaiser Ludwigs IV., des Bayern, von 1330 für den oberbayerischen Landesteil wurde die Formel von den drei Fällen weit verbreitet. Gleichzeitig stellte dies den Durchbruch für die neue Grenze zwischen Hoch- und Niedergerichtsbarkeit dar.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], S. 50. Zur Ottonischen Handfeste siehe ausführlich [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Hiereth, Ottonische Handfeste von 1311\|Hiereth, Ottonische Handfeste von 1311]].</ref>.		Alle geringeren Vergehen fielen in die Niedergerichtsbarkeit. Bayerische Gerichte waren Hochgerichtsbezirke und wurden Landgericht genannt. Wenn im Landgericht eine Herrschaft lag, die den Blutbann besaß, war der herzogliche Landrichter nicht der einzige Hochrichter. Niedergerichte waren deutlich zahlreicher: ''Weltliche und geistliche Herrschaften und Hofmarken, Städte, Märkte und Urbarsgerichte.'' ''Der Umfang der Niedergerichtsbarkeit wurde erstmals im Jahre 1311 umrissen, als Herzog Otto von Niederbayern zur Bestreitung der ihm aus seiner ungarischen Königspolitik entstandenen Kosten dem Adel, den Prälaten, d.h. den Vorstehern der geistlichen Stifte und Klöster, sowie Städten und Märkten die Hofmarksgerichtsbarkeit zum Kaufe anbot.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation\|Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation]], 8f..</ref> Diese Urkunde verlieh allen geistlichen und weltlichen Herren, die dem Herzog eine Steuer bewilligten, die Gerichtsbarkeit auf ihren Gütern mit Ausnahme der Malefizfälle (Diebstahl bzw. Straßenraub, Totschlag und Notzucht).<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 41f..</ref> Mit diesem als „Ottonische Handfeste“ bekannt gewordenen Freiheitsbrief für den niederbayerischen Landesteil sowie dem Hofmarkenprivileg Kaiser Ludwigs IV., des Bayern, von 1330 für den oberbayerischen Landesteil wurde die Formel von den drei Fällen weit verbreitet. Gleichzeitig stellte dies den Durchbruch für die neue Grenze zwischen Hoch- und Niedergerichtsbarkeit dar.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], S. 50. Zur Ottonischen Handfeste siehe ausführlich [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Hiereth, Ottonische Handfeste von 1311\|Hiereth, Ottonische Handfeste von 1311]].</ref>

	In diesem Kontext entwickelte sich im 15. Jahrhundert der Begriff der „Viztumhändel“.<ref>Zu den Viztumhändeln siehe ausführlich [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 243.</ref> Der Begriff fasst ''eine über die drei bzw. vier klassischen Blutfälle hinausgehende Reihe von hochgerichtlichen Delikten zusammen, bei denen die verwirkte peinliche (an Leib oder Leben zu vollziehende) Strafe im Gnadenweg in eine Vermögensstrafe umgewandelt werden konnte. Dieses Recht der Strafumwandlung wurde in Vertretung des Landesherrn durch den Viztum bzw. in dessen Nachfolge durch den Rentmeister ausgeübt.'' Der Viztum entschied, ob der Täter peinlich bestraft oder mit einer Geldbuße belegt wurde. Die Geldbußen erhielten so den Namen „Viztumswändel“,<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 243.</ref> wahrscheinlich weil der Viztum die Strafe in eine Geldbuße (um)wandelte. Ein Zeugnis davon sind die Wendel-Bücher im Stadtarchiv Wasserburg, welche sich in den Verifikationen zur Stadtkammerrechnung erhalten haben. I.d.R. wurde pro Quartal ein Buch geführt, so dass pro Jahr vier Wendel-Bücher existieren. Die einzelnen kurz gehaltenen Einträge nennen das Datum, Namen und Beruf des Täters, die Tat und den bezahlten Geldbetrag.<ref>Beispielweise [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1c329\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c329]], ''Außzaig der angefahlenen stattgerichtswändln der churfürstlichen statt Wasserburg im ersten quarthall 1760''.</ref> Die Entstehung und Entwicklung der Viztumhändel spielte sich im niederbayerischen Landesteil ab, wo der Begriff Mitte des 15. Jahrhundert „allgemein geläufig“ gewesen sei. Interessanterweise umfasste der Katalog der Viztumhändel nicht nur die bereits bekannten drei todeswürdigen Verbrechen, sondern bis zu 28 Tatbestände.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 246-249.</ref> ''1508, drei Jahre nach der Wiedervereinigung von Ober- und Niederbayern, wurden die Viztumdelikte erstmals für das gesamte bayerische Herzogtum definiert.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 275.</ref> Diese Fassung blieb für das 16. und 17. Jahrhundert maßgebend. Für Heydenreuter stellt die Liste der Viztumhändel die Weiterschreibung der Ottonischen Handfeste dar.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 42.</ref> Diese Unterscheidung zwischen Hoch- und Niedergerichtsbarkeit blieb bis zum Ende des Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation und somit auch für die gerichtlichen Zuständigkeiten in der Stadt Wasserburg maßgeblich.		In diesem Kontext entwickelte sich im 15. Jahrhundert der Begriff der „Viztumhändel“.<ref>Zu den Viztumhändeln siehe ausführlich [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 243.</ref> Der Begriff fasst ''eine über die drei bzw. vier klassischen Blutfälle hinausgehende Reihe von hochgerichtlichen Delikten zusammen, bei denen die verwirkte peinliche (an Leib oder Leben zu vollziehende) Strafe im Gnadenweg in eine Vermögensstrafe umgewandelt werden konnte. Dieses Recht der Strafumwandlung wurde in Vertretung des Landesherrn durch den Viztum bzw. in dessen Nachfolge durch den Rentmeister ausgeübt.'' Der Viztum entschied, ob der Täter peinlich bestraft oder mit einer Geldbuße belegt wurde. Die Geldbußen erhielten so den Namen „Viztumswändel“<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 243.</ref>, wahrscheinlich weil der Viztum die Strafe in eine Geldbuße (um)wandelte. Ein Zeugnis davon sind die Wendel-Bücher im Stadtarchiv Wasserburg, welche sich in den Verifikationen zur Stadtkammerrechnung erhalten haben. I.d.R. wurde pro Quartal ein Buch geführt, so dass pro Jahr vier Wendel-Bücher existieren. Die einzelnen kurz gehaltenen Einträge nennen das Datum, Namen und Beruf des Täters, die Tat und den bezahlten Geldbetrag.<ref>Beispielweise [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1c329\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c329]], ''Außzaig der angefahlenen stattgerichtswändln der churfürstlichen statt Wasserburg im ersten quarthall 1760''.</ref> Die Entstehung und Entwicklung der Viztumhändel spielte sich im niederbayerischen Landesteil ab, wo der Begriff Mitte des 15. Jahrhundert „allgemein geläufig“ gewesen sei. Interessanterweise umfasste der Katalog der Viztumhändel nicht nur die bereits bekannten drei todeswürdigen Verbrechen, sondern bis zu 28 Tatbestände.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 246-249.</ref> ''1508, drei Jahre nach der Wiedervereinigung von Ober- und Niederbayern, wurden die Viztumdelikte erstmals für das gesamte bayerische Herzogtum definiert.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern\|Sagstetter, Hoch- und Niedergerichtsbarkeit im spätmittelalterlichen Herzogtum Bayern]], 275.</ref> Diese Fassung blieb für das 16. und 17. Jahrhundert maßgebend. Für Heydenreuter stellt die Liste der Viztumhändel die Weiterschreibung der Ottonischen Handfeste dar.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 42.</ref> Diese Unterscheidung zwischen Hoch- und Niedergerichtsbarkeit blieb bis zum Ende des Heiligen Römischen Reichs Deutscher Nation und somit auch für die gerichtlichen Zuständigkeiten in der Stadt Wasserburg maßgeblich.

	==Landgericht und Stadtgericht==		==Landgericht und Stadtgericht==

	Neben den verschiedenen Gerichtsebenen muss in der Vormoderne zwischen Land- und Stadtgericht unterschieden werden. In der Wasserburger Stadtgeschichte ist diese Trennung nicht immer klar zu erkennen, teilweise wird der in Wasserburg tätige Richter in den Quellen auch als „Stadt- und Landrichter“ bezeichnet,<ref>Siehe hierzu [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling\|Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling]], 137.</ref> was die Unterscheidung noch schwieriger macht. Grundsätzlich kann jedoch zwischen dem Landrichter von Kling, einem herzoglichen Amtmann (zuständig für das Landgericht Kling) und dem Wasserburger Stadtrichter, der innerhalb des Burgfriedens der Stadt Recht sprach, unterschieden werden.<ref>Siehe hierzu [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling\|Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling]], 131f. und 172.</ref> Während der Landrichter auch für die Hochgerichtsbarkeit zuständig war,<ref>Zu den Befugnissen der Landgerichte siehe allgemein [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling\|Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling]], 134f. und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation\|Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation]], 8.</ref> besaß der Stadtrichter nur die niedere Gerichtsbarkeit.		Neben den verschiedenen Gerichtsebenen muss in der Vormoderne zwischen Land- und Stadtgericht unterschieden werden. In der Wasserburger Stadtgeschichte ist diese Trennung nicht immer klar zu erkennen, teilweise wird der in Wasserburg tätige Richter in den Quellen auch als „Stadt- und Landrichter“ bezeichnet<ref>Siehe hierzu [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling\|Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling]], 137.</ref>, was die Unterscheidung noch schwieriger macht. Grundsätzlich kann jedoch zwischen dem Landrichter von Kling, einem herzoglichen Amtmann (zuständig für das Landgericht Kling) und dem Wasserburger Stadtrichter, der innerhalb des Burgfriedens der Stadt Recht sprach, unterschieden werden.<ref>Siehe hierzu [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling\|Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling]], 131f. und 172.</ref> Während der Landrichter auch für die Hochgerichtsbarkeit zuständig war<ref>Zu den Befugnissen der Landgerichte siehe allgemein [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling\|Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling]], 134f. und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation\|Hiereth, Die bayerische Gerichts- und Verwaltungsorganisation]], 8.</ref>, besaß der Stadtrichter nur die niedere Gerichtsbarkeit.

	Die Burg Kling war bereits 1266 Sitz eines herzoglichen Landrichters.<ref>Siehe hierzu [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling\|Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling]], 126.</ref>		Die Burg Kling war bereits 1266 Sitz eines herzoglichen Landrichters.<ref>Siehe hierzu [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling\|Burkard, Die Landgerichte Wasserburg und Kling]], 126.</ref>
Zeile 87:		Zeile 87:
	eine interessante Quelle vor, die vor einigen Jahren bereits als „Archivalie des Monats“ behandelt wurde.<ref>Quelle einfügen.</ref> Es werden ausschließlich die ''maleficante'' verzeichnet, d.h. Personen, die eines todeswürdigen Verbrechens verdächtigt waren und die somit nicht in die Zuständigkeit des Stadtrichters fielen. Der Grund für die Anlage des Verzeichnisses dürfte dementsprechend in der Nachweispflicht gegenüber dem landesherrlichen Landrichter gelegen sein. Wie oben bereits dargestellt, war der Stadtrichter verpflichtet, für eine ordentliche und angemessene Unterbringung der Gefangenen zu sorgen und konnte diese auch verhören. Dies wird bei einzelnen Einträgen explizit vermerkt, z.B.: ''Ist ein soldat, Nicolaus Cannzlman genannt, in verhafft khommen unnd examinirt worden.'' In manchen Einträgen werden auch Körperstrafen, wie Auspeitschen oder auf dem Pranger stehen, erwähnt. Teilweise geht das Verzeichnis auch über das Erwartete hinaus, wenn z.B. festgehalten wurde, dass ein Akt als Abschrift an den Landrichter von Haag geschickt wurde oder dass wegen einer Gefangenen Schriftverkehr mit dem Bistum Salzburg gehalten wurde. Der Fall eines Soldaten, der die Bäcker mit Geldwechseln betrogen hatte, wurde als anstrengend charakterisiert: ''des lanngwirigen verhafft erlassen worden, mit welchem man vil müehe, auch hin und widerschreyben, seinetwegen gehabt.'' Auch der Selbstmord eines Pferdediebs in der Haft wird entsprechend gewertet: ''hierdurch vil müehe gemacht.'' Erwähnt werden auch Ermittlungen auf Ansinnen des Pflegers von Mörmoosen bei den hiesigen Goldschmieden wegen eines Kirchenraubs in Polling sowie aus eigenem Antrieb wegen Verdachts auf Ehebruch. Auch Hinrichtungen werden erwähnt, z.B. von zwei Dieben oder einem Totschläger mit dem Schwert. Am Ende des Akts folgt noch eine Statistik über die im Gefängnis gewesenen und vom Stadtrichter behandelten Personen '''[Bild einfügen]'''.		eine interessante Quelle vor, die vor einigen Jahren bereits als „Archivalie des Monats“ behandelt wurde.<ref>Quelle einfügen.</ref> Es werden ausschließlich die ''maleficante'' verzeichnet, d.h. Personen, die eines todeswürdigen Verbrechens verdächtigt waren und die somit nicht in die Zuständigkeit des Stadtrichters fielen. Der Grund für die Anlage des Verzeichnisses dürfte dementsprechend in der Nachweispflicht gegenüber dem landesherrlichen Landrichter gelegen sein. Wie oben bereits dargestellt, war der Stadtrichter verpflichtet, für eine ordentliche und angemessene Unterbringung der Gefangenen zu sorgen und konnte diese auch verhören. Dies wird bei einzelnen Einträgen explizit vermerkt, z.B.: ''Ist ein soldat, Nicolaus Cannzlman genannt, in verhafft khommen unnd examinirt worden.'' In manchen Einträgen werden auch Körperstrafen, wie Auspeitschen oder auf dem Pranger stehen, erwähnt. Teilweise geht das Verzeichnis auch über das Erwartete hinaus, wenn z.B. festgehalten wurde, dass ein Akt als Abschrift an den Landrichter von Haag geschickt wurde oder dass wegen einer Gefangenen Schriftverkehr mit dem Bistum Salzburg gehalten wurde. Der Fall eines Soldaten, der die Bäcker mit Geldwechseln betrogen hatte, wurde als anstrengend charakterisiert: ''des lanngwirigen verhafft erlassen worden, mit welchem man vil müehe, auch hin und widerschreyben, seinetwegen gehabt.'' Auch der Selbstmord eines Pferdediebs in der Haft wird entsprechend gewertet: ''hierdurch vil müehe gemacht.'' Erwähnt werden auch Ermittlungen auf Ansinnen des Pflegers von Mörmoosen bei den hiesigen Goldschmieden wegen eines Kirchenraubs in Polling sowie aus eigenem Antrieb wegen Verdachts auf Ehebruch. Auch Hinrichtungen werden erwähnt, z.B. von zwei Dieben oder einem Totschläger mit dem Schwert. Am Ende des Akts folgt noch eine Statistik über die im Gefängnis gewesenen und vom Stadtrichter behandelten Personen '''[Bild einfügen]'''.

	Die erwähnten Straftaten bzw. Vergehen zeigen das gesamte Panorama des frühneuzeitlichen Strafrechts. Neben Tatbeständen, die auch noch heute noch strafbar sind (Mord, Totschlag,<ref>Zu den frühneuzeitlichen Straftatbeständen Mord und Todschlag siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 78-83.</ref> Körperverletzung,<ref>Zum frühneuzeitlichen Strafttatbestand Körperverletzung siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 85.</ref> Diebstahl,<ref>Zum frühneuzeitlichen Eigentumsdelikten siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 85-93.</ref> Betrug, Beleidigung), finden sich auch Sittlichkeitsdelikte (Leichtfertigkeit, Ehebruch, Kuppelei, Konkubinat)<ref>Zum frühneuzeitlichen Strafttatbestand Sittlichkeitsdelikten siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 97-109.</ref> sowie Zauberei<ref>Zum frühneuzeitlichen Strafttatbestand Zauberei und Hexerei siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 112-129.</ref>.		Die erwähnten Straftaten bzw. Vergehen zeigen das gesamte Panorama des frühneuzeitlichen Strafrechts. Neben Tatbeständen, die auch noch heute noch strafbar sind (Mord, Totschlag<ref>Zu den frühneuzeitlichen Straftatbeständen Mord und Todschlag siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 78-83.</ref>, Körperverletzung<ref>Zum frühneuzeitlichen Strafttatbestand Körperverletzung siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 85.</ref>, Diebstahl<ref>Zum frühneuzeitlichen Eigentumsdelikten siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 85-93.</ref> Betrug, Beleidigung), finden sich auch Sittlichkeitsdelikte (Leichtfertigkeit, Ehebruch, Kuppelei, Konkubinat)<ref>Zum frühneuzeitlichen Strafttatbestand Sittlichkeitsdelikten siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 97-109.</ref> sowie Zauberei<ref>Zum frühneuzeitlichen Strafttatbestand Zauberei und Hexerei siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns\|Heydenreuter, Kriminalgeschichte Bayerns]], 112-129.</ref>.

	Insgesamt zeigt sich die vielfältige Arbeit des Stadtrichters sowie die Zusammenarbeit mit anderen Gerichten. In einigen Fällen lässt sich die Zuständigkeit klar ermitteln, in anderen fehlen klare Angaben. Gerade bei den Hinrichtungen wäre interessant zu wissen, auf welcher Rechtsgrundlage diese stattgefunden haben. Wurden die Delinquenten vom Landrichter oder vom Stadtrichter, der ja auch Bannrichter war, verurteilt? Eine andere wichtige Erkenntnis ist die geringe Zahl der Hinrichtungen. In den Jahren 1612 bis 1618 (zum Jahr 1619 gibt es nur einen Eintrag, wahrscheinlich wurde das Verzeichnis am Anfang des Jahres angelegt) gab es lediglich fünf Hinrichtungen. Dies bedeutet, dass im Schnitt nicht mal eine Hinrichtung pro Jahr durchgeführt wurde. Angesichts des bis heute vorherrschenden Vorurteils über die brutale Vormoderne und Hinrichtungen schon bei kleinen Vergehen, ist dieser Realitätsabgleich sehr wertvoll. Hinrichtungen fanden in den genannten Jahren bei Diebstahl und Totschlag statt, welche zum klassischen Kanon der drei bzw. vier todeswürdigen Vergehen zählten. Daneben finden sich Pranger – auch in Kombination mit Auspeitschen – und Landesverweis als häufig vorkommende Strafen.		Insgesamt zeigt sich die vielfältige Arbeit des Stadtrichters sowie die Zusammenarbeit mit anderen Gerichten. In einigen Fällen lässt sich die Zuständigkeit klar ermitteln, in anderen fehlen klare Angaben. Gerade bei den Hinrichtungen wäre interessant zu wissen, auf welcher Rechtsgrundlage diese stattgefunden haben. Wurden die Delinquenten vom Landrichter oder vom Stadtrichter, der ja auch Bannrichter war, verurteilt? Eine andere wichtige Erkenntnis ist die geringe Zahl der Hinrichtungen. In den Jahren 1612 bis 1618 (zum Jahr 1619 gibt es nur einen Eintrag, wahrscheinlich wurde das Verzeichnis am Anfang des Jahres angelegt) gab es lediglich fünf Hinrichtungen. Dies bedeutet, dass im Schnitt nicht mal eine Hinrichtung pro Jahr durchgeführt wurde. Angesichts des bis heute vorherrschenden Vorurteils über die brutale Vormoderne und Hinrichtungen schon bei kleinen Vergehen, ist dieser Realitätsabgleich sehr wertvoll. Hinrichtungen fanden in den genannten Jahren bei Diebstahl und Totschlag statt, welche zum klassischen Kanon der drei bzw. vier todeswürdigen Vergehen zählten. Daneben finden sich Pranger – auch in Kombination mit Auspeitschen – und Landesverweis als häufig vorkommende Strafen.

Quellen- und Literaturverzeichnis

Wmetzner — Tue, 02 Jun 2026 11:57:53 GMT

I.1.c) Altes Archiv, Kommunalarchiv, Amtsbücher/Rechnungsbücher

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2026, 13:57 Uhr
(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 2.572:		Zeile 2.572:
	{{Anker\|Andermann, Raubritter}}		{{Anker\|Andermann, Raubritter}}
	* Kurt Andermann, Raubritter, publiziert am 09.05.2011; in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Raubritter (29.09.2025).		* Kurt Andermann, Raubritter, publiziert am 09.05.2011; in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Raubritter (29.09.2025).

			{{Anker\|Bachmann, Justiz(19./20. Jahrhundert)}}
			* Christoph Bachmann und Florian Sepp, Justiz(19./20. Jahrhundert), publiziert am 07.08.2008, in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Justiz_(19./20._Jahrhundert) (02.06.2026).

	{{Anker\|Bischel, Räterepublik Baiern (1919)}}		{{Anker\|Bischel, Räterepublik Baiern (1919)}}
Zeile 2.632:		Zeile 2.635:
	{{Anker\|Fricke, Vemegerichtsbarkeit}}		{{Anker\|Fricke, Vemegerichtsbarkeit}}
	* Eberhard Fricke, Vemegerichtsbarkeit, publiziert am 23.11.2009, in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Vemegerichtsbarkeit (11.01.2025/kein Permalink).		* Eberhard Fricke, Vemegerichtsbarkeit, publiziert am 23.11.2009, in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Vemegerichtsbarkeit (11.01.2025/kein Permalink).

			{{Anker\|Gampert, Tuchraub}}
			*Christoph Gampert, Tuchraub, in: Historisches Lexikon Wasserburg, URL: https://www.historisches-lexikon-wasserburg.de/Tuchraub (02.06.2026/kein Permalink).

	{{Anker\|Gelberg/Latzin, Ordnungszelle Bayern}}		{{Anker\|Gelberg/Latzin, Ordnungszelle Bayern}}
Zeile 3.840:		Zeile 3.846:
	{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c56}}		{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c56}}
	* StadtA Wasserburg a. Inn, I1c56 (=Stadtkammerrechnung (Kammerbuch), 1510-1510). URL: https://www.bavarikon.de/object/bav:AWA-AKT-00000BAV80038840 (24.1.2023)		* StadtA Wasserburg a. Inn, I1c56 (=Stadtkammerrechnung (Kammerbuch), 1510-1510). URL: https://www.bavarikon.de/object/bav:AWA-AKT-00000BAV80038840 (24.1.2023)

			{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c78}}
			* StadtA Wasserburg a. Inn, I1c78 (= Eidbuch, 1748-1786).

	{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c228}}		{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c228}}
Zeile 3.858:		Zeile 3.867:
	{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c304}}		{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c304}}
	* StadtA Wasserburg a. Inn, I1c304 (=Verifikationen zur Stadtkammerrechnung, 1747). URL: https://www.bavarikon.de/object/bav:AWA-AKT-00000BAV80038557 (24.1.2023)		* StadtA Wasserburg a. Inn, I1c304 (=Verifikationen zur Stadtkammerrechnung, 1747). URL: https://www.bavarikon.de/object/bav:AWA-AKT-00000BAV80038557 (24.1.2023)

			{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c329}}
			* StadtA Wasserburg a. Inn, I1c329 (= Verifikationen zur Stadtkammerrechnung (Kammerbuch), Teil 2, 1760-1760).

	{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c428}}		{{Anker\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1c428}}

Gerichtswesen

Wmetzner — Tue, 02 Jun 2026 11:36:07 GMT

Der Wasserburger Stadtrichter

Änderungen zeigen

Quellen- und Literaturverzeichnis

Wmetzner — Mon, 01 Jun 2026 18:06:09 GMT

Veröffentlichungen im Internet

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2026, 20:06 Uhr
Zeile 2.728:		Zeile 2.728:
	{{Anker\|OVB-Online, Traueranzeige Alexander Hatzl}}		{{Anker\|OVB-Online, Traueranzeige Alexander Hatzl}}
	* Traueranzeige Alexander Hatzl, 26.7.2018. URL: https://trauer.ovb-online.de/traueranzeige/alexander-hatzl (28.06.2021/kein Permalink)		* Traueranzeige Alexander Hatzl, 26.7.2018. URL: https://trauer.ovb-online.de/traueranzeige/alexander-hatzl (28.06.2021/kein Permalink)

			{{Anker\|Paulus, Augsburg, Reichsstadt}}
			* Christof Paulus, Augsburg, Reichsstadt: Politische und soziale Entwicklung, 08.12.2017 in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Augsburg,_Reichsstadt:_Politische_und_soziale_Entwicklung, (01.06.2026/kein Permalink).

	{{Anker\|Preysing, Preysing, Ulrich}}		{{Anker\|Preysing, Preysing, Ulrich}}
Zeile 2.830:		Zeile 2.833:
	{{Anker\|Meggle Group}}		{{Anker\|Meggle Group}}
	* Meggle Group, in: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Meggle_Group (21.5.2022)		* Meggle Group, in: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Meggle_Group (21.5.2022)

			{{Anker\|Petz, Kempten, Reichsstadt}}
			* Wolfgang Petz, Kempten, Reichsstadt, 10.09.2012 in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Kempten,_Reichsstadt, (01.06.2026/kein Permalink).

			{{Anker\|Specker, Ulm, Reichsstadt}}
			* Hans Eugen Specker, Ulm, Reichsstadt, 10.08.2010 in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Ulm,_Reichsstadt, (01.06.2026/kein Permalink).

			{{Anker\|Sponsel, Nördlingen, Reichsstadt}}
			* Wilfried Sponsel, Nördlingen, Reichsstadt, 17.10.2013 in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/N%F6rdlingen,_Reichsstadt, (01.06.2026/kein Permalink).

	{{Anker\|Wien Geschichte Wiki, Müllabfuhr}}		{{Anker\|Wien Geschichte Wiki, Müllabfuhr}}

Gerichtswesen

Wmetzner — Mon, 01 Jun 2026 18:05:16 GMT

Gerichtsbarkeiten und Zuständigkeiten in der Stadt Wasserburg am Inn

Änderungen zeigen