Bürgerbewaffnung und Landesdefension im 16. Jahrhundert - Versionsgeschichte

Mhaupt am 25. Juni 2024 um 15:28 Uhr

2024-06-25T15:28:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2024, 17:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Autor: [[:Kategorie:Christoph Gampert\|Christoph Gampert]]'''<br />		'''Autor: [[:Kategorie:Christoph Gampert\|Christoph Gampert]]'''<br />
	[[Kategorie:~~Themen/Epochen~~]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Christoph Gampert]]		[[Kategorie:Frühe Neuzeit]] [[Kategorie:Artikel A-Z]] [[Kategorie:Christoph Gampert]]

	'''Bürgerbewaffnung und Landesdefension im 16. Jahrhundert'''		'''Bürgerbewaffnung und Landesdefension im 16. Jahrhundert'''
Zeile 26:		Zeile 26:

	===Über das Verhältnis der waffenfähigen Bürger zur Bevölkerungszahl===		===Über das Verhältnis der waffenfähigen Bürger zur Bevölkerungszahl===
	Um die Kampfkraft der Stadt Wasserburg am Inn beurteilen zu können, ist es nötig die Zahl der waffenfähigen bzw. als zum Kriegsdienst tauglich gemusterten Bürger mit der gesamten Bevölkerungszahl zu vergleichen. Die neuesten Zahlen hierzu legt Christoph Nonnast in seiner Untersuchung des Armenwesens und der wohltätigen Stiftungen in Wasserburg vor. Dabei kommt er zu dem Ergebnis, dass im 16. Jahrhundert 700 männliche Vollbürger in der Stadt lebten. Zusammen mit deren Frauen und Familien sowie den Stadtbewohnern ohne Bürgerrecht errechnete sich nach Nonnast eine Gesamteinwohnerzahl von mindestens 2500, vermutlich sogar über 3000 Menschen. Damit schließt er sich den aus dem 19. Jahrhundert stammenden Schätzungen von Joseph Heiserer an.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Nonnast, Armenwesen Wasserburg\|Nonnast, Armenwesen Wasserburg]], 22f.</ref> Vorausgesetzt, nur die männlichen Vollbürger wären zum Dienst an der Waffe verpflichtet gewesen, erscheint die Zahl von 523 Bürgern aus der Musterung vom 21. Mai 1599 sehr beachtlich. Fast drei Viertel der männlichen Bürger hätten demnach im Ernstfall die Stadt verteidigen können, wobei bei einer Belagerung sicher auch noch die Einwohner ohne Bürgerrecht zu Verteidigungsaufgaben herangezogen worden wären. Relativiert wird dies allerdings durch die bereits erwähnte Anmerkung in dem summarischen Auszug der Waffen und Rüstungen vom 21. Mai 1599, wonach unter den verzeichneten Bürgern auch alte, schwache und kranke sowie Witwen seien. Es scheinen also nicht alle 523 Bürger kampffähig gewesen zu sein. Bei der Musterung vom 9. Oktober 1595 waren 159 Bürger ausgewählt, dies entspricht nicht einmal einem Viertel der männlichen Vollbürger. Allerdings erfolgte diese Musterung nach dem 30., 15., zehnten sowie fünften und dritten Mann, so dass nicht alle waffenfähigen Männer erfasst wurden. Im Jahr 1583 wurden im Schmidzeil-Viertel 98 Bürger in den einzelnen Rotten verzeichnet, von denen allerdings nicht alle eine Waffe besaßen (s.o.). Rechnet man diese Zahl auf die gesamte Stadt hoch, ergibt sich eine Zahl von 392 gemusterten Bürgern. Diese Zahl liegt zwischen den beiden zuvor genannten Angaben und entspricht einem Anteil von 56% der männlichen Vollbürger, d.h. etwas mehr als die Hälfte der männlichen Vollbürger war kampftauglich. Es muss dabei festgehalten werden, dass wir weder die exakte Bevölkerungszahl für jedes einzelne Jahr kennen noch mit absoluter Sicherheit sagen können, wie, mit welcher Intention und nach welchen Kriterien die genannten Listen und Verzeichnisse angelegt wurden. Ob die für die [[Stadtverteidigung]] geeigneten Bürger verzeichnet wurden oder diejenigen, die Waffen und Rüstungen in ihrem Privatbesitz hatten, kann nicht zweifelsfrei geklärt werden. Zu Vieles bleibt leider im Dunkeln, die Zahlen schwanken selbst bei geringem zeitlichem Abstand durchaus enorm. So ist es beispielsweise möglich, dass die Musterung vom 9. Oktober 1595 die für die Landesdefension heranzuziehenden Männer erfassen sollte, wofür auch die Auswahl nach dem 30., 15. usw. Mann sprechen würde, wohingegen die Musterung vom 21. Mai 1599, bei der 523 Personen verzeichnet wurden, auf die Erfassung der für die Verteidigung der Stadt zu gebrauchenden Bürger abzielte.		Um die Kampfkraft der Stadt Wasserburg am Inn beurteilen zu können, ist es nötig die Zahl der waffenfähigen bzw. als zum Kriegsdienst tauglich gemusterten Bürger mit der gesamten Bevölkerungszahl zu vergleichen. Die neuesten Zahlen hierzu legt Christoph Nonnast in seiner Untersuchung des Armenwesens und der wohltätigen Stiftungen in Wasserburg vor. Dabei kommt er zu dem Ergebnis, dass im 16. Jahrhundert 700 männliche Vollbürger in der Stadt lebten. Zusammen mit deren Frauen und Familien sowie den Stadtbewohnern ohne Bürgerrecht errechnete sich nach Nonnast eine Gesamteinwohnerzahl von mindestens 2500, vermutlich sogar über 3000 Menschen. Damit schließt er sich den aus dem 19. Jahrhundert stammenden Schätzungen von [[Joseph Heiserer]] an.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Nonnast, Armenwesen Wasserburg\|Nonnast, Armenwesen Wasserburg]], 22f.</ref> Vorausgesetzt, nur die männlichen Vollbürger wären zum Dienst an der Waffe verpflichtet gewesen, erscheint die Zahl von 523 Bürgern aus der Musterung vom 21. Mai 1599 sehr beachtlich. Fast drei Viertel der männlichen Bürger hätten demnach im Ernstfall die Stadt verteidigen können, wobei bei einer Belagerung sicher auch noch die Einwohner ohne Bürgerrecht zu Verteidigungsaufgaben herangezogen worden wären. Relativiert wird dies allerdings durch die bereits erwähnte Anmerkung in dem summarischen Auszug der Waffen und Rüstungen vom 21. Mai 1599, wonach unter den verzeichneten Bürgern auch alte, schwache und kranke sowie Witwen seien. Es scheinen also nicht alle 523 Bürger kampffähig gewesen zu sein. Bei der Musterung vom 9. Oktober 1595 waren 159 Bürger ausgewählt, dies entspricht nicht einmal einem Viertel der männlichen Vollbürger. Allerdings erfolgte diese Musterung nach dem 30., 15., zehnten sowie fünften und dritten Mann, so dass nicht alle waffenfähigen Männer erfasst wurden. Im Jahr 1583 wurden im Schmidzeil-Viertel 98 Bürger in den einzelnen Rotten verzeichnet, von denen allerdings nicht alle eine Waffe besaßen (s.o.). Rechnet man diese Zahl auf die gesamte Stadt hoch, ergibt sich eine Zahl von 392 gemusterten Bürgern. Diese Zahl liegt zwischen den beiden zuvor genannten Angaben und entspricht einem Anteil von 56% der männlichen Vollbürger, d.h. etwas mehr als die Hälfte der männlichen Vollbürger war kampftauglich. Es muss dabei festgehalten werden, dass wir weder die exakte Bevölkerungszahl für jedes einzelne Jahr kennen noch mit absoluter Sicherheit sagen können, wie, mit welcher Intention und nach welchen Kriterien die genannten Listen und Verzeichnisse angelegt wurden. Ob die für die [[Stadtverteidigung]] geeigneten Bürger verzeichnet wurden oder diejenigen, die Waffen und Rüstungen in ihrem Privatbesitz hatten, kann nicht zweifelsfrei geklärt werden. Zu Vieles bleibt leider im Dunkeln, die Zahlen schwanken selbst bei geringem zeitlichem Abstand durchaus enorm. So ist es beispielsweise möglich, dass die Musterung vom 9. Oktober 1595 die für die Landesdefension heranzuziehenden Männer erfassen sollte, wofür auch die Auswahl nach dem 30., 15. usw. Mann sprechen würde, wohingegen die Musterung vom 21. Mai 1599, bei der 523 Personen verzeichnet wurden, auf die Erfassung der für die Verteidigung der Stadt zu gebrauchenden Bürger abzielte.

	===Ausmusterungen untauglicher Personen===		===Ausmusterungen untauglicher Personen===

Mhaupt am 16. Juli 2019 um 07:28 Uhr

2019-07-16T07:28:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2019, 09:28 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	'''Einführung'''<br>		'''Einführung'''<br>
	Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut [http://d-nb.info/gnd/112302556 Beate Sauerbrey] sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>		Dass die Bürger im Notfall die [[Stadtverteidigung\|Verteidigung ihrer Stadt]] selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut [http://d-nb.info/gnd/112302556 Beate Sauerbrey] sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>

	Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5. Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> [https://www.deutsche-biographie.de/pnd121679527.html Winfried Schulze]<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Schulze, Winfried\|Schulze, Winfried]].</ref> versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>		Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5. Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> [https://www.deutsche-biographie.de/pnd121679527.html Winfried Schulze]<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Schulze, Winfried\|Schulze, Winfried]].</ref> versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>
Zeile 26:		Zeile 26:

	===Über das Verhältnis der waffenfähigen Bürger zur Bevölkerungszahl===		===Über das Verhältnis der waffenfähigen Bürger zur Bevölkerungszahl===
	Um die Kampfkraft der Stadt Wasserburg am Inn beurteilen zu können, ist es nötig die Zahl der waffenfähigen bzw. als zum Kriegsdienst tauglich gemusterten Bürger mit der gesamten Bevölkerungszahl zu vergleichen. Die neuesten Zahlen hierzu legt Christoph Nonnast in seiner Untersuchung des Armenwesens und der wohltätigen Stiftungen in Wasserburg vor. Dabei kommt er zu dem Ergebnis, dass im 16. Jahrhundert 700 männliche Vollbürger in der Stadt lebten. Zusammen mit deren Frauen und Familien sowie den Stadtbewohnern ohne Bürgerrecht errechnete sich nach Nonnast eine Gesamteinwohnerzahl von mindestens 2500, vermutlich sogar über 3000 Menschen. Damit schließt er sich den aus dem 19. Jahrhundert stammenden Schätzungen von Joseph Heiserer an.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Nonnast, Armenwesen Wasserburg\|Nonnast, Armenwesen Wasserburg]], 22f.</ref> Vorausgesetzt, nur die männlichen Vollbürger wären zum Dienst an der Waffe verpflichtet gewesen, erscheint die Zahl von 523 Bürgern aus der Musterung vom 21. Mai 1599 sehr beachtlich. Fast drei Viertel der männlichen Bürger hätten demnach im Ernstfall die Stadt verteidigen können, wobei bei einer Belagerung sicher auch noch die Einwohner ohne Bürgerrecht zu Verteidigungsaufgaben herangezogen worden wären. Relativiert wird dies allerdings durch die bereits erwähnte Anmerkung in dem summarischen Auszug der Waffen und Rüstungen vom 21. Mai 1599, wonach unter den verzeichneten Bürgern auch alte, schwache und kranke sowie Witwen seien. Es scheinen also nicht alle 523 Bürger kampffähig gewesen zu sein. Bei der Musterung vom 9. Oktober 1595 waren 159 Bürger ausgewählt, dies entspricht nicht einmal einem Viertel der männlichen Vollbürger. Allerdings erfolgte diese Musterung nach dem 30., 15., zehnten sowie fünften und dritten Mann, so dass nicht alle waffenfähigen Männer erfasst wurden. Im Jahr 1583 wurden im Schmidzeil-Viertel 98 Bürger in den einzelnen Rotten verzeichnet, von denen allerdings nicht alle eine Waffe besaßen (s.o.). Rechnet man diese Zahl auf die gesamte Stadt hoch, ergibt sich eine Zahl von 392 gemusterten Bürgern. Diese Zahl liegt zwischen den beiden zuvor genannten Angaben und entspricht einem Anteil von 56% der männlichen Vollbürger, d.h. etwas mehr als die Hälfte der männlichen Vollbürger war kampftauglich. Es muss dabei festgehalten werden, dass wir weder die exakte Bevölkerungszahl für jedes einzelne Jahr kennen noch mit absoluter Sicherheit sagen können, wie, mit welcher Intention und nach welchen Kriterien die genannten Listen und Verzeichnisse angelegt wurden. Ob die für die Stadtverteidigung geeigneten Bürger verzeichnet wurden oder diejenigen, die Waffen und Rüstungen in ihrem Privatbesitz hatten, kann nicht zweifelsfrei geklärt werden. Zu Vieles bleibt leider im Dunkeln, die Zahlen schwanken selbst bei geringem zeitlichem Abstand durchaus enorm. So ist es beispielsweise möglich, dass die Musterung vom 9. Oktober 1595 die für die Landesdefension heranzuziehenden Männer erfassen sollte, wofür auch die Auswahl nach dem 30., 15. usw. Mann sprechen würde, wohingegen die Musterung vom 21. Mai 1599, bei der 523 Personen verzeichnet wurden, auf die Erfassung der für die Verteidigung der Stadt zu gebrauchenden Bürger abzielte.		Um die Kampfkraft der Stadt Wasserburg am Inn beurteilen zu können, ist es nötig die Zahl der waffenfähigen bzw. als zum Kriegsdienst tauglich gemusterten Bürger mit der gesamten Bevölkerungszahl zu vergleichen. Die neuesten Zahlen hierzu legt Christoph Nonnast in seiner Untersuchung des Armenwesens und der wohltätigen Stiftungen in Wasserburg vor. Dabei kommt er zu dem Ergebnis, dass im 16. Jahrhundert 700 männliche Vollbürger in der Stadt lebten. Zusammen mit deren Frauen und Familien sowie den Stadtbewohnern ohne Bürgerrecht errechnete sich nach Nonnast eine Gesamteinwohnerzahl von mindestens 2500, vermutlich sogar über 3000 Menschen. Damit schließt er sich den aus dem 19. Jahrhundert stammenden Schätzungen von Joseph Heiserer an.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Nonnast, Armenwesen Wasserburg\|Nonnast, Armenwesen Wasserburg]], 22f.</ref> Vorausgesetzt, nur die männlichen Vollbürger wären zum Dienst an der Waffe verpflichtet gewesen, erscheint die Zahl von 523 Bürgern aus der Musterung vom 21. Mai 1599 sehr beachtlich. Fast drei Viertel der männlichen Bürger hätten demnach im Ernstfall die Stadt verteidigen können, wobei bei einer Belagerung sicher auch noch die Einwohner ohne Bürgerrecht zu Verteidigungsaufgaben herangezogen worden wären. Relativiert wird dies allerdings durch die bereits erwähnte Anmerkung in dem summarischen Auszug der Waffen und Rüstungen vom 21. Mai 1599, wonach unter den verzeichneten Bürgern auch alte, schwache und kranke sowie Witwen seien. Es scheinen also nicht alle 523 Bürger kampffähig gewesen zu sein. Bei der Musterung vom 9. Oktober 1595 waren 159 Bürger ausgewählt, dies entspricht nicht einmal einem Viertel der männlichen Vollbürger. Allerdings erfolgte diese Musterung nach dem 30., 15., zehnten sowie fünften und dritten Mann, so dass nicht alle waffenfähigen Männer erfasst wurden. Im Jahr 1583 wurden im Schmidzeil-Viertel 98 Bürger in den einzelnen Rotten verzeichnet, von denen allerdings nicht alle eine Waffe besaßen (s.o.). Rechnet man diese Zahl auf die gesamte Stadt hoch, ergibt sich eine Zahl von 392 gemusterten Bürgern. Diese Zahl liegt zwischen den beiden zuvor genannten Angaben und entspricht einem Anteil von 56% der männlichen Vollbürger, d.h. etwas mehr als die Hälfte der männlichen Vollbürger war kampftauglich. Es muss dabei festgehalten werden, dass wir weder die exakte Bevölkerungszahl für jedes einzelne Jahr kennen noch mit absoluter Sicherheit sagen können, wie, mit welcher Intention und nach welchen Kriterien die genannten Listen und Verzeichnisse angelegt wurden. Ob die für die [[Stadtverteidigung]] geeigneten Bürger verzeichnet wurden oder diejenigen, die Waffen und Rüstungen in ihrem Privatbesitz hatten, kann nicht zweifelsfrei geklärt werden. Zu Vieles bleibt leider im Dunkeln, die Zahlen schwanken selbst bei geringem zeitlichem Abstand durchaus enorm. So ist es beispielsweise möglich, dass die Musterung vom 9. Oktober 1595 die für die Landesdefension heranzuziehenden Männer erfassen sollte, wofür auch die Auswahl nach dem 30., 15. usw. Mann sprechen würde, wohingegen die Musterung vom 21. Mai 1599, bei der 523 Personen verzeichnet wurden, auf die Erfassung der für die Verteidigung der Stadt zu gebrauchenden Bürger abzielte.

	===Ausmusterungen untauglicher Personen===		===Ausmusterungen untauglicher Personen===
Zeile 34:		Zeile 34:

	'''Fazit'''<br>		'''Fazit'''<br>
	Angesichts der Größe und Bedeutung der Stadt Wasserburg am Inn im Herzogtum überrascht die hohe Anzahl an wehrfähigen Bürgern und vorhandenen Waffen, gerade auch im Privatbesitz. Nicht wenige Bürger besaßen Rüstungsteile oder gar eine vollständig Rüstung. Angesichts der hohen Kosten für derartige Schutzwaffen lassen sich Rückschlüsse auf die Vermögensverhältnisse in der Bürgerschaft ziehen. Die Stadt und die Bürgerschaft schienen ihre militärischen Aufgaben durchaus ernst zu nehmen, wie im Beitrag ~~„Stadtverteidigung“ noch~~ gezeigt wird. Gerade die wohlhabenden Bürger hätten ihr Geld auch anderweitig ausgeben können, anstatt es in die Anschaffung von Rüstungen und Waffen zu investieren.		Angesichts der Größe und Bedeutung der Stadt Wasserburg am Inn im Herzogtum überrascht die hohe Anzahl an wehrfähigen Bürgern und vorhandenen Waffen, gerade auch im Privatbesitz. Nicht wenige Bürger besaßen Rüstungsteile oder gar eine vollständig Rüstung. Angesichts der hohen Kosten für derartige Schutzwaffen lassen sich Rückschlüsse auf die Vermögensverhältnisse in der Bürgerschaft ziehen. Die Stadt und die Bürgerschaft schienen ihre militärischen Aufgaben durchaus ernst zu nehmen, wie im Beitrag „[[Stadtverteidigung]]“ gezeigt wird. Gerade die wohlhabenden Bürger hätten ihr Geld auch anderweitig ausgeben können, anstatt es in die Anschaffung von Rüstungen und Waffen zu investieren.


	{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}<br />		{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}<br />
	<br />		<br />

Mhaupt: /* Ausmusterungen untauglicher Personen */

2019-07-16T07:25:23Z

Ausmusterungen untauglicher Personen

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2019, 09:25 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	Interessant sind dabei auch die Durchführungen der einzelnen Musterungen. Die Musterung im Jahr 1595 wurde im Beisein herzoglicher Kommissare abgehalten. 1599 scheinen hingegen nur städtische Amtsträger und der Pfleger, welcher immerhin als Vertreter des Landesherrn fungierte, anwesend gewesen zu sein. Warum der Herzog im Jahr 1600 das Ergebnis der Musterung von 1595 kontrollierte, obwohl inzwischen bereits eine weitere Musterung stattgefunden hatte, kann hier leider nicht geklärt werden. Dass aus der Zeit um die Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert und insbesondere aus der Regierungszeit Herzog Maximilians I. besonders viele Unterlagen über Musterungen u.ä. vorliegen, zeigt, wie wichtig dem Herzog eine funktionierende Landesdefension war.		Interessant sind dabei auch die Durchführungen der einzelnen Musterungen. Die Musterung im Jahr 1595 wurde im Beisein herzoglicher Kommissare abgehalten. 1599 scheinen hingegen nur städtische Amtsträger und der Pfleger, welcher immerhin als Vertreter des Landesherrn fungierte, anwesend gewesen zu sein. Warum der Herzog im Jahr 1600 das Ergebnis der Musterung von 1595 kontrollierte, obwohl inzwischen bereits eine weitere Musterung stattgefunden hatte, kann hier leider nicht geklärt werden. Dass aus der Zeit um die Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert und insbesondere aus der Regierungszeit Herzog Maximilians I. besonders viele Unterlagen über Musterungen u.ä. vorliegen, zeigt, wie wichtig dem Herzog eine funktionierende Landesdefension war.

	'''Fazit'''		'''Fazit'''<br>
	Angesichts der Größe und Bedeutung der Stadt Wasserburg am Inn im Herzogtum überrascht die hohe Anzahl an wehrfähigen Bürgern und vorhandenen Waffen, gerade auch im Privatbesitz. Nicht wenige Bürger besaßen Rüstungsteile oder gar eine vollständig Rüstung. Angesichts der hohen Kosten für derartige Schutzwaffen lassen sich Rückschlüsse auf die Vermögensverhältnisse in der Bürgerschaft ziehen. Die Stadt und die Bürgerschaft schienen ihre militärischen Aufgaben durchaus ernst zu nehmen, wie im Beitrag „Stadtverteidigung“ noch gezeigt wird. Gerade die wohlhabenden Bürger hätten ihr Geld auch anderweitig ausgeben können, anstatt es in die Anschaffung von Rüstungen und Waffen zu investieren.		Angesichts der Größe und Bedeutung der Stadt Wasserburg am Inn im Herzogtum überrascht die hohe Anzahl an wehrfähigen Bürgern und vorhandenen Waffen, gerade auch im Privatbesitz. Nicht wenige Bürger besaßen Rüstungsteile oder gar eine vollständig Rüstung. Angesichts der hohen Kosten für derartige Schutzwaffen lassen sich Rückschlüsse auf die Vermögensverhältnisse in der Bürgerschaft ziehen. Die Stadt und die Bürgerschaft schienen ihre militärischen Aufgaben durchaus ernst zu nehmen, wie im Beitrag „Stadtverteidigung“ noch gezeigt wird. Gerade die wohlhabenden Bürger hätten ihr Geld auch anderweitig ausgeben können, anstatt es in die Anschaffung von Rüstungen und Waffen zu investieren.

Mhaupt am 16. Juli 2019 um 07:24 Uhr

2019-07-16T07:24:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2019, 09:24 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	'''Bürgerbewaffnung und Landesdefension im 16. Jahrhundert'''		'''Bürgerbewaffnung und Landesdefension im 16. Jahrhundert'''

	'''Einführung'''		'''Einführung'''<br>
	Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut [http://d-nb.info/gnd/112302556 Beate Sauerbrey] sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>		Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut [http://d-nb.info/gnd/112302556 Beate Sauerbrey] sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>

Mhaupt am 16. Juli 2019 um 07:23 Uhr

2019-07-16T07:23:34Z

Änderungen zeigen

Fhoner am 14. Juni 2019 um 10:40 Uhr

2019-06-14T10:40:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2019, 12:40 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut [http://d-nb.info/gnd/112302556 Beate Sauerbrey] sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>		Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut [http://d-nb.info/gnd/112302556 Beate Sauerbrey] sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>

	Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5. Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> [~~http~~://d-nb.~~info~~/~~gnd/121679527~~ Winfried Schulze] versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>		Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5. Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> [https://www.deutsche-biographie.de/pnd121679527.html Winfried Schulze]<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Schulze, Winfried\|Schulze, Winfried]].</ref> versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>

	Wie dies im 16. Jahrhundert in Wasserburg am Inn organisiert war, soll im Folgenden dargestellt und anhand einiger ausgewählter Beispiele aus dem Stadtarchiv illustriert werden.<br>		Wie dies im 16. Jahrhundert in Wasserburg am Inn organisiert war, soll im Folgenden dargestellt und anhand einiger ausgewählter Beispiele aus dem Stadtarchiv illustriert werden.<br>

Fhoner am 14. Juni 2019 um 10:16 Uhr

2019-06-14T10:16:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2019, 12:16 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut [http://d-nb.info/gnd/112302556 Beate Sauerbrey] sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>		Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut [http://d-nb.info/gnd/112302556 Beate Sauerbrey] sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>

	Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5. Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> Winfried Schulze versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>		Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5. Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> [http://d-nb.info/gnd/121679527 Winfried Schulze] versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>

			Wie dies im 16. Jahrhundert in Wasserburg am Inn organisiert war, soll im Folgenden dargestellt und anhand einiger ausgewählter Beispiele aus dem Stadtarchiv illustriert werden.<br>

	~~Wie dies im 16. Jahrhundert in Wasserburg am Inn organisiert war, soll im Folgenden dargestellt und anhand einiger ausgewählter Beispiele aus dem Stadtarchiv illustriert werden.~~

	==Ausrüstung und Bewaffnung der Bürger==		==Ausrüstung und Bewaffnung der Bürger==
Zeile 21:		Zeile 22:
	==Auswahl und Musterung der Bürger==		==Auswahl und Musterung der Bürger==

	Es stellt sich nun die Frage, wie die Bürger für den städtischen Militärdienst ausgewählt wurden. Es ist kaum vorstellbar, dass in Verzeichnissen, wie dem erstgenannten, einfach alle männlichen Bewohner des jeweiligen Stadtviertels eingetragen wurden. Tatsächlich fanden regelmäßige Musterungen statt. Ein besonders eindrucksvolles Beispiel stammt aus dem Jahr 1595, als am 24. Februar 1595 ein Befehl des bayerischen Herzogs Wilhelm V. erging, aufgrund der drohenden Türkengefahr eine Generalmusterung aller Untertanen im ganzen Land durchzuführen. In diesem Zusammenhang sollte die Stadt Wasserburg alle Bürger und Inwohner mustern, ein ordentliches Musterregister anlegen, wobei die Bürger folgende Angaben machen sollten, die dann auch ins Musterregister einzutragen waren: Name, Anzahl und Name der Söhne, Beruf, Anzahl eigener Häuser und Hofstätten, Teilnahme an Kriegszügen, Beherrschung von Büchsen sowie ''Was sein beste hauptwehr und ob diese wehr seyn oder nicht'', also welche Waffe derjenige am besten handhaben konnte und ob sie sich in seinem Privatbesitz befand oder nicht. Bei Ankunft der herzoglichen Kommissare sollte diesen eine Abschrift des Registers übergeben werden und sie sollten im Anschluss die Bürger und Inwohner mustern.<ref>Musterungsbefehl Herzog Wilhelms vom 24.2.1595, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349]].</ref> Am 6. Oktober 1595 kündigten die Kommissare der Stadt Wasserburg ihr Kommen an. Die Bürger sollten angewiesen werden, bei Ankunft der Kommissare in ihrer besten Rüstung und Wehr zu erscheinen.<ref>Die zur General-Landesmusterung verordneten Kommissare an die Stadt Wasserburg, Brief vom 6.10.1595, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b358\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b358]].</ref> Die Bürger sollten also nicht nur hinsichtlich ihres Gesundheitszustands gemustert werden, sondern es sollten auch ihre Waffen und Rüstungen auf deren Tauglichkeit überprüft werden. Es liegt nahe, dass die folgende ''Außwehlung inn der statt Wasserburg, so denn 9. octob. anno 95 beschehen'' das Ergebnis jener Musterung war. In diesem Fall wurde auch eine Einteilung nach dem 30., 15., ~~zehnten~~ sowie ~~fünften~~ und ~~dritten~~ Mann vorgenommen. Insgesamt wurden 159 Bürger ausgewählt, 16 beim 30. Mann, 32 beim 15. Mann, 47 beim ~~zehnten~~ Mann sowie 64 beim ~~fünften~~ und ~~dritten~~ Mann. Interessant ist noch die Anweisung des Herzogs in seinem Musterungsbefehl, die Stadt solle ohne Wissen der Kommissare keine neuen Waffen anschaffen.<ref>''Außwehlung inn der statt Wasserburg, so denn 9. octob. anno 95 beschehen'', Verzeichnis vom 9.10.1595, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349]].</ref> Offensichtlich sollten diese zunächst den tatsächlichen Bedarf im Rahmen der Musterung ermitteln. Dass es dem Herzog dabei nur darum ging, die Stadt vor unnötigen Ausgaben zu schützen, ist kaum anzunehmen. Vielmehr liegt der Schluss nahe, dass der Herzog wollte, dass die Stadt nur bestimmte Waffen, möglicherweise moderne statt veralteter Modelle, anschaffte und er ihr diesbezüglich nicht traute. An jenem 9. Oktober 1595 brachten die Kommissare dann selbst Waffen und Rüstungen mit, die sie den Bürgern übergaben.<ref>Verzeichnis der Rüstungen und Waffen, die von den Kommissaren am 9.10.1595 den Bürgern übergeben wurden, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349]].</ref> Dies stützt die zuvor genannte Vermutung, zumindest finden sich keine Rechnungen der Kommissare an die Stadt Wasserburg für die gelieferten Waffen. Fünf Jahre nach dieser Musterung wollte Herzog Maximilian I. kontrollieren, ob die von ihm erhoffte Vermehrung der Mannschaft auch wirklich stattgefunden hatte. Zu diesem Zweck befahl er der Stadt Wasserburg, 159 Mann mit unterschiedlicher Ausrüstung (u.a. 30 Mann mit Musketen, 50 Mann mit Halbhaken) abzukommandieren.<ref>Herzog Maximilian I. an die Stadt Wasserburg, Befehl vom 30.12.1600, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b360\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b360]].</ref>		Es stellt sich nun die Frage, wie die Bürger für den städtischen Militärdienst ausgewählt wurden. Es ist kaum vorstellbar, dass in Verzeichnissen, wie dem erstgenannten, einfach alle männlichen Bewohner des jeweiligen Stadtviertels eingetragen wurden. Tatsächlich fanden regelmäßige Musterungen statt. Ein besonders eindrucksvolles Beispiel stammt aus dem Jahr 1595, als am 24. Februar 1595 ein Befehl des bayerischen [https://www.deutsche-biographie.de/pnd118771841.html#adbcontent Herzogs Wilhelm V.] erging, aufgrund der drohenden Türkengefahr eine Generalmusterung aller Untertanen im ganzen Land durchzuführen. In diesem Zusammenhang sollte die Stadt Wasserburg alle Bürger und Inwohner mustern, ein ordentliches Musterregister anlegen, wobei die Bürger folgende Angaben machen sollten, die dann auch ins Musterregister einzutragen waren: Name, Anzahl und Name der Söhne, Beruf, Anzahl eigener Häuser und Hofstätten, Teilnahme an Kriegszügen, Beherrschung von Büchsen sowie ''Was sein beste hauptwehr und ob diese wehr seyn oder nicht'', also welche Waffe derjenige am besten handhaben konnte und ob sie sich in seinem Privatbesitz befand oder nicht. Bei Ankunft der herzoglichen Kommissare sollte diesen eine Abschrift des Registers übergeben werden und sie sollten im Anschluss die Bürger und Inwohner mustern.<ref>Musterungsbefehl Herzog Wilhelms vom 24.2.1595, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349]].</ref> Am 6. Oktober 1595 kündigten die Kommissare der Stadt Wasserburg ihr Kommen an. Die Bürger sollten angewiesen werden, bei Ankunft der Kommissare in ihrer besten Rüstung und Wehr zu erscheinen.<ref>Die zur General-Landesmusterung verordneten Kommissare an die Stadt Wasserburg, Brief vom 6.10.1595, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b358\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b358]].</ref> Die Bürger sollten also nicht nur hinsichtlich ihres Gesundheitszustands gemustert werden, sondern es sollten auch ihre Waffen und Rüstungen auf deren Tauglichkeit überprüft werden. Es liegt nahe, dass die folgende ''Außwehlung inn der statt Wasserburg, so denn 9. octob. anno 95 beschehen'' das Ergebnis jener Musterung war. In diesem Fall wurde auch eine Einteilung nach dem 30., 15., 10. sowie 5. und 3. Mann vorgenommen. Insgesamt wurden 159 Bürger ausgewählt, 16 beim 30. Mann, 32 beim 15. Mann, 47 beim 10. Mann sowie 64 beim 5. und 3. Mann. Interessant ist noch die Anweisung des Herzogs in seinem Musterungsbefehl, die Stadt solle ohne Wissen der Kommissare keine neuen Waffen anschaffen.<ref>''Außwehlung inn der statt Wasserburg, so denn 9. octob. anno 95 beschehen'', Verzeichnis vom 9.10.1595, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349]].</ref> Offensichtlich sollten diese zunächst den tatsächlichen Bedarf im Rahmen der Musterung ermitteln. Dass es dem Herzog dabei nur darum ging, die Stadt vor unnötigen Ausgaben zu schützen, ist kaum anzunehmen. Vielmehr liegt der Schluss nahe, dass der Herzog wollte, dass die Stadt nur bestimmte Waffen, möglicherweise moderne statt veralteter Modelle, anschaffte und er ihr diesbezüglich nicht traute. An jenem 9. Oktober 1595 brachten die Kommissare dann selbst Waffen und Rüstungen mit, die sie den Bürgern übergaben.<ref>Verzeichnis der Rüstungen und Waffen, die von den Kommissaren am 9.10.1595 den Bürgern übergeben wurden, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b349]].</ref> Dies stützt die zuvor genannte Vermutung, zumindest finden sich keine Rechnungen der Kommissare an die Stadt Wasserburg für die gelieferten Waffen. Fünf Jahre nach dieser Musterung wollte Herzog Maximilian I. kontrollieren, ob die von ihm erhoffte Vermehrung der Mannschaft auch wirklich stattgefunden hatte. Zu diesem Zweck befahl er der Stadt Wasserburg, 159 Mann mit unterschiedlicher Ausrüstung (u.a. 30 Mann mit Musketen, 50 Mann mit Halbhaken) abzukommandieren.<ref>Herzog Maximilian I. an die Stadt Wasserburg, Befehl vom 30.12.1600, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, I1b360\|StadtA Wasserburg a. Inn, I1b360]].</ref>

	===Ein Beispiel: Die Musterung von 1599===		===Ein Beispiel: Die Musterung von 1599===

Fhoner am 14. Juni 2019 um 09:52 Uhr

2019-06-14T09:52:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2019, 11:52 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	'''Einführung'''		'''Einführung'''

	Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut Beate Sauerbrey sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>		Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut [http://d-nb.info/gnd/112302556 Beate Sauerbrey] sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>

	Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5. Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> Winfried Schulze versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>		Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5. Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> Winfried Schulze versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>

Fhoner am 14. Juni 2019 um 09:45 Uhr

2019-06-14T09:45:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2019, 11:45 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	'''Einführung'''		'''Einführung'''

	Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote noch von ~~bei Bedarf~~ geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen <ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut Beate Sauerbrey sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>		Dass die Bürger im Notfall die Verteidigung ihrer Stadt selbst übernahmen, war im Mittelalter und in der frühen Neuzeit gang und gäbe. Das Recht auf Selbstverteidigung war sogar eine der größten Freiheiten mittelalterlicher autonomer Städte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Der städtische Rat hatte dabei die Wehrhoheit inne, wozu auch das Recht gehörte, die Bürger zum Schutz der Stadt sowie für Romzüge des Kaisers und Feldzüge des Landesherrn (im Fall von landesherrlichen Städten) aufzubieten. Die Bürger hatten ihrerseits Wehrpflichten, zu denen auch der Wach- und Kriegsdienst zählten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 173.</ref> Die persönliche Dienstpflicht bildete die Grundlage des bürgerlichen Wehrwesens im Mittelalter – bei der Verteidigung und beim Feldzug. Zur Erhöhung der Wehrkraft wurde die Wehrpflicht auch auf Einwohner ohne Bürgerrecht, sogenannte Inwohner, ausgedehnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 183.</ref> Wie das Wach- und Verteidigungswesen konkret organisiert war, unterschied sich von Stadt zu Stadt, je nach Verfassung des Gemeinwesens. In der Regel wurden die Bürger für die Wach- und Verteidigungsdienste nach Zünften oder Stadtvierteln eingeteilt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 174.</ref> Teilweise wurden die bürgerlichen Aufgebote bei Bedarf noch von geworbenen Söldnern und/oder dauerhaften besoldeten Wächtern oder sogenannten Einspännigen<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Adelung, Art. Einspännig\|Adelung, Art. Einspännig]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig\|Deutsches Wörterbuch, Art. Einspännig]].</ref> ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation\|Wübbeke-Pflüger, Sicherheitsorganisation]], 176-178.</ref> Laut Beate Sauerbrey sei das bürgerliche Wehrwesen zu Beginn des 15. Jahrhunderts noch intakt gewesen, auch wenn zu dieser Zeit bereits der Niedergang begonnen habe. ''Die persönliche Dienstleistung wird nicht mehr als Recht zur Mitwirkung am Stadtregiment verstanden, sondern als lästige Pflicht gegenüber der Obrigkeit.'' Im 16. Jahrhundert habe sich der bürgerliche Wehrdienst auf den Wachdienst und die Stadtverteidigung im Fall eines Angriffs beschränkt. Bei Kriegszügen habe die Bürgerwehr keine Rolle mehr gespielt, das Soldwesen sei zur Stütze des städtischen Verteidigungsapparates geworden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Sauerbrey, Stadtverteidigung\|Sauerbrey, Stadtverteidigung]], 189.</ref>

	Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5.Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen. <ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> Winfried Schulze versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>		Neben der reinen Verteidigung der eigenen Stadt waren die Bürger auch an der Landesdefension beteiligt. Diese entwickelte sich aus der Landfolge, einer juristischen Verpflichtung der Haus- und Hofbesitzer auf dem Land und in den landesherrlichen Städten, im Kriegsfall selbst das Aufgebot der bewaffneten Männer zu stellen. Diese milizähnlichen Einheiten wurden auch als Ausschuss bezeichnet, weil ab dem 15. Jahrhundert nicht mehr alle Männer, sondern nur noch ein Teil erfasst wurde, in der Regel der 30., 20., 10. oder 5. Mann. Organisatorisch fester gefügt wurde dies ab dem Ende des 16. Jahrhunderts als Defensionswerk bezeichnet. Hierzu gehörten auch Musterungen und Waffenschauen sowie Exerzier- und Waffenübungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schnitter, Volk und Landesdefension\|Schnitter, Volk und Landesdefension]], 10f.</ref> Winfried Schulze versteht darunter eine umfassende Organisation der bewaffneten Untertanen in einem Territorium, die auch militärische Ausbildung und Übung eines qualifizierten Teils der Untertanen umfasste.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Schulze, Landesdefensionen\|Schulze, Landesdefensionen]], 129.</ref>

	Wie dies im 16. Jahrhundert in Wasserburg am Inn organisiert war, soll im Folgenden dargestellt und anhand einiger ausgewählter Beispiele aus dem Stadtarchiv illustriert werden.		Wie dies im 16. Jahrhundert in Wasserburg am Inn organisiert war, soll im Folgenden dargestellt und anhand einiger ausgewählter Beispiele aus dem Stadtarchiv illustriert werden.

Fhoner am 13. Juni 2019 um 15:04 Uhr

2019-06-13T15:04:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juni 2019, 17:04 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Christoph Gampert]]		[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Christoph Gampert]]

	~~'''Bürgerbewaffnung und Landesdefension im 16. Jahrhundert'''~~

	'''Einführung'''		'''Einführung'''