Datei:Bayer Wasserburg Flyer Entwurf 1 VI6041.jpg - Versionsgeschichte

https://www.historisches-lexikon-wasserburg.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Datei%3ABayer_Wasserburg_Flyer_Entwurf_1_VI6041.jpg Datei:Bayer Wasserburg Flyer Entwurf 1 VI6041.jpg - Versionsgeschichte 2026-04-30T12:17:10Z Versionsgeschichte dieser Seite in Historisches Lexikon Wasserburg MediaWiki 1.39.7 https://www.historisches-lexikon-wasserburg.de/index.php?title=Datei:Bayer_Wasserburg_Flyer_Entwurf_1_VI6041.jpg&diff=13871&oldid=prev Sutschig am 5. Februar 2023 um 19:27 Uhr 2023-02-05T19:27:04Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 5. Februar 2023, 21:27 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Zeile 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 1:</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Hugo Bayer, Entwurfszeichnung <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">für </del>Wasserburger Werbeprospekt, Vorderseite.<br></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Hugo Bayer, Entwurfszeichnung <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">auf Papier, </ins>Wasserburger Werbeprospekt, Vorderseite.<br></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Da für die ''Fremdenverkehrswerbung der Stadt die Herstellung eines neuen Ortsprospekts notwendig geworden'' sei, wurde von der Stadt Wasserburg eine Ausschreibung durchgeführt, an der sich auch Hugo Bayer beteiligte. Er konkurrierte mit dem Wasserburger Grafiker Grodziki und dem Mühldorfer Grafiker Prähofer, der bereits erfolgreich für den Landesverband Oberbayern sowie die Stadt Burghausen Werbeprospekte gefertigt hatte. Bei einer Stadtratssitzung wurden die eingereichten Entwürfe begutachtet. Dabei wurden Bayers und Prähofers Konzept ''zum Vorschlag gebracht und nach ihren Wirkungen bewertet''. Dabei stellte man die Gleichwertigkeit in der künstlerischen Gestaltung fest, allerdings schätzte man den Entwurf Prähofers durch die ''auffälligere Farbgebung'' sowie ''lebhaftere Ausführung'' als ''werbewirksamer'' ein. Bayers Entwurf beurteilte man hingegen mit ''feiner harmonischer Wirkung''. Da sich der Stadtrat nicht auf eine Ausführung einigen konnte, entschloss man sich eine Kommission in der Sache zu bilden. Mitglieder waren Bürgermeister Neumeier, die Stadträte Neuburger, Zambelli und Stoklassa sowie Museumsleiter und Bildhauer Willi Ernst und Stadtarchivar Kirmayer. Diese überprüften die Vor- und Nachteile beider Entwürfe und stellten ihre Ergebnisse bei der nächsten Stadtratssitzung vor. Anscheinend entbrannte daraufhin eine heftige Debatte hinsichtlich der einzuschlagenden Richtung der Gestaltungsweise. Prähofers Entwurf wurde dabei sogar als ''marktschreierisch und entartet bezeichnet''. Die Unterstützer seines Entwurfs wiesen hingegen darauf hin, dass für das ''moderne Auge farbenfrohere Schriften'' von Nöten seien. Schließlich ergab die ''Abstimmung (...) entgegen der Meinung der Fachleute ein Ergebnis von 10:6 für den Entwurf von Bayer.''<ref>Zeitungsartikel ''Neuer Ortsprospekt stellt Stadtrat Wasserburg vor'' und ''Entscheidung über den neuen Ortsprospekt gefallen'', [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043]].</ref><br></div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Da für die ''Fremdenverkehrswerbung der Stadt die Herstellung eines neuen Ortsprospekts notwendig geworden'' sei, wurde von der Stadt Wasserburg eine Ausschreibung durchgeführt, an der sich auch Hugo Bayer beteiligte. Er konkurrierte mit dem Wasserburger Grafiker Grodziki und dem Mühldorfer Grafiker Prähofer, der bereits erfolgreich für den Landesverband Oberbayern sowie die Stadt Burghausen Werbeprospekte gefertigt hatte. Bei einer Stadtratssitzung wurden die eingereichten Entwürfe begutachtet. Dabei wurden Bayers und Prähofers Konzept ''zum Vorschlag gebracht und nach ihren Wirkungen bewertet''. Dabei stellte man die Gleichwertigkeit in der künstlerischen Gestaltung fest, allerdings schätzte man den Entwurf Prähofers durch die ''auffälligere Farbgebung'' sowie ''lebhaftere Ausführung'' als ''werbewirksamer'' ein. Bayers Entwurf beurteilte man hingegen mit ''feiner harmonischer Wirkung''. Da sich der Stadtrat nicht auf eine Ausführung einigen konnte, entschloss man sich eine Kommission in der Sache zu bilden. Mitglieder waren Bürgermeister Neumeier, die Stadträte Neuburger, Zambelli und Stoklassa sowie Museumsleiter und Bildhauer Willi Ernst und Stadtarchivar Kirmayer. Diese überprüften die Vor- und Nachteile beider Entwürfe und stellten ihre Ergebnisse bei der nächsten Stadtratssitzung vor. Anscheinend entbrannte daraufhin eine heftige Debatte hinsichtlich der einzuschlagenden Richtung der Gestaltungsweise. Prähofers Entwurf wurde dabei sogar als ''marktschreierisch und entartet bezeichnet''. Die Unterstützer seines Entwurfs wiesen hingegen darauf hin, dass für das ''moderne Auge farbenfrohere Schriften'' von Nöten seien. Schließlich ergab die ''Abstimmung (...) entgegen der Meinung der Fachleute ein Ergebnis von 10:6 für den Entwurf von Bayer.''<ref>Zeitungsartikel ''Neuer Ortsprospekt stellt Stadtrat Wasserburg vor'' und ''Entscheidung über den neuen Ortsprospekt gefallen'', [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043]].</ref><br></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041]]. {{Vorlage:CC BY-NC-SA}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041]]. {{Vorlage:CC BY-NC-SA}}</div></td></tr> </table>

Sutschig https://www.historisches-lexikon-wasserburg.de/index.php?title=Datei:Bayer_Wasserburg_Flyer_Entwurf_1_VI6041.jpg&diff=13870&oldid=prev Sutschig am 5. Februar 2023 um 19:26 Uhr 2023-02-05T19:26:36Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 5. Februar 2023, 21:26 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Zeile 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 1:</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Da für die ''Fremdenverkehrswerbung der Stadt die Herstellung eines neuen Ortsprospekts notwendig geworden'' sei, wurde von der Stadt Wasserburg eine Ausschreibung durchgeführt, an der sich auch Hugo Bayer beteiligte. Er konkurrierte mit dem Wasserburger Grodziki und dem Mühldorfer Prähofer, der bereits erfolgreich für den Landesverband Oberbayern sowie die Stadt Burghausen Werbeprospekte gefertigt hatte. Bei einer Stadtratssitzung wurden die eingereichten Entwürfe begutachtet. Dabei wurden Bayers und Prähofers Konzept ''zum Vorschlag gebracht und nach ihren Wirkungen bewertet''. Dabei stellte man die Gleichwertigkeit in der künstlerischen Gestaltung fest, allerdings schätzte man den Entwurf Prähofers durch die ''auffälligere Farbgebung'' sowie ''lebhaftere Ausführung'' als ''werbewirksamer'' ein. Bayers Entwurf beurteilte man hingegen mit ''feiner harmonischer Wirkung''. Da sich der Stadtrat nicht auf eine Ausführung einigen <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">konnten</del>, entschloss man sich eine Kommission in der Sache zu bilden. Mitglieder waren Bürgermeister Neumeier, die Stadträte Neuburger, Zambelli und Stoklassa sowie Museumsleiter und Bildhauer Willi Ernst und Stadtarchivar Kirmayer. Diese überprüften die Vor- und Nachteile beider Entwürfe und stellten ihre Ergebnisse bei der nächsten Stadtratssitzung vor. Anscheinend entbrannte daraufhin eine heftige Debatte hinsichtlich der einzuschlagenden Richtung der Gestaltungsweise. Prähofers Entwurf wurde dabei sogar als ''marktschreierisch und entartet bezeichnet''. Die Unterstützer seines Entwurfs wiesen hingegen darauf hin, dass für das ''moderne Auge farbenfrohere Schriften'' von Nöten seien. Schließlich ergab die ''Abstimmung (...) entgegen der Meinung der Fachleute ein Ergebnis von 10:6 für den Entwurf von Bayer.''<ref>Zeitungsartikel ''Neuer Ortsprospekt stellt Stadtrat Wasserburg vor'' und ''Entscheidung über den neuen Ortsprospekt gefallen'', [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043]].</ref> </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Hugo Bayer, Entwurfszeichnung für Wasserburger Werbeprospekt, Vorderseite.<br></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Da für die ''Fremdenverkehrswerbung der Stadt die Herstellung eines neuen Ortsprospekts notwendig geworden'' sei, wurde von der Stadt Wasserburg eine Ausschreibung durchgeführt, an der sich auch Hugo Bayer beteiligte. Er konkurrierte mit dem Wasserburger <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Grafiker </ins>Grodziki und dem Mühldorfer <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Grafiker </ins>Prähofer, der bereits erfolgreich für den Landesverband Oberbayern sowie die Stadt Burghausen Werbeprospekte gefertigt hatte. Bei einer Stadtratssitzung wurden die eingereichten Entwürfe begutachtet. Dabei wurden Bayers und Prähofers Konzept ''zum Vorschlag gebracht und nach ihren Wirkungen bewertet''. Dabei stellte man die Gleichwertigkeit in der künstlerischen Gestaltung fest, allerdings schätzte man den Entwurf Prähofers durch die ''auffälligere Farbgebung'' sowie ''lebhaftere Ausführung'' als ''werbewirksamer'' ein. Bayers Entwurf beurteilte man hingegen mit ''feiner harmonischer Wirkung''. Da sich der Stadtrat nicht auf eine Ausführung einigen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">konnte</ins>, entschloss man sich eine Kommission in der Sache zu bilden. Mitglieder waren Bürgermeister Neumeier, die Stadträte Neuburger, Zambelli und Stoklassa sowie Museumsleiter und Bildhauer Willi Ernst und Stadtarchivar Kirmayer. Diese überprüften die Vor- und Nachteile beider Entwürfe und stellten ihre Ergebnisse bei der nächsten Stadtratssitzung vor. Anscheinend entbrannte daraufhin eine heftige Debatte hinsichtlich der einzuschlagenden Richtung der Gestaltungsweise. Prähofers Entwurf wurde dabei sogar als ''marktschreierisch und entartet bezeichnet''. Die Unterstützer seines Entwurfs wiesen hingegen darauf hin, dass für das ''moderne Auge farbenfrohere Schriften'' von Nöten seien. Schließlich ergab die ''Abstimmung (...) entgegen der Meinung der Fachleute ein Ergebnis von 10:6 für den Entwurf von Bayer.''<ref>Zeitungsartikel ''Neuer Ortsprospekt stellt Stadtrat Wasserburg vor'' und ''Entscheidung über den neuen Ortsprospekt gefallen'', [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043]].</ref<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">><br</ins>></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041]]. {{Vorlage:CC BY-NC-SA}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041]]. {{Vorlage:CC BY-NC-SA}}</div></td></tr> </table>

Sutschig https://www.historisches-lexikon-wasserburg.de/index.php?title=Datei:Bayer_Wasserburg_Flyer_Entwurf_1_VI6041.jpg&diff=13707&oldid=prev Sutschig am 1. Dezember 2022 um 12:51 Uhr 2022-12-01T12:51:24Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 1. Dezember 2022, 14:51 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Zeile 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 1:</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">hh</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Da für die ''Fremdenverkehrswerbung der Stadt die Herstellung eines neuen Ortsprospekts notwendig geworden'' sei, wurde von der Stadt Wasserburg eine Ausschreibung durchgeführt, an der sich auch Hugo Bayer beteiligte. Er konkurrierte mit dem Wasserburger Grodziki und dem Mühldorfer Prähofer, der bereits erfolgreich für den Landesverband Oberbayern sowie die Stadt Burghausen Werbeprospekte gefertigt hatte. Bei einer Stadtratssitzung wurden die eingereichten Entwürfe begutachtet. Dabei wurden Bayers und Prähofers Konzept ''zum Vorschlag gebracht und nach ihren Wirkungen bewertet''. Dabei stellte man die Gleichwertigkeit in der künstlerischen Gestaltung fest, allerdings schätzte man den Entwurf Prähofers durch die ''auffälligere Farbgebung'' sowie ''lebhaftere Ausführung'' als ''werbewirksamer'' ein. Bayers Entwurf beurteilte man hingegen mit ''feiner harmonischer Wirkung''. Da sich der Stadtrat nicht auf eine Ausführung einigen konnten, entschloss man sich eine Kommission in der Sache zu bilden. Mitglieder waren Bürgermeister Neumeier, die Stadträte Neuburger, Zambelli und Stoklassa sowie Museumsleiter und Bildhauer Willi Ernst und Stadtarchivar Kirmayer. Diese überprüften die Vor- und Nachteile beider Entwürfe und stellten ihre Ergebnisse bei der nächsten Stadtratssitzung vor. Anscheinend entbrannte daraufhin eine heftige Debatte hinsichtlich der einzuschlagenden Richtung der Gestaltungsweise. Prähofers Entwurf wurde dabei sogar als ''marktschreierisch und entartet bezeichnet''. Die Unterstützer seines Entwurfs wiesen hingegen darauf hin, dass für das ''moderne Auge farbenfrohere Schriften'' von Nöten seien. Schließlich ergab die ''Abstimmung (...) entgegen der Meinung der Fachleute ein Ergebnis von 10:6 für den Entwurf von Bayer.''<ref>Zeitungsartikel ''Neuer Ortsprospekt stellt Stadtrat Wasserburg vor'' und ''Entscheidung über den neuen Ortsprospekt gefallen'', [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6043]].</ref> </ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041|StadtA Wasserburg a. Inn, VI6041]]. {{Vorlage:CC BY-NC-SA}}</ins></div></td></tr> </table>

Sutschig https://www.historisches-lexikon-wasserburg.de/index.php?title=Datei:Bayer_Wasserburg_Flyer_Entwurf_1_VI6041.jpg&diff=13650&oldid=prev Sutschig am 20. November 2022 um 15:18 Uhr 2022-11-20T15:18:18Z

<p></p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>hh</div>

Sutschig