Kreisgebietsreform - Versionsgeschichte

Mhaupt am 18. September 2024 um 08:26 Uhr

2024-09-18T08:26:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2024, 10:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Autor: [[:Kategorie:Peter Rink\|Peter Rink]]'''<br />		'''Autor: [[:Kategorie:Peter Rink\|Peter Rink]]'''<br />
	[[Kategorie:~~Themen~~/~~Epochen~~]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Peter Rink]]		[[Kategorie:20. Jahrhundert]] [[Kategorie:Politik/Verwaltung]] [[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Peter Rink]]

	'''Die Folgen der Kreisgebietsreform in Bayern 1972 für den Landkreis Wasserburg a.Inn'''		'''Die Folgen der Kreisgebietsreform in Bayern 1972 für den Landkreis Wasserburg a.Inn'''
Zeile 18:		Zeile 18:
	# Verbesserung der Lebensverhältnisse und Abbau des Leistungsgefälles zwischen Stadt und Land. Auch damit dieses Ziel umgesetzt werden konnte, waren starke, leistungsfähige Landkreise notwendig.		# Verbesserung der Lebensverhältnisse und Abbau des Leistungsgefälles zwischen Stadt und Land. Auch damit dieses Ziel umgesetzt werden konnte, waren starke, leistungsfähige Landkreise notwendig.

	In einem zweiten Schritt wurden auch die Gemeinden einer grundlegenden Gebietsreform unterworfen. Diese Gemeindegebietsreform von 1972 bis 1978 verringerte die Zahl der bayerischen Gemeinden von 6.962 im Jahr 1970 um über zwei Drittel auf 2.051 kreisangehörige Gemeinden. Sie trat am 1. Mai 1978 nach mehreren Beschlüssen und Verordnungen in Kraft. Abgeschlossen wurde die Reform durch das Gesetz zum Abschluss der kommunalen Gebietsreform vom 1. Januar 1980, in dem noch kleinere Korrekturen vorgenommen wurden<ref> Siehe hierzu den gesonderten Artikel zur Gemeindegebietsreform in Bayern in diesem Lexikon.</ref>.		In einem zweiten Schritt wurden auch die Gemeinden einer grundlegenden Gebietsreform unterworfen. Diese [[Gemeindegebietsreform]] von 1972 bis 1978 verringerte die Zahl der bayerischen Gemeinden von 6.962 im Jahr 1970 um über zwei Drittel auf 2.051 kreisangehörige Gemeinden. Sie trat am 1. Mai 1978 nach mehreren Beschlüssen und Verordnungen in Kraft. Abgeschlossen wurde die Reform durch das Gesetz zum Abschluss der kommunalen Gebietsreform vom 1. Januar 1980, in dem noch kleinere Korrekturen vorgenommen wurden<ref> Siehe hierzu den gesonderten Artikel zur Gemeindegebietsreform in Bayern in diesem Lexikon.</ref>.

	== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==		== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==
Zeile 49:		Zeile 49:
	[[Datei:RO und WS Kennzeichen.jpg\|mini\|Ausschnitt aus einer Fotografie nach der Landkreisauflösung 1972. Der links vor dem Gebäude parkende Renault 12 weist bereits das dann für Wasserburg (bis 2013) typische Landkreis Rosenheim-''RO-T…''-Kennzeichen auf. Der danebenstehende Audi 60 etwas älterer Zulassung (ab 1968) fuhr dagegen noch mit Landkreis-''WS''-Kennzeichen.]]		[[Datei:RO und WS Kennzeichen.jpg\|mini\|Ausschnitt aus einer Fotografie nach der Landkreisauflösung 1972. Der links vor dem Gebäude parkende Renault 12 weist bereits das dann für Wasserburg (bis 2013) typische Landkreis Rosenheim-''RO-T…''-Kennzeichen auf. Der danebenstehende Audi 60 etwas älterer Zulassung (ab 1968) fuhr dagegen noch mit Landkreis-''WS''-Kennzeichen.]]

	Bei der Kommunalwahl 1972 wurde in Wasserburg mit Dr. Martin Geiger ein Bürgermeister gewählt, der als Beamter im höheren Dienst seit 1970 beim Landratsamt Wasserburg beschäftigt war und die Widerstände gegen die Auflösung des Landkreises federführend und engagiert mit unterstützte. Dr. Geigers Bemühen war es von Anfang an, die Folgen der Landkreisauflösung für Wasserburg, soweit es möglich war, erträglich zu machen und die Stadt zu einem wichtigen Mittelzentrum auszubauen<ref> Siehe auch den Artikel von [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Haupt, Dr. Martin Geiger\|Haupt, Dr. Martin Geiger]].</ref>. Obwohl Sparkassen grundsätzlich nach Landkreisen organisiert waren, war es Geigers großes Verdienst, dafür Sorge zu tragen, dass eine Kreis- und Stadtsparkasse Wasserburg erhalten wurde. Ebenso setzte er sich als Vorsitzender des Historischen Vereins (Heimatverein) dafür ein, diesen zu erhalten und widersetzte sich Bestrebungen, den sehr erfolgreichen Heimatverein für Wasserburg im Historischen Verein Rosenheim aufgehen zu lassen.		Bei der Kommunalwahl 1972 wurde in Wasserburg mit [[Dr. Martin Geiger]] ein Bürgermeister gewählt, der als Beamter im höheren Dienst seit 1970 beim Landratsamt Wasserburg beschäftigt war und die Widerstände gegen die Auflösung des Landkreises federführend und engagiert mit unterstützte. Dr. Geigers Bemühen war es von Anfang an, die Folgen der Landkreisauflösung für Wasserburg, soweit es möglich war, erträglich zu machen und die Stadt zu einem wichtigen Mittelzentrum auszubauen<ref> Siehe auch den Artikel von [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Haupt, Dr. Martin Geiger\|Haupt, Dr. Martin Geiger]].</ref>. Obwohl Sparkassen grundsätzlich nach Landkreisen organisiert waren, war es Geigers großes Verdienst, dafür Sorge zu tragen, dass eine Kreis- und Stadtsparkasse Wasserburg erhalten wurde. Ebenso setzte er sich als Vorsitzender des Historischen Vereins (Heimatverein) dafür ein, diesen zu erhalten und widersetzte sich Bestrebungen, den sehr erfolgreichen Heimatverein für Wasserburg im Historischen Verein Rosenheim aufgehen zu lassen.
	Kommunalpolitisch gab er in den ersten Jahren seiner Amtszeit als Bürgermeister ein Entwicklungskonzept<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Gesellschaft für Landeskultur, Entwicklungsprogramm Wasserburg am Inn\|Gesellschaft für Landeskultur, Entwicklungsprogramm Wasserburg am Inn]].</ref> für die Stadt in Auftrag, welches er in den Folgejahren strikt umsetzte und die Stadt Wasserburg damit als Mittelzentrum entscheidend etablierte und weiterentwickelte.		Kommunalpolitisch gab er in den ersten Jahren seiner Amtszeit als Bürgermeister ein Entwicklungskonzept<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Gesellschaft für Landeskultur, Entwicklungsprogramm Wasserburg am Inn\|Gesellschaft für Landeskultur, Entwicklungsprogramm Wasserburg am Inn]].</ref> für die Stadt in Auftrag, welches er in den Folgejahren strikt umsetzte und die Stadt Wasserburg damit als Mittelzentrum entscheidend etablierte und weiterentwickelte.

Mhaupt: /* Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg */

2021-07-16T10:18:29Z

Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2021, 12:18 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==		== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==
	Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:		Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:
	Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.		Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.

			[[Datei:Diskussionsveranstaltung Fletzinger 1971.jpg\|mini\|Diskussionsveranstaltung beim Fletzinger Gasthaus am 23. Mai 1971 zu den vorläufigen Konzepten der Landkreisreform.]]

	Am 10. Februar 1971 legte die oberbayerische Bezirksregierung den Landräten ihre Vorschläge zur Gebietsreform vor. Dabei wurden in Bezug auf Wasserburg zunächst zwei Varianten diskutiert<ref> Siehe hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Bauer, Die Revolution ist ausgebrochen\|Bauer, Die Revolution ist ausgebrochen]], 37 ff.</ref>:		Am 10. Februar 1971 legte die oberbayerische Bezirksregierung den Landräten ihre Vorschläge zur Gebietsreform vor. Dabei wurden in Bezug auf Wasserburg zunächst zwei Varianten diskutiert<ref> Siehe hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Bauer, Die Revolution ist ausgebrochen\|Bauer, Die Revolution ist ausgebrochen]], 37 ff.</ref>:
Zeile 32:		Zeile 34:
	Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.		Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.

	[[Datei:~~Diskussionsveranstaltung Fletzinger~~ 1971.jpg\|mini\|~~Diskussionsveranstaltung beim Fletzinger Gasthaus~~ am 23. ~~Mai~~ 1971 zu den ~~vorläufigen Konzepten der Landkreisreform~~.]]		[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung Wasserburgs auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]

	Im Mai 1971 wurde das vorläufige Konzept für die Einteilung Bayerns in Landkreise vorgestellt<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 11. Nach dieser Lösungsvariante IV sollte der Landkreis Wasserburg um mehrere Gemeinde des nördlichen Landkreises Rosenheim erweitert werden (Höchstätt, Vogtareuth, Söchtenau, Halfing, Endorf i. OB., Hirnsberg, Mauerkirchen i. Chiemgau, Höslwang, Hemhof, Eggstätt).</ref>. Es folgte eine zweimonatige Anhörungsphase. Für Wasserburg war die vorgestellte Variante IV eine gute Nachricht, sollte der Landkreis doch erhalten bleiben und durch einzelne Gemeinden am Rand gestärkt werden. Da es bereits im Vorfeld Bestrebungen der Gemeinden Halfing (Lkr. Rosenheim), Höslwang (Lkr. Rosenheim), Schonstett (Lkr. Wasserburg a. Inn) und Zillham (Lkr. Wasserburg a. Inn) gab, sich in Form einer Verwaltungsgemeinschaft zusammenzuschließen, war diese Erweiterung auch strukturell sinnvoll<ref> Vgl. Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]], Antrag der Gemeinden Halfing, Höslwang, Schonstett und Zillham auf Bildung einer Verwaltungsgemeinschaft, Schreiben der Stadt. Wasserburg a. Inn vom 6.4.1970./ Schreiben der Regierung von Oberbayern an das Bayerische Staatsministerium des Innern vom 25.05.1970 (Az.: II/4 - 8290 c 2)/. siehe auch den Erlass des BSMI Nr. I B 3 - 3000 - 41 a/61, 63 vom 31.08.1970.</ref>. Aber es hagelte erneut Proteste, diesmal der Bürger aus dem Landkreis Rosenheim, die nicht in den Landkreis Wasserburg integriert werden wollten. Überhaupt gab es durchaus bemerkenswerte Ressentiments gegen Wasserburg seitens der Umlandgemeinden<ref> Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]]. Insbesondere haben die Vertreter der Gemeinden Aham, Freiham, Bachmehring, Attel und Edling zunächst der Eingemeindung nach Wasserburg vehement widersprochen, das diesbezügliche Schreiben der Stadt Wasserburg an die einzelnen Gemeinden vom 6.4.1970 gar nicht beantwortet und sind ihrerseits an das Innenministerium herangetreten mit dem Ziel, eine Verwaltungsgemeinschaft ohne die Stadt Wasserburg bilden zu können. Tatsächlich wurden Aham, Freiham und Bachmehring nicht nach Wasserburg eingemeindet und Edling gelang es durch eine Klage vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, die 1978 erfolgte Eingemeindung rückgängig zu machen (Urteil vom 29.04.1981), siehe auch [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Drax, Edling\|Drax, Edling]].</ref>.		Im Mai 1971 wurde das vorläufige Konzept für die Einteilung Bayerns in Landkreise vorgestellt<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 11. Nach dieser Lösungsvariante IV sollte der Landkreis Wasserburg um mehrere Gemeinde des nördlichen Landkreises Rosenheim erweitert werden (Höchstätt, Vogtareuth, Söchtenau, Halfing, Endorf i. OB., Hirnsberg, Mauerkirchen i. Chiemgau, Höslwang, Hemhof, Eggstätt).</ref>. Es folgte eine zweimonatige Anhörungsphase. Für Wasserburg war die vorgestellte Variante IV eine gute Nachricht, sollte der Landkreis doch erhalten bleiben und durch einzelne Gemeinden am Rand gestärkt werden. Da es bereits im Vorfeld Bestrebungen der Gemeinden Halfing (Lkr. Rosenheim), Höslwang (Lkr. Rosenheim), Schonstett (Lkr. Wasserburg a. Inn) und Zillham (Lkr. Wasserburg a. Inn) gab, sich in Form einer Verwaltungsgemeinschaft zusammenzuschließen, war diese Erweiterung auch strukturell sinnvoll<ref> Vgl. Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]], Antrag der Gemeinden Halfing, Höslwang, Schonstett und Zillham auf Bildung einer Verwaltungsgemeinschaft, Schreiben der Stadt. Wasserburg a. Inn vom 6.4.1970./ Schreiben der Regierung von Oberbayern an das Bayerische Staatsministerium des Innern vom 25.05.1970 (Az.: II/4 - 8290 c 2)/. siehe auch den Erlass des BSMI Nr. I B 3 - 3000 - 41 a/61, 63 vom 31.08.1970.</ref>. Aber es hagelte erneut Proteste, diesmal der Bürger aus dem Landkreis Rosenheim, die nicht in den Landkreis Wasserburg integriert werden wollten. Überhaupt gab es durchaus bemerkenswerte Ressentiments gegen Wasserburg seitens der Umlandgemeinden<ref> Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]]. Insbesondere haben die Vertreter der Gemeinden Aham, Freiham, Bachmehring, Attel und Edling zunächst der Eingemeindung nach Wasserburg vehement widersprochen, das diesbezügliche Schreiben der Stadt Wasserburg an die einzelnen Gemeinden vom 6.4.1970 gar nicht beantwortet und sind ihrerseits an das Innenministerium herangetreten mit dem Ziel, eine Verwaltungsgemeinschaft ohne die Stadt Wasserburg bilden zu können. Tatsächlich wurden Aham, Freiham und Bachmehring nicht nach Wasserburg eingemeindet und Edling gelang es durch eine Klage vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, die 1978 erfolgte Eingemeindung rückgängig zu machen (Urteil vom 29.04.1981), siehe auch [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Drax, Edling\|Drax, Edling]].</ref>.
Zeile 39:		Zeile 41:

	Schließlich haben wohl auch persönliche Beziehungen und Animositäten ein hohes Maß an politischer Tragweite besessen, was die Landkreisreform erheblich beeinflusst habe. So stand ja auch zur Debatte, den Landkreis Ebersberg auf der Höhe des Ebersberger Forstes aufzuteilen und seinen östlichen Teil dem Landkreis Wasserburg zuzuschlagen. Außerdem war im Gespräch, die Landkreise Mühldorf und Altötting zusammenzulegen. Schließlich gab es Stimmen, Teile des Landkreises Traunstein nach Wasserburg zu geben<ref>Vgl. hierzu die Äußerung des Bundestagsabgeordneten Asenbeck in einer öffentlichen Diskussion, dzf. das schlechte Verhältnis zwischen dem Wasserburger Landrat Bauer und dem aus dem Landkreis Traunstein stammenden Kultusminister Huber ausschlaggebend für die Auflösung des Landkreises Wasserburg gewesen sein soll. Aber auch die Tatsache, dass der Präsident des Bayerischen Bauernverbandes, Otto Freiherr von Feury, aus dem Landkreis Ebersberg stammt, dürfte mit den Bestrebungen, den Landkreis Ebersberg auf Kosten des Kreises Wasserburg zu erhalten, in Zusammenhang stehen. Schließlich gilt es zu erwähnen, dass der Vorsitzende der CSU, Franz Josef Strauß, nach Rott am Inn im Landkreis Wasserburg geheiratet hatte und ein sehr guter Freund von Landrat Bauer war, aber gleichzeitig als Intimfeind des Bayerischen Innenministers Bruno Merk galt. Landrat Bauer, der vor Inkrafttreten des Rechtsstellungsgesetzes auch Landtagsabgeordneter war, hatte auch in den Personen Merk und Kiesl zwei wichtige Intimfeinde (vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Balcar, Politik auf dem Land\|Balcar, Politik auf dem Land]], 367).</ref>.		Schließlich haben wohl auch persönliche Beziehungen und Animositäten ein hohes Maß an politischer Tragweite besessen, was die Landkreisreform erheblich beeinflusst habe. So stand ja auch zur Debatte, den Landkreis Ebersberg auf der Höhe des Ebersberger Forstes aufzuteilen und seinen östlichen Teil dem Landkreis Wasserburg zuzuschlagen. Außerdem war im Gespräch, die Landkreise Mühldorf und Altötting zusammenzulegen. Schließlich gab es Stimmen, Teile des Landkreises Traunstein nach Wasserburg zu geben<ref>Vgl. hierzu die Äußerung des Bundestagsabgeordneten Asenbeck in einer öffentlichen Diskussion, dzf. das schlechte Verhältnis zwischen dem Wasserburger Landrat Bauer und dem aus dem Landkreis Traunstein stammenden Kultusminister Huber ausschlaggebend für die Auflösung des Landkreises Wasserburg gewesen sein soll. Aber auch die Tatsache, dass der Präsident des Bayerischen Bauernverbandes, Otto Freiherr von Feury, aus dem Landkreis Ebersberg stammt, dürfte mit den Bestrebungen, den Landkreis Ebersberg auf Kosten des Kreises Wasserburg zu erhalten, in Zusammenhang stehen. Schließlich gilt es zu erwähnen, dass der Vorsitzende der CSU, Franz Josef Strauß, nach Rott am Inn im Landkreis Wasserburg geheiratet hatte und ein sehr guter Freund von Landrat Bauer war, aber gleichzeitig als Intimfeind des Bayerischen Innenministers Bruno Merk galt. Landrat Bauer, der vor Inkrafttreten des Rechtsstellungsgesetzes auch Landtagsabgeordneter war, hatte auch in den Personen Merk und Kiesl zwei wichtige Intimfeinde (vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Balcar, Politik auf dem Land\|Balcar, Politik auf dem Land]], 367).</ref>.

	[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung Wasserburgs auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]

	Die endgültige Entscheidung der Bayerischen Staatsregierung wurde lange Zeit geheim gehalten. Anfang Oktober 1971 wurde diese Entscheidung dann bekannt<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 42.</ref>. Am 15.12.1971 wurde sie dann endgültig beschlossen und am 27.12.1971 im Bayerischen Gesetz- und Verordnungsblatt verkündet<ref> vgl. auch: Verordnung zur Gliederung Bayerns in Landkreise und kreisfreie Städte. Vom 27. Dezember 1971, GVBl, Nr. 26/1971, 495 ff., [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mattern, Gebietsreform\|Mattern, Gebietsreform]].</ref>.		Die endgültige Entscheidung der Bayerischen Staatsregierung wurde lange Zeit geheim gehalten. Anfang Oktober 1971 wurde diese Entscheidung dann bekannt<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 42.</ref>. Am 15.12.1971 wurde sie dann endgültig beschlossen und am 27.12.1971 im Bayerischen Gesetz- und Verordnungsblatt verkündet<ref> vgl. auch: Verordnung zur Gliederung Bayerns in Landkreise und kreisfreie Städte. Vom 27. Dezember 1971, GVBl, Nr. 26/1971, 495 ff., [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mattern, Gebietsreform\|Mattern, Gebietsreform]].</ref>.

Mhaupt: /* Folgen der Gebietsreform in Wasserburg a. Inn und Umgebung */

2021-07-16T10:08:17Z

Folgen der Gebietsreform in Wasserburg a. Inn und Umgebung

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2021, 12:08 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:

	== Folgen der Gebietsreform in Wasserburg a. Inn und Umgebung ==		== Folgen der Gebietsreform in Wasserburg a. Inn und Umgebung ==
			[[Datei:RO und WS Kennzeichen.jpg\|mini\|Ausschnitt aus einer Fotografie nach der Landkreisauflösung 1972. Der links vor dem Gebäude parkende Renault 12 weist bereits das dann für Wasserburg (bis 2013) typische Landkreis Rosenheim-''RO-T…''-Kennzeichen auf. Der danebenstehende Audi 60 etwas älterer Zulassung (ab 1968) fuhr dagegen noch mit Landkreis-''WS''-Kennzeichen.]]

	Bei der Kommunalwahl 1972 wurde in Wasserburg mit Dr. Martin Geiger ein Bürgermeister gewählt, der als Beamter im höheren Dienst seit 1970 beim Landratsamt Wasserburg beschäftigt war und die Widerstände gegen die Auflösung des Landkreises federführend und engagiert mit unterstützte. Dr. Geigers Bemühen war es von Anfang an, die Folgen der Landkreisauflösung für Wasserburg, soweit es möglich war, erträglich zu machen und die Stadt zu einem wichtigen Mittelzentrum auszubauen<ref> Siehe auch den Artikel von [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Haupt, Dr. Martin Geiger\|Haupt, Dr. Martin Geiger]].</ref>. Obwohl Sparkassen grundsätzlich nach Landkreisen organisiert waren, war es Geigers großes Verdienst, dafür Sorge zu tragen, dass eine Kreis- und Stadtsparkasse Wasserburg erhalten wurde. Ebenso setzte er sich als Vorsitzender des Historischen Vereins (Heimatverein) dafür ein, diesen zu erhalten und widersetzte sich Bestrebungen, den sehr erfolgreichen Heimatverein für Wasserburg im Historischen Verein Rosenheim aufgehen zu lassen.		Bei der Kommunalwahl 1972 wurde in Wasserburg mit Dr. Martin Geiger ein Bürgermeister gewählt, der als Beamter im höheren Dienst seit 1970 beim Landratsamt Wasserburg beschäftigt war und die Widerstände gegen die Auflösung des Landkreises federführend und engagiert mit unterstützte. Dr. Geigers Bemühen war es von Anfang an, die Folgen der Landkreisauflösung für Wasserburg, soweit es möglich war, erträglich zu machen und die Stadt zu einem wichtigen Mittelzentrum auszubauen<ref> Siehe auch den Artikel von [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Haupt, Dr. Martin Geiger\|Haupt, Dr. Martin Geiger]].</ref>. Obwohl Sparkassen grundsätzlich nach Landkreisen organisiert waren, war es Geigers großes Verdienst, dafür Sorge zu tragen, dass eine Kreis- und Stadtsparkasse Wasserburg erhalten wurde. Ebenso setzte er sich als Vorsitzender des Historischen Vereins (Heimatverein) dafür ein, diesen zu erhalten und widersetzte sich Bestrebungen, den sehr erfolgreichen Heimatverein für Wasserburg im Historischen Verein Rosenheim aufgehen zu lassen.

Mhaupt am 16. Juli 2021 um 09:40 Uhr

2021-07-16T09:40:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2021, 11:40 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	'''Einführung'''		'''Einführung'''
			[[Datei:Gemeinden im Landkreis Wasserburg.jpg\|mini\|Gemeinden des (Alt-)Landkreises Wasserburg, Kartenwerk, ca. 1970.]]

	1967 strebten in Bayern sowohl die regierende CSU, als auch die oppositionelle SPD eine Reform der Kommunalverwaltung an. Dabei gingen die Vorstellungen der SPD erheblich weiter als die der CSU. Seit 1962 verfügte die CSU in Bayern über eine absolute Mehrheit im Landtag, die 1966 bestätigt wurde<ref>Die CSU erhielt 48,1% der Stimmen und 110 der 204 Sitze. Im Wahlrecht zu den Bayerischen Landtagswahlen existierte die Besonderheit einer 10%-Klausel auf Bezirksebene, d.h. eine Partei erhielt dann Sitze im Landtag, wenn es ihr gelang, in einem der sieben Regierungsbezirke 10% der Stimmen auf sich zu vereinigen. So kam es, dass die FDP mit 5,1% der Stimmen im Landtag nicht vertreten war, während die Bayernpartei 1962 mit 4,8% der Stimmen sehr wohl Sitze zugesprochen bekam. Zitiert nach: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Oberreuter, Landtagswahlen (nach 1945)\|Oberreuter, Landtagswahlen (nach 1945)]].</ref>. Die CSU hielt an Landkreisen und Regierungsbezirken fest, während die SPD diese Gliederungseinheiten zu Gunsten von Verwaltungsregionen ändern wollte<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 9 ff.</ref>. Es ging um die Leistungsfähigkeit der kommunalen Selbstverwaltung. Es bestand die große berechtigte Sorge, dass einzelne Kreise und Gemeinden ihr notwendiges Angebot nicht mehr umsetzen konnten.		1967 strebten in Bayern sowohl die regierende CSU, als auch die oppositionelle SPD eine Reform der Kommunalverwaltung an. Dabei gingen die Vorstellungen der SPD erheblich weiter als die der CSU. Seit 1962 verfügte die CSU in Bayern über eine absolute Mehrheit im Landtag, die 1966 bestätigt wurde<ref>Die CSU erhielt 48,1% der Stimmen und 110 der 204 Sitze. Im Wahlrecht zu den Bayerischen Landtagswahlen existierte die Besonderheit einer 10%-Klausel auf Bezirksebene, d.h. eine Partei erhielt dann Sitze im Landtag, wenn es ihr gelang, in einem der sieben Regierungsbezirke 10% der Stimmen auf sich zu vereinigen. So kam es, dass die FDP mit 5,1% der Stimmen im Landtag nicht vertreten war, während die Bayernpartei 1962 mit 4,8% der Stimmen sehr wohl Sitze zugesprochen bekam. Zitiert nach: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Oberreuter, Landtagswahlen (nach 1945)\|Oberreuter, Landtagswahlen (nach 1945)]].</ref>. Die CSU hielt an Landkreisen und Regierungsbezirken fest, während die SPD diese Gliederungseinheiten zu Gunsten von Verwaltungsregionen ändern wollte<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 9 ff.</ref>. Es ging um die Leistungsfähigkeit der kommunalen Selbstverwaltung. Es bestand die große berechtigte Sorge, dass einzelne Kreise und Gemeinden ihr notwendiges Angebot nicht mehr umsetzen konnten.

Mhaupt: /* Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg */

2021-07-15T15:47:27Z

Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2021, 17:47 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==		== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==
	[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung Wasserburgs auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]
	Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:		Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:
	Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.		Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.
Zeile 30:		Zeile 29:
	Die Kreistagsabgeordneten des Landkreises Wasserburg favorisierten den zweiten Lösungsvorschlag, aber bereits jetzt war die Aufregung in Wasserburg und Umgebung sehr groß<ref> Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Gebietsreform in Oberbayern\|o.V., Gebietsreform in Oberbayern]] und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Argumente statt Protest\|o.V., Argumente statt Protest]].</ref>. Anfang März 1971 übermittelte die oberbayerische Bezirksregierung ihren Vorschlag (nunmehr Variante 3) an das Innenministerium. Danach sollte der Landkreis Wasserburg kleine Gebiete an die Landkreise Erding und Rosenheim abtreten, seinerseits aber den gesamten nördlichen Landkreis Traunstein und kleine Gebiete der Landkreise Altötting und Laufen zugewiesen bekommen. Die Proteste aus dem Landkreis Traunstein waren besonders lautstark. Der Traunsteiner Stimmkreisabgeordnete Dr. Ludwig Huber, von 1964 bis 1970 Bayerischer Kultusminister, dann Fraktionsvorsitzender der CSU im Bayerischen Landtag und ab Februar 1972 Bayerischer Finanzminister, wird mit der Bemerkung zitiert: ''Ein Einwohner von Traunstein nach Wasserburg und ich bringe die Gebietsreform zu Fall!<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 19.</ref>''		Die Kreistagsabgeordneten des Landkreises Wasserburg favorisierten den zweiten Lösungsvorschlag, aber bereits jetzt war die Aufregung in Wasserburg und Umgebung sehr groß<ref> Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Gebietsreform in Oberbayern\|o.V., Gebietsreform in Oberbayern]] und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Argumente statt Protest\|o.V., Argumente statt Protest]].</ref>. Anfang März 1971 übermittelte die oberbayerische Bezirksregierung ihren Vorschlag (nunmehr Variante 3) an das Innenministerium. Danach sollte der Landkreis Wasserburg kleine Gebiete an die Landkreise Erding und Rosenheim abtreten, seinerseits aber den gesamten nördlichen Landkreis Traunstein und kleine Gebiete der Landkreise Altötting und Laufen zugewiesen bekommen. Die Proteste aus dem Landkreis Traunstein waren besonders lautstark. Der Traunsteiner Stimmkreisabgeordnete Dr. Ludwig Huber, von 1964 bis 1970 Bayerischer Kultusminister, dann Fraktionsvorsitzender der CSU im Bayerischen Landtag und ab Februar 1972 Bayerischer Finanzminister, wird mit der Bemerkung zitiert: ''Ein Einwohner von Traunstein nach Wasserburg und ich bringe die Gebietsreform zu Fall!<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 19.</ref>''

	Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.		Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.

			[[Datei:Diskussionsveranstaltung Fletzinger 1971.jpg\|mini\|Diskussionsveranstaltung beim Fletzinger Gasthaus am 23. Mai 1971 zu den vorläufigen Konzepten der Landkreisreform.]]

	Im Mai 1971 wurde das vorläufige Konzept für die Einteilung Bayerns in Landkreise vorgestellt<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 11. Nach dieser Lösungsvariante IV sollte der Landkreis Wasserburg um mehrere Gemeinde des nördlichen Landkreises Rosenheim erweitert werden (Höchstätt, Vogtareuth, Söchtenau, Halfing, Endorf i. OB., Hirnsberg, Mauerkirchen i. Chiemgau, Höslwang, Hemhof, Eggstätt).</ref>. Es folgte eine zweimonatige Anhörungsphase. Für Wasserburg war die vorgestellte Variante IV eine gute Nachricht, sollte der Landkreis doch erhalten bleiben und durch einzelne Gemeinden am Rand gestärkt werden. Da es bereits im Vorfeld Bestrebungen der Gemeinden Halfing (Lkr. Rosenheim), Höslwang (Lkr. Rosenheim), Schonstett (Lkr. Wasserburg a. Inn) und Zillham (Lkr. Wasserburg a. Inn) gab, sich in Form einer Verwaltungsgemeinschaft zusammenzuschließen, war diese Erweiterung auch strukturell sinnvoll<ref> Vgl. Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]], Antrag der Gemeinden Halfing, Höslwang, Schonstett und Zillham auf Bildung einer Verwaltungsgemeinschaft, Schreiben der Stadt. Wasserburg a. Inn vom 6.4.1970./ Schreiben der Regierung von Oberbayern an das Bayerische Staatsministerium des Innern vom 25.05.1970 (Az.: II/4 - 8290 c 2)/. siehe auch den Erlass des BSMI Nr. I B 3 - 3000 - 41 a/61, 63 vom 31.08.1970.</ref>. Aber es hagelte erneut Proteste, diesmal der Bürger aus dem Landkreis Rosenheim, die nicht in den Landkreis Wasserburg integriert werden wollten. Überhaupt gab es durchaus bemerkenswerte Ressentiments gegen Wasserburg seitens der Umlandgemeinden<ref> Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]]. Insbesondere haben die Vertreter der Gemeinden Aham, Freiham, Bachmehring, Attel und Edling zunächst der Eingemeindung nach Wasserburg vehement widersprochen, das diesbezügliche Schreiben der Stadt Wasserburg an die einzelnen Gemeinden vom 6.4.1970 gar nicht beantwortet und sind ihrerseits an das Innenministerium herangetreten mit dem Ziel, eine Verwaltungsgemeinschaft ohne die Stadt Wasserburg bilden zu können. Tatsächlich wurden Aham, Freiham und Bachmehring nicht nach Wasserburg eingemeindet und Edling gelang es durch eine Klage vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, die 1978 erfolgte Eingemeindung rückgängig zu machen (Urteil vom 29.04.1981), siehe auch [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Drax, Edling\|Drax, Edling]].</ref>.		Im Mai 1971 wurde das vorläufige Konzept für die Einteilung Bayerns in Landkreise vorgestellt<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 11. Nach dieser Lösungsvariante IV sollte der Landkreis Wasserburg um mehrere Gemeinde des nördlichen Landkreises Rosenheim erweitert werden (Höchstätt, Vogtareuth, Söchtenau, Halfing, Endorf i. OB., Hirnsberg, Mauerkirchen i. Chiemgau, Höslwang, Hemhof, Eggstätt).</ref>. Es folgte eine zweimonatige Anhörungsphase. Für Wasserburg war die vorgestellte Variante IV eine gute Nachricht, sollte der Landkreis doch erhalten bleiben und durch einzelne Gemeinden am Rand gestärkt werden. Da es bereits im Vorfeld Bestrebungen der Gemeinden Halfing (Lkr. Rosenheim), Höslwang (Lkr. Rosenheim), Schonstett (Lkr. Wasserburg a. Inn) und Zillham (Lkr. Wasserburg a. Inn) gab, sich in Form einer Verwaltungsgemeinschaft zusammenzuschließen, war diese Erweiterung auch strukturell sinnvoll<ref> Vgl. Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]], Antrag der Gemeinden Halfing, Höslwang, Schonstett und Zillham auf Bildung einer Verwaltungsgemeinschaft, Schreiben der Stadt. Wasserburg a. Inn vom 6.4.1970./ Schreiben der Regierung von Oberbayern an das Bayerische Staatsministerium des Innern vom 25.05.1970 (Az.: II/4 - 8290 c 2)/. siehe auch den Erlass des BSMI Nr. I B 3 - 3000 - 41 a/61, 63 vom 31.08.1970.</ref>. Aber es hagelte erneut Proteste, diesmal der Bürger aus dem Landkreis Rosenheim, die nicht in den Landkreis Wasserburg integriert werden wollten. Überhaupt gab es durchaus bemerkenswerte Ressentiments gegen Wasserburg seitens der Umlandgemeinden<ref> Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]]. Insbesondere haben die Vertreter der Gemeinden Aham, Freiham, Bachmehring, Attel und Edling zunächst der Eingemeindung nach Wasserburg vehement widersprochen, das diesbezügliche Schreiben der Stadt Wasserburg an die einzelnen Gemeinden vom 6.4.1970 gar nicht beantwortet und sind ihrerseits an das Innenministerium herangetreten mit dem Ziel, eine Verwaltungsgemeinschaft ohne die Stadt Wasserburg bilden zu können. Tatsächlich wurden Aham, Freiham und Bachmehring nicht nach Wasserburg eingemeindet und Edling gelang es durch eine Klage vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, die 1978 erfolgte Eingemeindung rückgängig zu machen (Urteil vom 29.04.1981), siehe auch [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Drax, Edling\|Drax, Edling]].</ref>.
Zeile 37:		Zeile 38:

	Schließlich haben wohl auch persönliche Beziehungen und Animositäten ein hohes Maß an politischer Tragweite besessen, was die Landkreisreform erheblich beeinflusst habe. So stand ja auch zur Debatte, den Landkreis Ebersberg auf der Höhe des Ebersberger Forstes aufzuteilen und seinen östlichen Teil dem Landkreis Wasserburg zuzuschlagen. Außerdem war im Gespräch, die Landkreise Mühldorf und Altötting zusammenzulegen. Schließlich gab es Stimmen, Teile des Landkreises Traunstein nach Wasserburg zu geben<ref>Vgl. hierzu die Äußerung des Bundestagsabgeordneten Asenbeck in einer öffentlichen Diskussion, dzf. das schlechte Verhältnis zwischen dem Wasserburger Landrat Bauer und dem aus dem Landkreis Traunstein stammenden Kultusminister Huber ausschlaggebend für die Auflösung des Landkreises Wasserburg gewesen sein soll. Aber auch die Tatsache, dass der Präsident des Bayerischen Bauernverbandes, Otto Freiherr von Feury, aus dem Landkreis Ebersberg stammt, dürfte mit den Bestrebungen, den Landkreis Ebersberg auf Kosten des Kreises Wasserburg zu erhalten, in Zusammenhang stehen. Schließlich gilt es zu erwähnen, dass der Vorsitzende der CSU, Franz Josef Strauß, nach Rott am Inn im Landkreis Wasserburg geheiratet hatte und ein sehr guter Freund von Landrat Bauer war, aber gleichzeitig als Intimfeind des Bayerischen Innenministers Bruno Merk galt. Landrat Bauer, der vor Inkrafttreten des Rechtsstellungsgesetzes auch Landtagsabgeordneter war, hatte auch in den Personen Merk und Kiesl zwei wichtige Intimfeinde (vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Balcar, Politik auf dem Land\|Balcar, Politik auf dem Land]], 367).</ref>.		Schließlich haben wohl auch persönliche Beziehungen und Animositäten ein hohes Maß an politischer Tragweite besessen, was die Landkreisreform erheblich beeinflusst habe. So stand ja auch zur Debatte, den Landkreis Ebersberg auf der Höhe des Ebersberger Forstes aufzuteilen und seinen östlichen Teil dem Landkreis Wasserburg zuzuschlagen. Außerdem war im Gespräch, die Landkreise Mühldorf und Altötting zusammenzulegen. Schließlich gab es Stimmen, Teile des Landkreises Traunstein nach Wasserburg zu geben<ref>Vgl. hierzu die Äußerung des Bundestagsabgeordneten Asenbeck in einer öffentlichen Diskussion, dzf. das schlechte Verhältnis zwischen dem Wasserburger Landrat Bauer und dem aus dem Landkreis Traunstein stammenden Kultusminister Huber ausschlaggebend für die Auflösung des Landkreises Wasserburg gewesen sein soll. Aber auch die Tatsache, dass der Präsident des Bayerischen Bauernverbandes, Otto Freiherr von Feury, aus dem Landkreis Ebersberg stammt, dürfte mit den Bestrebungen, den Landkreis Ebersberg auf Kosten des Kreises Wasserburg zu erhalten, in Zusammenhang stehen. Schließlich gilt es zu erwähnen, dass der Vorsitzende der CSU, Franz Josef Strauß, nach Rott am Inn im Landkreis Wasserburg geheiratet hatte und ein sehr guter Freund von Landrat Bauer war, aber gleichzeitig als Intimfeind des Bayerischen Innenministers Bruno Merk galt. Landrat Bauer, der vor Inkrafttreten des Rechtsstellungsgesetzes auch Landtagsabgeordneter war, hatte auch in den Personen Merk und Kiesl zwei wichtige Intimfeinde (vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Balcar, Politik auf dem Land\|Balcar, Politik auf dem Land]], 367).</ref>.

			[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung Wasserburgs auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]

	Die endgültige Entscheidung der Bayerischen Staatsregierung wurde lange Zeit geheim gehalten. Anfang Oktober 1971 wurde diese Entscheidung dann bekannt<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 42.</ref>. Am 15.12.1971 wurde sie dann endgültig beschlossen und am 27.12.1971 im Bayerischen Gesetz- und Verordnungsblatt verkündet<ref> vgl. auch: Verordnung zur Gliederung Bayerns in Landkreise und kreisfreie Städte. Vom 27. Dezember 1971, GVBl, Nr. 26/1971, 495 ff., [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mattern, Gebietsreform\|Mattern, Gebietsreform]].</ref>.		Die endgültige Entscheidung der Bayerischen Staatsregierung wurde lange Zeit geheim gehalten. Anfang Oktober 1971 wurde diese Entscheidung dann bekannt<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 42.</ref>. Am 15.12.1971 wurde sie dann endgültig beschlossen und am 27.12.1971 im Bayerischen Gesetz- und Verordnungsblatt verkündet<ref> vgl. auch: Verordnung zur Gliederung Bayerns in Landkreise und kreisfreie Städte. Vom 27. Dezember 1971, GVBl, Nr. 26/1971, 495 ff., [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mattern, Gebietsreform\|Mattern, Gebietsreform]].</ref>.

Mhaupt: /* Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg */

2021-07-15T15:09:18Z

Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2021, 17:09 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==		== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==
	[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|~~Foto der~~ Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]		[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung Wasserburgs auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]
	Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:		Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:
	Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.		Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.

Mhaupt am 15. Juli 2021 um 15:02 Uhr

2021-07-15T15:02:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2021, 17:02 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==		== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==
			[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Foto der Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]
	Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:		Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:
	Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.		Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.

Mhaupt: /* Folgen der Gebietsreform in Wasserburg a. Inn und Umgebung */

2021-06-28T09:45:00Z

Folgen der Gebietsreform in Wasserburg a. Inn und Umgebung

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2021, 11:45 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:

	Bei der Kommunalwahl 1972 wurde in Wasserburg mit Dr. Martin Geiger ein Bürgermeister gewählt, der als Beamter im höheren Dienst seit 1970 beim Landratsamt Wasserburg beschäftigt war und die Widerstände gegen die Auflösung des Landkreises federführend und engagiert mit unterstützte. Dr. Geigers Bemühen war es von Anfang an, die Folgen der Landkreisauflösung für Wasserburg, soweit es möglich war, erträglich zu machen und die Stadt zu einem wichtigen Mittelzentrum auszubauen<ref> Siehe auch den Artikel von [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Haupt, Dr. Martin Geiger\|Haupt, Dr. Martin Geiger]].</ref>. Obwohl Sparkassen grundsätzlich nach Landkreisen organisiert waren, war es Geigers großes Verdienst, dafür Sorge zu tragen, dass eine Kreis- und Stadtsparkasse Wasserburg erhalten wurde. Ebenso setzte er sich als Vorsitzender des Historischen Vereins (Heimatverein) dafür ein, diesen zu erhalten und widersetzte sich Bestrebungen, den sehr erfolgreichen Heimatverein für Wasserburg im Historischen Verein Rosenheim aufgehen zu lassen.		Bei der Kommunalwahl 1972 wurde in Wasserburg mit Dr. Martin Geiger ein Bürgermeister gewählt, der als Beamter im höheren Dienst seit 1970 beim Landratsamt Wasserburg beschäftigt war und die Widerstände gegen die Auflösung des Landkreises federführend und engagiert mit unterstützte. Dr. Geigers Bemühen war es von Anfang an, die Folgen der Landkreisauflösung für Wasserburg, soweit es möglich war, erträglich zu machen und die Stadt zu einem wichtigen Mittelzentrum auszubauen<ref> Siehe auch den Artikel von [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Haupt, Dr. Martin Geiger\|Haupt, Dr. Martin Geiger]].</ref>. Obwohl Sparkassen grundsätzlich nach Landkreisen organisiert waren, war es Geigers großes Verdienst, dafür Sorge zu tragen, dass eine Kreis- und Stadtsparkasse Wasserburg erhalten wurde. Ebenso setzte er sich als Vorsitzender des Historischen Vereins (Heimatverein) dafür ein, diesen zu erhalten und widersetzte sich Bestrebungen, den sehr erfolgreichen Heimatverein für Wasserburg im Historischen Verein Rosenheim aufgehen zu lassen.
	Kommunalpolitisch gab er ~~zu Beginn~~ seiner Amtszeit als Bürgermeister ein Entwicklungskonzept für die Stadt in Auftrag, welches er in den Folgejahren strikt umsetzte und die Stadt Wasserburg damit als Mittelzentrum entscheidend etablierte und weiterentwickelte.		Kommunalpolitisch gab er in den ersten Jahren seiner Amtszeit als Bürgermeister ein Entwicklungskonzept<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Gesellschaft für Landeskultur, Entwicklungsprogramm Wasserburg am Inn\|Gesellschaft für Landeskultur, Entwicklungsprogramm Wasserburg am Inn]].</ref> für die Stadt in Auftrag, welches er in den Folgejahren strikt umsetzte und die Stadt Wasserburg damit als Mittelzentrum entscheidend etablierte und weiterentwickelte.

	Die CSU-Fraktionen in Stadtrat und Kreistag verließen geschlossen die CSU, ein Tatbestand, von dem sich die CSU Wasserburg bis heute nicht so recht erholt haben dürfte. Am schwierigen Verhältnis der Stadt Wasserburg zu den Gemeinden im Umland dürfte sich aber im Großen und Ganzen nichts geändert haben<ref> Vgl. dazu die oben geschilderten Wünsche der Stadt Wasserburg nach Zusammenlegung mit Umlandsgemeinden, die von den Gemeinden strikt abgelehnt wurden.</ref>. Wirtschaftlich dürfte Wasserburg der Zuschlag zum Landkreis Rosenheim gut getan haben, hat doch Wasserburg auch von der wirtschaftlichen Prosperität des Kreises Rosenheim profitiert, wie der ehemalige Landrat des Kreises Rosenheim, Dr. Max Gimple, betonte<ref> So Dr. Gimple im Juni 2006 in einem persönlichen Gespräch mit dem Autor.</ref>.		Die CSU-Fraktionen in Stadtrat und Kreistag verließen geschlossen die CSU, ein Tatbestand, von dem sich die CSU Wasserburg bis heute nicht so recht erholt haben dürfte. Am schwierigen Verhältnis der Stadt Wasserburg zu den Gemeinden im Umland dürfte sich aber im Großen und Ganzen nichts geändert haben<ref> Vgl. dazu die oben geschilderten Wünsche der Stadt Wasserburg nach Zusammenlegung mit Umlandsgemeinden, die von den Gemeinden strikt abgelehnt wurden.</ref>. Wirtschaftlich dürfte Wasserburg der Zuschlag zum Landkreis Rosenheim gut getan haben, hat doch Wasserburg auch von der wirtschaftlichen Prosperität des Kreises Rosenheim profitiert, wie der ehemalige Landrat des Kreises Rosenheim, Dr. Max Gimple, betonte<ref> So Dr. Gimple im Juni 2006 in einem persönlichen Gespräch mit dem Autor.</ref>.

Mhaupt am 28. Juni 2021 um 09:19 Uhr

2021-06-28T09:19:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2021, 11:19 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	'''Die Folgen der Kreisgebietsreform in Bayern 1972 für den Landkreis Wasserburg a.Inn'''		'''Die Folgen der Kreisgebietsreform in Bayern 1972 für den Landkreis Wasserburg a.Inn'''

	~~'''Dieser Artikel wird derzeit erstellt. Bitte haben Sie noch etwas Geduld.'''~~

	'''Einführung'''		'''Einführung'''

Mhaupt: /* Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg */

2021-06-28T09:08:21Z

Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg

← Nächstältere Version		Version vom 28. Juni 2021, 11:08 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	# Erhalt des Landkreises Wasserburg und Erweiterung um Gebiete des Landkreises Traunstein, Erding und Ebersberg, Gesamteinwohnerzahl ca. 83.000. Damit wäre aber der neue Landkreis Wasserburg in Oberbayern immerhin noch größer gewesen als die Landkreise Garmisch-Partenkirchen, Landsberg a. Lech oder Mühldorf.		# Erhalt des Landkreises Wasserburg und Erweiterung um Gebiete des Landkreises Traunstein, Erding und Ebersberg, Gesamteinwohnerzahl ca. 83.000. Damit wäre aber der neue Landkreis Wasserburg in Oberbayern immerhin noch größer gewesen als die Landkreise Garmisch-Partenkirchen, Landsberg a. Lech oder Mühldorf.

	Die Kreistagsabgeordneten des Landkreises Wasserburg favorisierten den zweiten Lösungsvorschlag, aber bereits jetzt war die Aufregung in Wasserburg und Umgebung sehr groß<ref> Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#~~Wasserburger Zeitung, 11~~.02.~~1971~~\|~~Wasserburger Zeitung, 11~~.02.~~1971~~]] und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#~~Wasserburger Zeitung, 23~~.02.~~1971~~\|~~Wasserburger Zeitung, 23~~.02.~~1971~~]].</ref>. Anfang März 1971 übermittelte die oberbayerische Bezirksregierung ihren Vorschlag (nunmehr Variante 3) an das Innenministerium. Danach sollte der Landkreis Wasserburg kleine Gebiete an die Landkreise Erding und Rosenheim abtreten, seinerseits aber den gesamten nördlichen Landkreis Traunstein und kleine Gebiete der Landkreise Altötting und Laufen zugewiesen bekommen. Die Proteste aus dem Landkreis Traunstein waren besonders lautstark. Der Traunsteiner Stimmkreisabgeordnete Dr. Ludwig Huber, von 1964 bis 1970 Bayerischer Kultusminister, dann Fraktionsvorsitzender der CSU im Bayerischen Landtag und ab Februar 1972 Bayerischer Finanzminister, wird mit der Bemerkung zitiert: ''Ein Einwohner von Traunstein nach Wasserburg und ich bringe die Gebietsreform zu Fall!<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 19.</ref>''		Die Kreistagsabgeordneten des Landkreises Wasserburg favorisierten den zweiten Lösungsvorschlag, aber bereits jetzt war die Aufregung in Wasserburg und Umgebung sehr groß<ref> Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Gebietsreform in Oberbayern\|o.V., Gebietsreform in Oberbayern]] und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Argumente statt Protest\|o.V., Argumente statt Protest]].</ref>. Anfang März 1971 übermittelte die oberbayerische Bezirksregierung ihren Vorschlag (nunmehr Variante 3) an das Innenministerium. Danach sollte der Landkreis Wasserburg kleine Gebiete an die Landkreise Erding und Rosenheim abtreten, seinerseits aber den gesamten nördlichen Landkreis Traunstein und kleine Gebiete der Landkreise Altötting und Laufen zugewiesen bekommen. Die Proteste aus dem Landkreis Traunstein waren besonders lautstark. Der Traunsteiner Stimmkreisabgeordnete Dr. Ludwig Huber, von 1964 bis 1970 Bayerischer Kultusminister, dann Fraktionsvorsitzender der CSU im Bayerischen Landtag und ab Februar 1972 Bayerischer Finanzminister, wird mit der Bemerkung zitiert: ''Ein Einwohner von Traunstein nach Wasserburg und ich bringe die Gebietsreform zu Fall!<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 19.</ref>''

	Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.		Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2021, 12:18 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==		== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==
	Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:		Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:
	Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.		Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.

			[[Datei:Diskussionsveranstaltung Fletzinger 1971.jpg\|mini\|Diskussionsveranstaltung beim Fletzinger Gasthaus am 23. Mai 1971 zu den vorläufigen Konzepten der Landkreisreform.]]

	Am 10. Februar 1971 legte die oberbayerische Bezirksregierung den Landräten ihre Vorschläge zur Gebietsreform vor. Dabei wurden in Bezug auf Wasserburg zunächst zwei Varianten diskutiert<ref> Siehe hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Bauer, Die Revolution ist ausgebrochen\|Bauer, Die Revolution ist ausgebrochen]], 37 ff.</ref>:		Am 10. Februar 1971 legte die oberbayerische Bezirksregierung den Landräten ihre Vorschläge zur Gebietsreform vor. Dabei wurden in Bezug auf Wasserburg zunächst zwei Varianten diskutiert<ref> Siehe hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Bauer, Die Revolution ist ausgebrochen\|Bauer, Die Revolution ist ausgebrochen]], 37 ff.</ref>:
Zeile 32:		Zeile 34:
	Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.		Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.

	[[Datei:~~Diskussionsveranstaltung Fletzinger~~ 1971.jpg\|mini\|~~Diskussionsveranstaltung beim Fletzinger Gasthaus~~ am 23. ~~Mai~~ 1971 zu den ~~vorläufigen Konzepten der Landkreisreform~~.]]		[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung Wasserburgs auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]

	Im Mai 1971 wurde das vorläufige Konzept für die Einteilung Bayerns in Landkreise vorgestellt<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 11. Nach dieser Lösungsvariante IV sollte der Landkreis Wasserburg um mehrere Gemeinde des nördlichen Landkreises Rosenheim erweitert werden (Höchstätt, Vogtareuth, Söchtenau, Halfing, Endorf i. OB., Hirnsberg, Mauerkirchen i. Chiemgau, Höslwang, Hemhof, Eggstätt).</ref>. Es folgte eine zweimonatige Anhörungsphase. Für Wasserburg war die vorgestellte Variante IV eine gute Nachricht, sollte der Landkreis doch erhalten bleiben und durch einzelne Gemeinden am Rand gestärkt werden. Da es bereits im Vorfeld Bestrebungen der Gemeinden Halfing (Lkr. Rosenheim), Höslwang (Lkr. Rosenheim), Schonstett (Lkr. Wasserburg a. Inn) und Zillham (Lkr. Wasserburg a. Inn) gab, sich in Form einer Verwaltungsgemeinschaft zusammenzuschließen, war diese Erweiterung auch strukturell sinnvoll<ref> Vgl. Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]], Antrag der Gemeinden Halfing, Höslwang, Schonstett und Zillham auf Bildung einer Verwaltungsgemeinschaft, Schreiben der Stadt. Wasserburg a. Inn vom 6.4.1970./ Schreiben der Regierung von Oberbayern an das Bayerische Staatsministerium des Innern vom 25.05.1970 (Az.: II/4 - 8290 c 2)/. siehe auch den Erlass des BSMI Nr. I B 3 - 3000 - 41 a/61, 63 vom 31.08.1970.</ref>. Aber es hagelte erneut Proteste, diesmal der Bürger aus dem Landkreis Rosenheim, die nicht in den Landkreis Wasserburg integriert werden wollten. Überhaupt gab es durchaus bemerkenswerte Ressentiments gegen Wasserburg seitens der Umlandgemeinden<ref> Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]]. Insbesondere haben die Vertreter der Gemeinden Aham, Freiham, Bachmehring, Attel und Edling zunächst der Eingemeindung nach Wasserburg vehement widersprochen, das diesbezügliche Schreiben der Stadt Wasserburg an die einzelnen Gemeinden vom 6.4.1970 gar nicht beantwortet und sind ihrerseits an das Innenministerium herangetreten mit dem Ziel, eine Verwaltungsgemeinschaft ohne die Stadt Wasserburg bilden zu können. Tatsächlich wurden Aham, Freiham und Bachmehring nicht nach Wasserburg eingemeindet und Edling gelang es durch eine Klage vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, die 1978 erfolgte Eingemeindung rückgängig zu machen (Urteil vom 29.04.1981), siehe auch [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Drax, Edling\|Drax, Edling]].</ref>.		Im Mai 1971 wurde das vorläufige Konzept für die Einteilung Bayerns in Landkreise vorgestellt<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 11. Nach dieser Lösungsvariante IV sollte der Landkreis Wasserburg um mehrere Gemeinde des nördlichen Landkreises Rosenheim erweitert werden (Höchstätt, Vogtareuth, Söchtenau, Halfing, Endorf i. OB., Hirnsberg, Mauerkirchen i. Chiemgau, Höslwang, Hemhof, Eggstätt).</ref>. Es folgte eine zweimonatige Anhörungsphase. Für Wasserburg war die vorgestellte Variante IV eine gute Nachricht, sollte der Landkreis doch erhalten bleiben und durch einzelne Gemeinden am Rand gestärkt werden. Da es bereits im Vorfeld Bestrebungen der Gemeinden Halfing (Lkr. Rosenheim), Höslwang (Lkr. Rosenheim), Schonstett (Lkr. Wasserburg a. Inn) und Zillham (Lkr. Wasserburg a. Inn) gab, sich in Form einer Verwaltungsgemeinschaft zusammenzuschließen, war diese Erweiterung auch strukturell sinnvoll<ref> Vgl. Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]], Antrag der Gemeinden Halfing, Höslwang, Schonstett und Zillham auf Bildung einer Verwaltungsgemeinschaft, Schreiben der Stadt. Wasserburg a. Inn vom 6.4.1970./ Schreiben der Regierung von Oberbayern an das Bayerische Staatsministerium des Innern vom 25.05.1970 (Az.: II/4 - 8290 c 2)/. siehe auch den Erlass des BSMI Nr. I B 3 - 3000 - 41 a/61, 63 vom 31.08.1970.</ref>. Aber es hagelte erneut Proteste, diesmal der Bürger aus dem Landkreis Rosenheim, die nicht in den Landkreis Wasserburg integriert werden wollten. Überhaupt gab es durchaus bemerkenswerte Ressentiments gegen Wasserburg seitens der Umlandgemeinden<ref> Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]]. Insbesondere haben die Vertreter der Gemeinden Aham, Freiham, Bachmehring, Attel und Edling zunächst der Eingemeindung nach Wasserburg vehement widersprochen, das diesbezügliche Schreiben der Stadt Wasserburg an die einzelnen Gemeinden vom 6.4.1970 gar nicht beantwortet und sind ihrerseits an das Innenministerium herangetreten mit dem Ziel, eine Verwaltungsgemeinschaft ohne die Stadt Wasserburg bilden zu können. Tatsächlich wurden Aham, Freiham und Bachmehring nicht nach Wasserburg eingemeindet und Edling gelang es durch eine Klage vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, die 1978 erfolgte Eingemeindung rückgängig zu machen (Urteil vom 29.04.1981), siehe auch [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Drax, Edling\|Drax, Edling]].</ref>.
Zeile 39:		Zeile 41:

	Schließlich haben wohl auch persönliche Beziehungen und Animositäten ein hohes Maß an politischer Tragweite besessen, was die Landkreisreform erheblich beeinflusst habe. So stand ja auch zur Debatte, den Landkreis Ebersberg auf der Höhe des Ebersberger Forstes aufzuteilen und seinen östlichen Teil dem Landkreis Wasserburg zuzuschlagen. Außerdem war im Gespräch, die Landkreise Mühldorf und Altötting zusammenzulegen. Schließlich gab es Stimmen, Teile des Landkreises Traunstein nach Wasserburg zu geben<ref>Vgl. hierzu die Äußerung des Bundestagsabgeordneten Asenbeck in einer öffentlichen Diskussion, dzf. das schlechte Verhältnis zwischen dem Wasserburger Landrat Bauer und dem aus dem Landkreis Traunstein stammenden Kultusminister Huber ausschlaggebend für die Auflösung des Landkreises Wasserburg gewesen sein soll. Aber auch die Tatsache, dass der Präsident des Bayerischen Bauernverbandes, Otto Freiherr von Feury, aus dem Landkreis Ebersberg stammt, dürfte mit den Bestrebungen, den Landkreis Ebersberg auf Kosten des Kreises Wasserburg zu erhalten, in Zusammenhang stehen. Schließlich gilt es zu erwähnen, dass der Vorsitzende der CSU, Franz Josef Strauß, nach Rott am Inn im Landkreis Wasserburg geheiratet hatte und ein sehr guter Freund von Landrat Bauer war, aber gleichzeitig als Intimfeind des Bayerischen Innenministers Bruno Merk galt. Landrat Bauer, der vor Inkrafttreten des Rechtsstellungsgesetzes auch Landtagsabgeordneter war, hatte auch in den Personen Merk und Kiesl zwei wichtige Intimfeinde (vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Balcar, Politik auf dem Land\|Balcar, Politik auf dem Land]], 367).</ref>.		Schließlich haben wohl auch persönliche Beziehungen und Animositäten ein hohes Maß an politischer Tragweite besessen, was die Landkreisreform erheblich beeinflusst habe. So stand ja auch zur Debatte, den Landkreis Ebersberg auf der Höhe des Ebersberger Forstes aufzuteilen und seinen östlichen Teil dem Landkreis Wasserburg zuzuschlagen. Außerdem war im Gespräch, die Landkreise Mühldorf und Altötting zusammenzulegen. Schließlich gab es Stimmen, Teile des Landkreises Traunstein nach Wasserburg zu geben<ref>Vgl. hierzu die Äußerung des Bundestagsabgeordneten Asenbeck in einer öffentlichen Diskussion, dzf. das schlechte Verhältnis zwischen dem Wasserburger Landrat Bauer und dem aus dem Landkreis Traunstein stammenden Kultusminister Huber ausschlaggebend für die Auflösung des Landkreises Wasserburg gewesen sein soll. Aber auch die Tatsache, dass der Präsident des Bayerischen Bauernverbandes, Otto Freiherr von Feury, aus dem Landkreis Ebersberg stammt, dürfte mit den Bestrebungen, den Landkreis Ebersberg auf Kosten des Kreises Wasserburg zu erhalten, in Zusammenhang stehen. Schließlich gilt es zu erwähnen, dass der Vorsitzende der CSU, Franz Josef Strauß, nach Rott am Inn im Landkreis Wasserburg geheiratet hatte und ein sehr guter Freund von Landrat Bauer war, aber gleichzeitig als Intimfeind des Bayerischen Innenministers Bruno Merk galt. Landrat Bauer, der vor Inkrafttreten des Rechtsstellungsgesetzes auch Landtagsabgeordneter war, hatte auch in den Personen Merk und Kiesl zwei wichtige Intimfeinde (vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Balcar, Politik auf dem Land\|Balcar, Politik auf dem Land]], 367).</ref>.

	[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung Wasserburgs auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]

	Die endgültige Entscheidung der Bayerischen Staatsregierung wurde lange Zeit geheim gehalten. Anfang Oktober 1971 wurde diese Entscheidung dann bekannt<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 42.</ref>. Am 15.12.1971 wurde sie dann endgültig beschlossen und am 27.12.1971 im Bayerischen Gesetz- und Verordnungsblatt verkündet<ref> vgl. auch: Verordnung zur Gliederung Bayerns in Landkreise und kreisfreie Städte. Vom 27. Dezember 1971, GVBl, Nr. 26/1971, 495 ff., [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mattern, Gebietsreform\|Mattern, Gebietsreform]].</ref>.		Die endgültige Entscheidung der Bayerischen Staatsregierung wurde lange Zeit geheim gehalten. Anfang Oktober 1971 wurde diese Entscheidung dann bekannt<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 42.</ref>. Am 15.12.1971 wurde sie dann endgültig beschlossen und am 27.12.1971 im Bayerischen Gesetz- und Verordnungsblatt verkündet<ref> vgl. auch: Verordnung zur Gliederung Bayerns in Landkreise und kreisfreie Städte. Vom 27. Dezember 1971, GVBl, Nr. 26/1971, 495 ff., [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mattern, Gebietsreform\|Mattern, Gebietsreform]].</ref>.

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2021, 17:47 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==		== Die Durchführung der Kreisgebietsreform im Landkreis Wasserburg ==
	[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung Wasserburgs auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]
	Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:		Es war von Anfang klar, dass der Landkreis Wasserburg mit seinen gut 52.000 Einwohnern in seiner bisherigen Struktur wohl nicht würde fortbestehen können. Aber anfänglich gestalteten sich die Perspektiven hinsichtlich des Erhalts des Landkreises Wasserburg durchaus positiv:
	Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.		Im Januar 1971 beauftragte das Bayerische Innenministerium die Regierungspräsidenten der Regierungsbezirke, noch im Februar 1971 dem Innenministerium erste Vorschläge für eine Neugliederung der Landkreise vorzulegen<ref>Vgl. hierzu: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Niedel, Der Fall Wasserburg\|Niedel, Der Fall Wasserburg]].</ref>.
Zeile 30:		Zeile 29:
	Die Kreistagsabgeordneten des Landkreises Wasserburg favorisierten den zweiten Lösungsvorschlag, aber bereits jetzt war die Aufregung in Wasserburg und Umgebung sehr groß<ref> Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Gebietsreform in Oberbayern\|o.V., Gebietsreform in Oberbayern]] und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Argumente statt Protest\|o.V., Argumente statt Protest]].</ref>. Anfang März 1971 übermittelte die oberbayerische Bezirksregierung ihren Vorschlag (nunmehr Variante 3) an das Innenministerium. Danach sollte der Landkreis Wasserburg kleine Gebiete an die Landkreise Erding und Rosenheim abtreten, seinerseits aber den gesamten nördlichen Landkreis Traunstein und kleine Gebiete der Landkreise Altötting und Laufen zugewiesen bekommen. Die Proteste aus dem Landkreis Traunstein waren besonders lautstark. Der Traunsteiner Stimmkreisabgeordnete Dr. Ludwig Huber, von 1964 bis 1970 Bayerischer Kultusminister, dann Fraktionsvorsitzender der CSU im Bayerischen Landtag und ab Februar 1972 Bayerischer Finanzminister, wird mit der Bemerkung zitiert: ''Ein Einwohner von Traunstein nach Wasserburg und ich bringe die Gebietsreform zu Fall!<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 19.</ref>''		Die Kreistagsabgeordneten des Landkreises Wasserburg favorisierten den zweiten Lösungsvorschlag, aber bereits jetzt war die Aufregung in Wasserburg und Umgebung sehr groß<ref> Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Gebietsreform in Oberbayern\|o.V., Gebietsreform in Oberbayern]] und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Argumente statt Protest\|o.V., Argumente statt Protest]].</ref>. Anfang März 1971 übermittelte die oberbayerische Bezirksregierung ihren Vorschlag (nunmehr Variante 3) an das Innenministerium. Danach sollte der Landkreis Wasserburg kleine Gebiete an die Landkreise Erding und Rosenheim abtreten, seinerseits aber den gesamten nördlichen Landkreis Traunstein und kleine Gebiete der Landkreise Altötting und Laufen zugewiesen bekommen. Die Proteste aus dem Landkreis Traunstein waren besonders lautstark. Der Traunsteiner Stimmkreisabgeordnete Dr. Ludwig Huber, von 1964 bis 1970 Bayerischer Kultusminister, dann Fraktionsvorsitzender der CSU im Bayerischen Landtag und ab Februar 1972 Bayerischer Finanzminister, wird mit der Bemerkung zitiert: ''Ein Einwohner von Traunstein nach Wasserburg und ich bringe die Gebietsreform zu Fall!<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 19.</ref>''

	Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.		Davon, dass die Debatte um die Gebietsreform 1971/72 höchst emotional geführt wurde, zeugt auch der Hinweis von Kazig, demzufolge die Kreistagssitzungen in Rosenheim, Traunstein und Wasserburg von Vertretern der jeweils anderen Kreise besucht wurden<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 10.</ref>.

			[[Datei:Diskussionsveranstaltung Fletzinger 1971.jpg\|mini\|Diskussionsveranstaltung beim Fletzinger Gasthaus am 23. Mai 1971 zu den vorläufigen Konzepten der Landkreisreform.]]

	Im Mai 1971 wurde das vorläufige Konzept für die Einteilung Bayerns in Landkreise vorgestellt<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 11. Nach dieser Lösungsvariante IV sollte der Landkreis Wasserburg um mehrere Gemeinde des nördlichen Landkreises Rosenheim erweitert werden (Höchstätt, Vogtareuth, Söchtenau, Halfing, Endorf i. OB., Hirnsberg, Mauerkirchen i. Chiemgau, Höslwang, Hemhof, Eggstätt).</ref>. Es folgte eine zweimonatige Anhörungsphase. Für Wasserburg war die vorgestellte Variante IV eine gute Nachricht, sollte der Landkreis doch erhalten bleiben und durch einzelne Gemeinden am Rand gestärkt werden. Da es bereits im Vorfeld Bestrebungen der Gemeinden Halfing (Lkr. Rosenheim), Höslwang (Lkr. Rosenheim), Schonstett (Lkr. Wasserburg a. Inn) und Zillham (Lkr. Wasserburg a. Inn) gab, sich in Form einer Verwaltungsgemeinschaft zusammenzuschließen, war diese Erweiterung auch strukturell sinnvoll<ref> Vgl. Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]], Antrag der Gemeinden Halfing, Höslwang, Schonstett und Zillham auf Bildung einer Verwaltungsgemeinschaft, Schreiben der Stadt. Wasserburg a. Inn vom 6.4.1970./ Schreiben der Regierung von Oberbayern an das Bayerische Staatsministerium des Innern vom 25.05.1970 (Az.: II/4 - 8290 c 2)/. siehe auch den Erlass des BSMI Nr. I B 3 - 3000 - 41 a/61, 63 vom 31.08.1970.</ref>. Aber es hagelte erneut Proteste, diesmal der Bürger aus dem Landkreis Rosenheim, die nicht in den Landkreis Wasserburg integriert werden wollten. Überhaupt gab es durchaus bemerkenswerte Ressentiments gegen Wasserburg seitens der Umlandgemeinden<ref> Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]]. Insbesondere haben die Vertreter der Gemeinden Aham, Freiham, Bachmehring, Attel und Edling zunächst der Eingemeindung nach Wasserburg vehement widersprochen, das diesbezügliche Schreiben der Stadt Wasserburg an die einzelnen Gemeinden vom 6.4.1970 gar nicht beantwortet und sind ihrerseits an das Innenministerium herangetreten mit dem Ziel, eine Verwaltungsgemeinschaft ohne die Stadt Wasserburg bilden zu können. Tatsächlich wurden Aham, Freiham und Bachmehring nicht nach Wasserburg eingemeindet und Edling gelang es durch eine Klage vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, die 1978 erfolgte Eingemeindung rückgängig zu machen (Urteil vom 29.04.1981), siehe auch [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Drax, Edling\|Drax, Edling]].</ref>.		Im Mai 1971 wurde das vorläufige Konzept für die Einteilung Bayerns in Landkreise vorgestellt<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kazig, Kreisgebietsreform\|Kazig, Kreisgebietsreform]], 11. Nach dieser Lösungsvariante IV sollte der Landkreis Wasserburg um mehrere Gemeinde des nördlichen Landkreises Rosenheim erweitert werden (Höchstätt, Vogtareuth, Söchtenau, Halfing, Endorf i. OB., Hirnsberg, Mauerkirchen i. Chiemgau, Höslwang, Hemhof, Eggstätt).</ref>. Es folgte eine zweimonatige Anhörungsphase. Für Wasserburg war die vorgestellte Variante IV eine gute Nachricht, sollte der Landkreis doch erhalten bleiben und durch einzelne Gemeinden am Rand gestärkt werden. Da es bereits im Vorfeld Bestrebungen der Gemeinden Halfing (Lkr. Rosenheim), Höslwang (Lkr. Rosenheim), Schonstett (Lkr. Wasserburg a. Inn) und Zillham (Lkr. Wasserburg a. Inn) gab, sich in Form einer Verwaltungsgemeinschaft zusammenzuschließen, war diese Erweiterung auch strukturell sinnvoll<ref> Vgl. Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]], Antrag der Gemeinden Halfing, Höslwang, Schonstett und Zillham auf Bildung einer Verwaltungsgemeinschaft, Schreiben der Stadt. Wasserburg a. Inn vom 6.4.1970./ Schreiben der Regierung von Oberbayern an das Bayerische Staatsministerium des Innern vom 25.05.1970 (Az.: II/4 - 8290 c 2)/. siehe auch den Erlass des BSMI Nr. I B 3 - 3000 - 41 a/61, 63 vom 31.08.1970.</ref>. Aber es hagelte erneut Proteste, diesmal der Bürger aus dem Landkreis Rosenheim, die nicht in den Landkreis Wasserburg integriert werden wollten. Überhaupt gab es durchaus bemerkenswerte Ressentiments gegen Wasserburg seitens der Umlandgemeinden<ref> Akten im [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, MINN 93901/II\|BayHStA, MINN 93901/II]]. Insbesondere haben die Vertreter der Gemeinden Aham, Freiham, Bachmehring, Attel und Edling zunächst der Eingemeindung nach Wasserburg vehement widersprochen, das diesbezügliche Schreiben der Stadt Wasserburg an die einzelnen Gemeinden vom 6.4.1970 gar nicht beantwortet und sind ihrerseits an das Innenministerium herangetreten mit dem Ziel, eine Verwaltungsgemeinschaft ohne die Stadt Wasserburg bilden zu können. Tatsächlich wurden Aham, Freiham und Bachmehring nicht nach Wasserburg eingemeindet und Edling gelang es durch eine Klage vor dem Bayerischen Verfassungsgerichtshof, die 1978 erfolgte Eingemeindung rückgängig zu machen (Urteil vom 29.04.1981), siehe auch [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Drax, Edling\|Drax, Edling]].</ref>.
Zeile 37:		Zeile 38:

	Schließlich haben wohl auch persönliche Beziehungen und Animositäten ein hohes Maß an politischer Tragweite besessen, was die Landkreisreform erheblich beeinflusst habe. So stand ja auch zur Debatte, den Landkreis Ebersberg auf der Höhe des Ebersberger Forstes aufzuteilen und seinen östlichen Teil dem Landkreis Wasserburg zuzuschlagen. Außerdem war im Gespräch, die Landkreise Mühldorf und Altötting zusammenzulegen. Schließlich gab es Stimmen, Teile des Landkreises Traunstein nach Wasserburg zu geben<ref>Vgl. hierzu die Äußerung des Bundestagsabgeordneten Asenbeck in einer öffentlichen Diskussion, dzf. das schlechte Verhältnis zwischen dem Wasserburger Landrat Bauer und dem aus dem Landkreis Traunstein stammenden Kultusminister Huber ausschlaggebend für die Auflösung des Landkreises Wasserburg gewesen sein soll. Aber auch die Tatsache, dass der Präsident des Bayerischen Bauernverbandes, Otto Freiherr von Feury, aus dem Landkreis Ebersberg stammt, dürfte mit den Bestrebungen, den Landkreis Ebersberg auf Kosten des Kreises Wasserburg zu erhalten, in Zusammenhang stehen. Schließlich gilt es zu erwähnen, dass der Vorsitzende der CSU, Franz Josef Strauß, nach Rott am Inn im Landkreis Wasserburg geheiratet hatte und ein sehr guter Freund von Landrat Bauer war, aber gleichzeitig als Intimfeind des Bayerischen Innenministers Bruno Merk galt. Landrat Bauer, der vor Inkrafttreten des Rechtsstellungsgesetzes auch Landtagsabgeordneter war, hatte auch in den Personen Merk und Kiesl zwei wichtige Intimfeinde (vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Balcar, Politik auf dem Land\|Balcar, Politik auf dem Land]], 367).</ref>.		Schließlich haben wohl auch persönliche Beziehungen und Animositäten ein hohes Maß an politischer Tragweite besessen, was die Landkreisreform erheblich beeinflusst habe. So stand ja auch zur Debatte, den Landkreis Ebersberg auf der Höhe des Ebersberger Forstes aufzuteilen und seinen östlichen Teil dem Landkreis Wasserburg zuzuschlagen. Außerdem war im Gespräch, die Landkreise Mühldorf und Altötting zusammenzulegen. Schließlich gab es Stimmen, Teile des Landkreises Traunstein nach Wasserburg zu geben<ref>Vgl. hierzu die Äußerung des Bundestagsabgeordneten Asenbeck in einer öffentlichen Diskussion, dzf. das schlechte Verhältnis zwischen dem Wasserburger Landrat Bauer und dem aus dem Landkreis Traunstein stammenden Kultusminister Huber ausschlaggebend für die Auflösung des Landkreises Wasserburg gewesen sein soll. Aber auch die Tatsache, dass der Präsident des Bayerischen Bauernverbandes, Otto Freiherr von Feury, aus dem Landkreis Ebersberg stammt, dürfte mit den Bestrebungen, den Landkreis Ebersberg auf Kosten des Kreises Wasserburg zu erhalten, in Zusammenhang stehen. Schließlich gilt es zu erwähnen, dass der Vorsitzende der CSU, Franz Josef Strauß, nach Rott am Inn im Landkreis Wasserburg geheiratet hatte und ein sehr guter Freund von Landrat Bauer war, aber gleichzeitig als Intimfeind des Bayerischen Innenministers Bruno Merk galt. Landrat Bauer, der vor Inkrafttreten des Rechtsstellungsgesetzes auch Landtagsabgeordneter war, hatte auch in den Personen Merk und Kiesl zwei wichtige Intimfeinde (vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Balcar, Politik auf dem Land\|Balcar, Politik auf dem Land]], 367).</ref>.

			[[Datei:Protestkundgebung 1971.jpg\|mini\|Protestkundgebung gegen die Landkreisauflösung Wasserburgs auf dem Marienplatz vor dem Wasserburger Rathaus am 12. Oktober 1971. In Richtung des Rednerpultes halten die Teilnehmer u.a. Plakate mit den Aufschriften ''Wir fordern Rücktritt von Merk-Kiesl'' und ''Nie wieder CSU'' empor.]]

	Die endgültige Entscheidung der Bayerischen Staatsregierung wurde lange Zeit geheim gehalten. Anfang Oktober 1971 wurde diese Entscheidung dann bekannt<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 42.</ref>. Am 15.12.1971 wurde sie dann endgültig beschlossen und am 27.12.1971 im Bayerischen Gesetz- und Verordnungsblatt verkündet<ref> vgl. auch: Verordnung zur Gliederung Bayerns in Landkreise und kreisfreie Städte. Vom 27. Dezember 1971, GVBl, Nr. 26/1971, 495 ff., [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mattern, Gebietsreform\|Mattern, Gebietsreform]].</ref>.		Die endgültige Entscheidung der Bayerischen Staatsregierung wurde lange Zeit geheim gehalten. Anfang Oktober 1971 wurde diese Entscheidung dann bekannt<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Auer, Landkreis Wasserburg\|Auer, Landkreis Wasserburg]], 42.</ref>. Am 15.12.1971 wurde sie dann endgültig beschlossen und am 27.12.1971 im Bayerischen Gesetz- und Verordnungsblatt verkündet<ref> vgl. auch: Verordnung zur Gliederung Bayerns in Landkreise und kreisfreie Städte. Vom 27. Dezember 1971, GVBl, Nr. 26/1971, 495 ff., [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mattern, Gebietsreform\|Mattern, Gebietsreform]].</ref>.