Tuchraub - Versionsgeschichte

Mhaupt am 17. Dezember 2025 um 08:58 Uhr

2025-12-17T08:58:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2025, 10:58 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	Aus einem strafrechtlichen Prozess wurde über die Jahre ein verwaltungsrechtlicher, in dem es weniger darum ging, die für den Tuchraub verantwortlichen Täter zu ermitteln und zu bestrafen, sondern der sich vielmehr mit juristischen Zuständigkeiten und Verfahrensfehlern befasste. Wer Schrags Tuche raubte, geht aus den Urkunden nicht hervor. Vielleicht kamen die Täter aufgrund der Prozessverschleppung sogar ungeschoren davon. Zumindest müssen wir davon ausgehen, solange keine anderen Quellen zu diesem Fall bekannt werden. Doch wie repräsentativ ist der Prozess für die spätmittelalterliche Strafjustiz? Zur damaligen Zeit war Reisen ein gefährliches Abenteuer, auch wenn es schwierig ist, Literatur zum Reisen auf Wasserwegen zu finden. Straßenraub hingegen muss eine allgegenwärtige Gefahr gewesen sein. Die Lübecker Ratschronik enthält im Zeitraum 1446 bis 1482 dreißig Berichte zu diesem Thema. Für Peter Rose ein klares Indiz, dass einerseits Straßenraub eine hohe Relevanz für die Stadt Lübeck besaß und andererseits keine Lösung für dieses Problem existierte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 11.</ref> Auch Überfälle von Seeräubern auf Handelsschiffe auf der Elbe im Jahr 1480 werden erwähnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 22.</ref> Hinzuweisen ist in diesem Kontext auch auf das spätmittelalterliche Phänomen des Raubritters, der sich u.a. durch Straßenraub und Überfälle auf Kaufleute auszeichnete.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Andermann, Raubritter\|Andermann, Raubritter]].</ref> Aus der Wasserburger Gegend sind bereits aus dem Hochmittelalter Raubritter überliefert, wenngleich unklar ist, inwiefern diese Sagengestalten einen realen Hintergrund haben.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kirmayer, Chronik\|Kirmayer, Chronik]], Jahreseintrag 1228/1232.</ref>		Aus einem strafrechtlichen Prozess wurde über die Jahre ein verwaltungsrechtlicher, in dem es weniger darum ging, die für den Tuchraub verantwortlichen Täter zu ermitteln und zu bestrafen, sondern der sich vielmehr mit juristischen Zuständigkeiten und Verfahrensfehlern befasste. Wer Schrags Tuche raubte, geht aus den Urkunden nicht hervor. Vielleicht kamen die Täter aufgrund der Prozessverschleppung sogar ungeschoren davon. Zumindest müssen wir davon ausgehen, solange keine anderen Quellen zu diesem Fall bekannt werden. Doch wie repräsentativ ist der Prozess für die spätmittelalterliche Strafjustiz? Zur damaligen Zeit war Reisen ein gefährliches Abenteuer, auch wenn es schwierig ist, Literatur zum Reisen auf Wasserwegen zu finden. Straßenraub hingegen muss eine allgegenwärtige Gefahr gewesen sein. Die Lübecker Ratschronik enthält im Zeitraum 1446 bis 1482 dreißig Berichte zu diesem Thema. Für Peter Rose ein klares Indiz, dass einerseits Straßenraub eine hohe Relevanz für die Stadt Lübeck besaß und andererseits keine Lösung für dieses Problem existierte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 11.</ref> Auch Überfälle von Seeräubern auf Handelsschiffe auf der Elbe im Jahr 1480 werden erwähnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 22.</ref> Hinzuweisen ist in diesem Kontext auch auf das spätmittelalterliche Phänomen des Raubritters, der sich u.a. durch Straßenraub und Überfälle auf Kaufleute auszeichnete.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Andermann, Raubritter\|Andermann, Raubritter]].</ref> Aus der Wasserburger Gegend sind bereits aus dem Hochmittelalter Raubritter überliefert, wenngleich unklar ist, inwiefern diese Sagengestalten einen realen Hintergrund haben.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kirmayer, Chronik\|Kirmayer, Chronik]], Jahreseintrag 1228/1232.</ref>
	Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges ''Wunschgericht'' zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.		Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges ''Wunschgericht'' zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.

	~~{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}{Vorlage:CC BY-NC-SA}}<br>~~
	<br>		<br>
	<br>		<br>
			{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}{{Vorlage:CC BY-NC-SA}}

Mhaupt am 17. Dezember 2025 um 08:57 Uhr

2025-12-17T08:57:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2025, 10:57 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:
	Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges ''Wunschgericht'' zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.		Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges ''Wunschgericht'' zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.

	{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}<br />		{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}{Vorlage:CC BY-NC-SA}}<br>
	<br />		<br>
			<br>

Mhaupt am 27. Oktober 2025 um 07:48 Uhr

2025-10-27T07:48:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2025, 09:48 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	==Ergebnis==		==Ergebnis==

	Die eingangs vorgestellten Merkmale der Vemegerichtsbarkeit zeigen sich im Fall Martin Schrags geradezu exemplarisch. Es beginnt mit der Rechtsverzögerung, die Schrag der Stadt Wasserburg vorhält. Aus diesem Grund wendet er sich an die westfälischen Vemegerichte. Hier muss hervorgehoben werden, dass Schrag von dieser juristischen Möglichkeit offensichtlich Kenntnis hatte. Dies lässt darauf schließen, dass die Vemegerichte und deren Zuständigkeit im gesamten Reichsgebiet bekannt waren. Alternativ wäre davon auszugehen, dass Schrag rechtskundige Personen in seinem Umfeld besaß, die ihm zu diesem Schritt rieten, was bei einem Kaufmann durchaus anzunehmen ist, da er sicher des Öfteren Prozesse wegen z.B. säumiger Kunden führen musste. Egal für welche Variante man sich entscheidet, es bleibt festzuhalten, dass Schrag über Rechtskenntnisse verfügte oder wusste, wie er sich diese beschaffen konnte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 59.</ref> Interessant ist auch, dass er sich anscheinend nicht an den Bischof von ~~Eichstädt~~ oder den bayerischen Herzog wandte, sondern den Fall auf die Reichsebene hob. Welche Motive er für dieses Vorgehen hatte, bleibt leider unklar.		Die eingangs vorgestellten Merkmale der Vemegerichtsbarkeit zeigen sich im Fall Martin Schrags geradezu exemplarisch. Es beginnt mit der Rechtsverzögerung, die Schrag der Stadt Wasserburg vorhält. Aus diesem Grund wendet er sich an die westfälischen Vemegerichte. Hier muss hervorgehoben werden, dass Schrag von dieser juristischen Möglichkeit offensichtlich Kenntnis hatte. Dies lässt darauf schließen, dass die Vemegerichte und deren Zuständigkeit im gesamten Reichsgebiet bekannt waren. Alternativ wäre davon auszugehen, dass Schrag rechtskundige Personen in seinem Umfeld besaß, die ihm zu diesem Schritt rieten, was bei einem Kaufmann durchaus anzunehmen ist, da er sicher des Öfteren Prozesse wegen z.B. säumiger Kunden führen musste. Egal für welche Variante man sich entscheidet, es bleibt festzuhalten, dass Schrag über Rechtskenntnisse verfügte oder wusste, wie er sich diese beschaffen konnte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 59.</ref> Interessant ist auch, dass er sich anscheinend nicht an den Bischof von Eichstätt oder den bayerischen Herzog wandte, sondern den Fall auf die Reichsebene hob. Welche Motive er für dieses Vorgehen hatte, bleibt leider unklar.

	Als nächstes finden wir die Ladung der Stadt Wasserburg vor das westfälische Freigericht. Die Stadt versucht jedoch, sich der Ladung zu entziehen, wofür sie auch eine entsprechende Urkunde von König Friedrich III. erwirkt. Parallel wird auch versucht, eine Verhandlung auf der landesherrlichen Ebene durchzuführen. Allerdings lässt sich der zuständige Freigraf davon nicht beeindrucken. Die Argumentation der Stadt Wasserburg zielt v.a. darauf ab, selbst rechtskonform gehandelt zu haben und somit dem Vorwurf der Rechtsverweigerung und -verzögerung entgegenzutreten. Auch verweist die Stadt auf nicht wahrgenommene Gerichtstage städtischer und landesherrlicher Provenienz.		Als nächstes finden wir die Ladung der Stadt Wasserburg vor das westfälische Freigericht. Die Stadt versucht jedoch, sich der Ladung zu entziehen, wofür sie auch eine entsprechende Urkunde von König Friedrich III. erwirkt. Parallel wird auch versucht, eine Verhandlung auf der landesherrlichen Ebene durchzuführen. Allerdings lässt sich der zuständige Freigraf davon nicht beeindrucken. Die Argumentation der Stadt Wasserburg zielt v.a. darauf ab, selbst rechtskonform gehandelt zu haben und somit dem Vorwurf der Rechtsverweigerung und -verzögerung entgegenzutreten. Auch verweist die Stadt auf nicht wahrgenommene Gerichtstage städtischer und landesherrlicher Provenienz.

Mhaupt am 17. Oktober 2025 um 10:21 Uhr

2025-10-17T10:21:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2025, 12:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Autor: [[:Kategorie:Christoph Gampert\|Christoph Gampert]]'''<br />		'''Autor: [[:Kategorie:Christoph Gampert\|Christoph Gampert]]'''<br />
	[[Kategorie:Spätmittelalter]] [[Kategorie:Betriebe, Handel, Handwerk, Landwirtschaft, Verkehr, Wirtschaft/Industrie]] [[Kategorie:Politik/Verwaltung]] [[Kategorie:Rechtsgeschichte]] [[Kategorie: Artikel A-Z]] [[Kategorie: Christoph Gampert]]		[[Kategorie:Spätmittelalter]] [[Kategorie:Betriebe, Handel, Handwerk, Landwirtschaft, Verkehr, Wirtschaft/Industrie]] [[Kategorie:Politik/Verwaltung]] [[Kategorie:Rechtsgeschichte]] [[Kategorie: Artikel A-Z]] [[Kategorie: Christoph Gampert]]

	~~'''Dieser Beitrag wird derzeit erstellt und gilt als noch nicht veröffentlicht. Nachnutzung und Verwendung/Zitat ausdrücklich unter Vorbehalt. VÖ erfolgt demnächst. Wir bitten um Geduld.'''~~

	'''Der Fall des Tuchhändlers Martin Schrag aus dem 15. Jahrhundert – Tuchraub, Veme und Reichsgericht'''		'''Der Fall des Tuchhändlers Martin Schrag aus dem 15. Jahrhundert – Tuchraub, Veme und Reichsgericht'''

Mhaupt am 15. Oktober 2025 um 06:48 Uhr

2025-10-15T06:48:20Z

Änderungen zeigen

Mhaupt: /* Ergebnis */

2025-10-13T15:41:20Z

Ergebnis

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 17:41 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	Das Ergebnis des gesamten Prozesses, der sich insgesamt über mindestens neun Jahre erstreckte, dürfte für Martin Schrag jedoch eher unbefriedigend gewesen sein. Ihm gelang es nicht, eine finanzielle Entschädigung zu erhalten oder die verantwortlichen Übeltäter einer Bestrafung zuzuführen. Auch die von ihm belangte Stadt Wasserburg kam glimpflich davon.		Das Ergebnis des gesamten Prozesses, der sich insgesamt über mindestens neun Jahre erstreckte, dürfte für Martin Schrag jedoch eher unbefriedigend gewesen sein. Ihm gelang es nicht, eine finanzielle Entschädigung zu erhalten oder die verantwortlichen Übeltäter einer Bestrafung zuzuführen. Auch die von ihm belangte Stadt Wasserburg kam glimpflich davon.

	Aus einem strafrechtlichen Prozess wurde über die Jahre ein verwaltungsrechtlicher, in dem es weniger darum ging, die für den Tuchraub verantwortlichen Täter zu ermitteln und zu bestrafen, sondern der sich vielmehr mit juristischen Zuständigkeiten und Verfahrensfehlern befasste. Wer Schrags Tuche raubte, geht aus den Urkunden nicht hervor. Vielleicht kamen die Täter aufgrund der Prozessverschleppung sogar ungeschoren davon. Zumindest müssen wir davon ausgehen, solange keine anderen Quellen zu diesem Fall bekannt werden. Doch wie repräsentativ ist der Prozess für die spätmittelalterliche Strafjustiz? Zur damaligen Zeit war Reisen ein gefährliches Abenteuer, auch wenn es schwierig ist, Literatur zum Reisen auf Wasserwegen zu finden. Straßenraub hingegen muss eine allgegenwärtige Gefahr gewesen sein. Die Lübecker Ratschronik enthält im Zeitraum 1446 bis 1482 dreißig Berichte zu diesem Thema. Für Peter Rose ein klares Indiz, dass einerseits Straßenraub eine hohe Relevanz für die Stadt Lübeck besaß und andererseits keine Lösung für dieses Problem existierte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 11.</ref> Auch Überfälle von Seeräubern auf Handelsschiffe auf der Elbe im Jahr 1480 werden erwähnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 22.</ref> Hinzuweisen ist in diesem Kontext auch auf das spätmittelalterliche Phänomen des Raubritters, der sich u.a. durch Straßenraub und Überfälle auf Kaufleute auszeichnete.<ref>~~Kurt~~ Andermann, Raubritter, ~~publiziert am 09.05.2011; in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: <http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/~~Raubritter~~> (29.09.2025)~~.</ref> Aus der Wasserburger Gegend sind bereits aus dem Hochmittelalter Raubritter überliefert, wenngleich unklar ist, inwiefern diese Sagengestalten einen realen Hintergrund haben.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kirmayer, Chronik\|Kirmayer, Chronik]], Jahreseintrag 1228/1232.</ref>		Aus einem strafrechtlichen Prozess wurde über die Jahre ein verwaltungsrechtlicher, in dem es weniger darum ging, die für den Tuchraub verantwortlichen Täter zu ermitteln und zu bestrafen, sondern der sich vielmehr mit juristischen Zuständigkeiten und Verfahrensfehlern befasste. Wer Schrags Tuche raubte, geht aus den Urkunden nicht hervor. Vielleicht kamen die Täter aufgrund der Prozessverschleppung sogar ungeschoren davon. Zumindest müssen wir davon ausgehen, solange keine anderen Quellen zu diesem Fall bekannt werden. Doch wie repräsentativ ist der Prozess für die spätmittelalterliche Strafjustiz? Zur damaligen Zeit war Reisen ein gefährliches Abenteuer, auch wenn es schwierig ist, Literatur zum Reisen auf Wasserwegen zu finden. Straßenraub hingegen muss eine allgegenwärtige Gefahr gewesen sein. Die Lübecker Ratschronik enthält im Zeitraum 1446 bis 1482 dreißig Berichte zu diesem Thema. Für Peter Rose ein klares Indiz, dass einerseits Straßenraub eine hohe Relevanz für die Stadt Lübeck besaß und andererseits keine Lösung für dieses Problem existierte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 11.</ref> Auch Überfälle von Seeräubern auf Handelsschiffe auf der Elbe im Jahr 1480 werden erwähnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 22.</ref> Hinzuweisen ist in diesem Kontext auch auf das spätmittelalterliche Phänomen des Raubritters, der sich u.a. durch Straßenraub und Überfälle auf Kaufleute auszeichnete.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Andermann, Raubritter\|Andermann, Raubritter]].</ref> Aus der Wasserburger Gegend sind bereits aus dem Hochmittelalter Raubritter überliefert, wenngleich unklar ist, inwiefern diese Sagengestalten einen realen Hintergrund haben.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kirmayer, Chronik\|Kirmayer, Chronik]], Jahreseintrag 1228/1232.</ref>
	Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges "Wunschgericht" zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.		Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges "Wunschgericht" zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.

	{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}<br />		{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}<br />
	<br />		<br />

Mhaupt: /* Ergebnis */

2025-10-13T15:38:26Z

Ergebnis

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 17:38 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	Das Ergebnis des gesamten Prozesses, der sich insgesamt über mindestens neun Jahre erstreckte, dürfte für Martin Schrag jedoch eher unbefriedigend gewesen sein. Ihm gelang es nicht, eine finanzielle Entschädigung zu erhalten oder die verantwortlichen Übeltäter einer Bestrafung zuzuführen. Auch die von ihm belangte Stadt Wasserburg kam glimpflich davon.		Das Ergebnis des gesamten Prozesses, der sich insgesamt über mindestens neun Jahre erstreckte, dürfte für Martin Schrag jedoch eher unbefriedigend gewesen sein. Ihm gelang es nicht, eine finanzielle Entschädigung zu erhalten oder die verantwortlichen Übeltäter einer Bestrafung zuzuführen. Auch die von ihm belangte Stadt Wasserburg kam glimpflich davon.

	Aus einem strafrechtlichen Prozess wurde über die Jahre ein verwaltungsrechtlicher, in dem es weniger darum ging, die für den Tuchraub verantwortlichen Täter zu ermitteln und zu bestrafen, sondern der sich vielmehr mit juristischen Zuständigkeiten und Verfahrensfehlern befasste. Wer Schrags Tuche raubte, geht aus den Urkunden nicht hervor. Vielleicht kamen die Täter aufgrund der Prozessverschleppung sogar ungeschoren davon. Zumindest müssen wir davon ausgehen, solange keine anderen Quellen zu diesem Fall bekannt werden. Doch wie repräsentativ ist der Prozess für die spätmittelalterliche Strafjustiz? Zur damaligen Zeit war Reisen ein gefährliches Abenteuer, auch wenn es schwierig ist, Literatur zum Reisen auf Wasserwegen zu finden. Straßenraub hingegen muss eine allgegenwärtige Gefahr gewesen sein. Die Lübecker Ratschronik enthält im Zeitraum 1446 bis 1482 dreißig Berichte zu diesem Thema. Für Peter Rose ein klares Indiz, dass einerseits Straßenraub eine hohe Relevanz für die Stadt Lübeck besaß und andererseits keine Lösung für dieses Problem existierte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 11.</ref> Auch Überfälle von Seeräubern auf Handelsschiffe auf der Elbe im Jahr 1480 werden erwähnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 22.</ref> Hinzuweisen ist in diesem Kontext auch auf das spätmittelalterliche Phänomen des Raubritters, der sich u.a. durch Straßenraub und Überfälle auf Kaufleute auszeichnete.<ref>Kurt Andermann, Raubritter, publiziert am 09.05.2011; in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: <http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Raubritter> (29.09.2025).</ref> Aus der Wasserburger Gegend sind bereits aus dem Hochmittelalter Raubritter überliefert, wenngleich unklar ist, inwiefern diese Sagengestalten einen realen Hintergrund haben.<ref>~~Josef~~ Kirmayer, Chronik ~~der Stadt Wasserburg am Inn~~, ~~1957 (Manuskript), Band 1~~, Jahreseintrag 1228/1232.</ref>		Aus einem strafrechtlichen Prozess wurde über die Jahre ein verwaltungsrechtlicher, in dem es weniger darum ging, die für den Tuchraub verantwortlichen Täter zu ermitteln und zu bestrafen, sondern der sich vielmehr mit juristischen Zuständigkeiten und Verfahrensfehlern befasste. Wer Schrags Tuche raubte, geht aus den Urkunden nicht hervor. Vielleicht kamen die Täter aufgrund der Prozessverschleppung sogar ungeschoren davon. Zumindest müssen wir davon ausgehen, solange keine anderen Quellen zu diesem Fall bekannt werden. Doch wie repräsentativ ist der Prozess für die spätmittelalterliche Strafjustiz? Zur damaligen Zeit war Reisen ein gefährliches Abenteuer, auch wenn es schwierig ist, Literatur zum Reisen auf Wasserwegen zu finden. Straßenraub hingegen muss eine allgegenwärtige Gefahr gewesen sein. Die Lübecker Ratschronik enthält im Zeitraum 1446 bis 1482 dreißig Berichte zu diesem Thema. Für Peter Rose ein klares Indiz, dass einerseits Straßenraub eine hohe Relevanz für die Stadt Lübeck besaß und andererseits keine Lösung für dieses Problem existierte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 11.</ref> Auch Überfälle von Seeräubern auf Handelsschiffe auf der Elbe im Jahr 1480 werden erwähnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 22.</ref> Hinzuweisen ist in diesem Kontext auch auf das spätmittelalterliche Phänomen des Raubritters, der sich u.a. durch Straßenraub und Überfälle auf Kaufleute auszeichnete.<ref>Kurt Andermann, Raubritter, publiziert am 09.05.2011; in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: <http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Raubritter> (29.09.2025).</ref> Aus der Wasserburger Gegend sind bereits aus dem Hochmittelalter Raubritter überliefert, wenngleich unklar ist, inwiefern diese Sagengestalten einen realen Hintergrund haben.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Kirmayer, Chronik\|Kirmayer, Chronik]], Jahreseintrag 1228/1232.</ref>
	Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges "Wunschgericht" zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.		Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges "Wunschgericht" zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.

	{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}<br />		{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}<br />
	<br />		<br />

Mhaupt: /* Ergebnis */

2025-10-13T15:35:35Z

Ergebnis

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 17:35 Uhr
Zeile 66:		Zeile 66:
	Das Ergebnis des gesamten Prozesses, der sich insgesamt über mindestens neun Jahre erstreckte, dürfte für Martin Schrag jedoch eher unbefriedigend gewesen sein. Ihm gelang es nicht, eine finanzielle Entschädigung zu erhalten oder die verantwortlichen Übeltäter einer Bestrafung zuzuführen. Auch die von ihm belangte Stadt Wasserburg kam glimpflich davon.		Das Ergebnis des gesamten Prozesses, der sich insgesamt über mindestens neun Jahre erstreckte, dürfte für Martin Schrag jedoch eher unbefriedigend gewesen sein. Ihm gelang es nicht, eine finanzielle Entschädigung zu erhalten oder die verantwortlichen Übeltäter einer Bestrafung zuzuführen. Auch die von ihm belangte Stadt Wasserburg kam glimpflich davon.

	Aus einem strafrechtlichen Prozess wurde über die Jahre ein verwaltungsrechtlicher, in dem es weniger darum ging, die für den Tuchraub verantwortlichen Täter zu ermitteln und zu bestrafen, sondern der sich vielmehr mit juristischen Zuständigkeiten und Verfahrensfehlern befasste. Wer Schrags Tuche raubte, geht aus den Urkunden nicht hervor. Vielleicht kamen die Täter aufgrund der Prozessverschleppung sogar ungeschoren davon. Zumindest müssen wir davon ausgehen, solange keine anderen Quellen zu diesem Fall bekannt werden. Doch wie repräsentativ ist der Prozess für die spätmittelalterliche Strafjustiz? Zur damaligen Zeit war Reisen ein gefährliches Abenteuer, auch wenn es schwierig ist, Literatur zum Reisen auf Wasserwegen zu finden. Straßenraub hingegen muss eine allgegenwärtige Gefahr gewesen sein. Die Lübecker Ratschronik enthält im Zeitraum 1446 bis 1482 dreißig Berichte zu diesem Thema. Für Peter Rose ein klares Indiz, dass einerseits Straßenraub eine hohe Relevanz für die Stadt Lübeck besaß und andererseits keine Lösung für dieses Problem existierte.<ref>~~Peter~~ Rose, ~~wedder Gott~~, ~~recht unde ere.~~ Straßenraub ~~im Spiegel der Lübecker Ratschronik, 2011 (Seminararbeit Universität Hamburg Historisches Seminar)~~, 11.</ref> Auch Überfälle von Seeräubern auf Handelsschiffe auf der Elbe im Jahr 1480 werden erwähnt. <ref>Rose, Straßenraub, 22.</ref> Hinzuweisen ist in diesem Kontext auch auf das spätmittelalterliche Phänomen des Raubritters, der sich u.a. durch Straßenraub und Überfälle auf Kaufleute auszeichnete.<ref>Kurt Andermann, Raubritter, publiziert am 09.05.2011; in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: <http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Raubritter> (29.09.2025).</ref> Aus der Wasserburger Gegend sind bereits aus dem Hochmittelalter Raubritter überliefert, wenngleich unklar ist, inwiefern diese Sagengestalten einen realen Hintergrund haben.<ref>Josef Kirmayer, Chronik der Stadt Wasserburg am Inn, 1957 (Manuskript), Band 1, Jahreseintrag 1228/1232.</ref>		Aus einem strafrechtlichen Prozess wurde über die Jahre ein verwaltungsrechtlicher, in dem es weniger darum ging, die für den Tuchraub verantwortlichen Täter zu ermitteln und zu bestrafen, sondern der sich vielmehr mit juristischen Zuständigkeiten und Verfahrensfehlern befasste. Wer Schrags Tuche raubte, geht aus den Urkunden nicht hervor. Vielleicht kamen die Täter aufgrund der Prozessverschleppung sogar ungeschoren davon. Zumindest müssen wir davon ausgehen, solange keine anderen Quellen zu diesem Fall bekannt werden. Doch wie repräsentativ ist der Prozess für die spätmittelalterliche Strafjustiz? Zur damaligen Zeit war Reisen ein gefährliches Abenteuer, auch wenn es schwierig ist, Literatur zum Reisen auf Wasserwegen zu finden. Straßenraub hingegen muss eine allgegenwärtige Gefahr gewesen sein. Die Lübecker Ratschronik enthält im Zeitraum 1446 bis 1482 dreißig Berichte zu diesem Thema. Für Peter Rose ein klares Indiz, dass einerseits Straßenraub eine hohe Relevanz für die Stadt Lübeck besaß und andererseits keine Lösung für dieses Problem existierte.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 11.</ref> Auch Überfälle von Seeräubern auf Handelsschiffe auf der Elbe im Jahr 1480 werden erwähnt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rose, Straßenraub\|Rose, Straßenraub]], 22.</ref> Hinzuweisen ist in diesem Kontext auch auf das spätmittelalterliche Phänomen des Raubritters, der sich u.a. durch Straßenraub und Überfälle auf Kaufleute auszeichnete.<ref>Kurt Andermann, Raubritter, publiziert am 09.05.2011; in: Historisches Lexikon Bayerns, URL: <http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Raubritter> (29.09.2025).</ref> Aus der Wasserburger Gegend sind bereits aus dem Hochmittelalter Raubritter überliefert, wenngleich unklar ist, inwiefern diese Sagengestalten einen realen Hintergrund haben.<ref>Josef Kirmayer, Chronik der Stadt Wasserburg am Inn, 1957 (Manuskript), Band 1, Jahreseintrag 1228/1232.</ref>
	Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges "Wunschgericht" zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.		Wir erhalten aber einen interessanten Einblick in das spätmittelalterliche Gerichtswesen und insbesondere in die Vemegerichte. Wir sehen, wie verschiedene Gerichte miteinander konkurrierten, da es noch keine einheitliche Reichs- oder Landesgerichtsverfassung gab. Außerdem sehen wir, wie die beiden Prozessparteien versuchten, den Fall vor ihr jeweiliges "Wunschgericht" zu bringen. Zu guter Letzt zeigt der Fall, dass die Wirkung bzw. Zuständigkeit der Vemegerichte nicht auf Westfalen beschränkt war, sondern sich reichsweit entfaltete. Es handelte sich bei ihnen nicht um eine regionale Besonderheit, sondern um Gerichte von reichsweiter Bedeutung, die sich bis in den tiefen Süden Bayerns hinein entfaltete.

	{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}<br />		{{Zitierweise\|Christoph Gampert}}<br />
	<br />		<br />

Mhaupt: /* Die VemeIch folge bei der Schreibweise der Empfehlung von Eberhard Fricke, die spätmittelterliche, legale Veme mit V zu schreiben, in Abgrenzung zur modernen Feme (Fememorde in der Weimarer Republik): Fricke, Vemegerichtsbarkeit. */

2025-10-13T15:27:22Z

Die VemeIch folge bei der Schreibweise der Empfehlung von Eberhard Fricke, die spätmittelterliche, legale Veme mit V zu schreiben, in Abgrenzung zur modernen Feme (Fememorde in der Weimarer Republik): Fricke, Vemegerichtsbarkeit.

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 17:27 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Es bleibt nun noch zu klären, was unter den Freigrafen bzw. Freigrafschaften (teilweise auch Freigerichte genannt) zu verstehen ist. Deren Charakter und Entstehung ist deutlich umstrittener als die Veme, seit Lindners Darstellung sind heftige Diskussionen und Kontroversen entbrannt. Gerade die Frage, was unter ''Freien'' zu verstehen ist und deren Beantwortung entscheidendes Licht auf die Entstehung der Freigrafschaften werfen würde, ist bis heute ungeklärt. Fest steht allerdings, dass die Freigrafen niederadeligen oder bürgerlichen Standes waren und im Auftrag adeliger oder geistlicher Gerichtsherren, der sog Stuhlherren, handelten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Janssen, Einleitung\|Janssen, Einleitung]], 8-9./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Willoweit, Freigrafschaft\|Willoweit, Freigrafschaft]], Sp. 1741-1744.</ref> Noch zu erwähnen ist der Begriff des Freistuhls, welcher sowohl das Vemegericht als Gerichtsinstitution als auch die konkrete örtliche Gerichtsstätte bezeichnen konnte.<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Freistuhl\|Lück, Freistuhl]], Sp. 1781-1782.</ref>		Es bleibt nun noch zu klären, was unter den Freigrafen bzw. Freigrafschaften (teilweise auch Freigerichte genannt) zu verstehen ist. Deren Charakter und Entstehung ist deutlich umstrittener als die Veme, seit Lindners Darstellung sind heftige Diskussionen und Kontroversen entbrannt. Gerade die Frage, was unter ''Freien'' zu verstehen ist und deren Beantwortung entscheidendes Licht auf die Entstehung der Freigrafschaften werfen würde, ist bis heute ungeklärt. Fest steht allerdings, dass die Freigrafen niederadeligen oder bürgerlichen Standes waren und im Auftrag adeliger oder geistlicher Gerichtsherren, der sog Stuhlherren, handelten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Janssen, Einleitung\|Janssen, Einleitung]], 8-9./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Willoweit, Freigrafschaft\|Willoweit, Freigrafschaft]], Sp. 1741-1744.</ref> Noch zu erwähnen ist der Begriff des Freistuhls, welcher sowohl das Vemegericht als Gerichtsinstitution als auch die konkrete örtliche Gerichtsstätte bezeichnen konnte.<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Freistuhl\|Lück, Freistuhl]], Sp. 1781-1782.</ref>

	Wie lief nun ein Verfahren vor einem Vemegericht ab? Heiner Lück beschreibt dies in seinem Artikel im HRG anschaulich<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Femgericht\|Lück, Femgericht]], Sp. 1536.</ref>: Zunächst brachte der Kläger seinen Fall vor den Freigrafen, welcher ihn prüfte und ggf. die Klage zuließ. Danach erfolgte eine schriftliche Ladung an den Beklagten bzw. eine Verwarnung , sich mit dem Kläger innerhalb einer Frist von i.d.R. 14 Tagen zu einigen.<ref>Zur Verwahrung siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 44.</ref> Andernfalls hatte er sich vor dem Freistuhl einzufinden und dort zu verantworten. Kam es zu einer Verhandlung, erfragte der Freigraf am Ende bei den Freischöffen<ref>Üblicherweise sieben Freischöffen gehörten zur ordentlichen Besetzung eines Vemegerichts. Sie waren zu strenger Verschwiegenheit verpflichtet, aber auch u.a. zur Anzeige aller vemewürdigen Sachen: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Freischöffe\|Lück, Freischöffe]], Sp. 1777-1779.</ref> das Urteil, das Verfemung, Freispruch oder Vertagung beinhalten konnte. Der Beklagte war meistens abwesend. Bei unentschuldigtem Fehlen konnte der Beklagte verfemt, d.h. zum Tode verurteilt, werden. Neben der Todesstrafe, die der Grund für den anfänglichen Schrecken der Veme darstellte, waren in späterer Zeit auch Geldstrafen, Schadensersatz oder Bußen und Wohlverhaltensklauseln als Urteile möglich.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 48f.</ref> Wollte der Beklagte den Prozess vor dem Femegericht abwenden, musste er mittels Bürgschaft mehrerer Freischöffen versprechen, sich vor einem anderen, landesherrlichen Gericht zu verantworten. Der König konnte jedoch jeden Fall vor einem Vemegericht an sich ziehen, was als Abforderung bezeichnet wurde.<ref>Zur Abforderung siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 45f. Zum Begriff siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#DRW, Abforderung\|DRW, Abforderung]].</ref>		Wie lief nun ein Verfahren vor einem Vemegericht ab? Heiner Lück beschreibt dies in seinem Artikel im HRG anschaulich<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Femgericht\|Lück, Femgericht]], Sp. 1536.</ref>: Zunächst brachte der Kläger seinen Fall vor den Freigrafen, welcher ihn prüfte und ggf. die Klage zuließ. Danach erfolgte eine schriftliche Ladung an den Beklagten bzw. eine Verwarnung , sich mit dem Kläger innerhalb einer Frist von i.d.R. 14 Tagen zu einigen.<ref>Zur Verwahrung siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 44.</ref> Andernfalls hatte er sich vor dem Freistuhl einzufinden und dort zu verantworten. Kam es zu einer Verhandlung, erfragte der Freigraf am Ende bei den Freischöffen<ref>Üblicherweise sieben Freischöffen gehörten zur ordentlichen Besetzung eines Vemegerichts. Sie waren zu strenger Verschwiegenheit verpflichtet, aber auch u.a. zur Anzeige aller vemewürdigen Sachen: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Freischöffe\|Lück, Freischöffe]], Sp. 1777-1779.</ref> das Urteil, das Verfemung, Freispruch oder Vertagung beinhalten konnte. Der Beklagte war meistens abwesend. Bei unentschuldigtem Fehlen konnte der Beklagte verfemt, d.h. zum Tode verurteilt, werden. Neben der Todesstrafe, die der Grund für den anfänglichen Schrecken der Veme darstellte, waren in späterer Zeit auch Geldstrafen, Schadensersatz oder Bußen und Wohlverhaltensklauseln als Urteile möglich.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 48f.</ref> Wollte der Beklagte den Prozess vor dem Femegericht abwenden, musste er mittels Bürgschaft mehrerer Freischöffen versprechen, sich vor einem anderen, landesherrlichen Gericht zu verantworten. Der König konnte jedoch jeden Fall vor einem Vemegericht an sich ziehen, was als Abforderung bezeichnet wurde.<ref>Zur Abforderung siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 45f./ Zum Begriff siehe [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#DRW, Abforderung\|DRW, Abforderung]].</ref>

	==Der Fall==		==Der Fall==

Mhaupt: /* Die VemeIch folge bei der Schreibweise der Empfehlung von Eberhard Fricke, die spätmittelterliche, legale Veme mit V zu schreiben, in Abgrenzung zur modernen Feme (Fememorde in der Weimarer Republik): Fricke, Vemegerichtsbarkeit. */

2025-10-13T15:26:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 17:26 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Eine weitere gute Definition der Vemegerichte bietet der westfälische Landeshistoriker und Archivar Wilhelm Janssen in der Einleitung zur Neuauflage des Werks von Theodor Lindner über die Veme, das, obwohl aus dem Jahr 1896 stammend, immer noch das Standardwerk<ref>Einleitung zur Neuausgabe, in: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lindner, Feme\|Lindner, Feme]], 5.</ref> zu diesem Thema ist. Er versteht unter Veme		Eine weitere gute Definition der Vemegerichte bietet der westfälische Landeshistoriker und Archivar Wilhelm Janssen in der Einleitung zur Neuauflage des Werks von Theodor Lindner über die Veme, das, obwohl aus dem Jahr 1896 stammend, immer noch das Standardwerk<ref>Einleitung zur Neuausgabe, in: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lindner, Feme\|Lindner, Feme]], 5.</ref> zu diesem Thema ist. Er versteht unter Veme
	''jene besondere Art der Kriminaljustiz, die die westfälischen Freigerichte im Spätmittelalter ausübten und die gekennzeichnet war: durch die Heimlichkeit des Prozesses, die auf das herkömmliche Handhaftverfahren zurückgehende rigide Einförmigkeit der Strafe (Tod durch den Strang), einen spezifischen, leicht variablen Katalog der zu ahndenden Delikte (''vemewrogige'' Sachen) und durch den – im 15. Jahrhundert vorübergehend allgemein und förmlich anerkannten – Anspruch der unter Königsbann richtenden Femegerichte, als Königsgerichte über ihren eigenen Sprengel hinaus für das ganze Reich zuständig zu sein, und zwar für alle Fälle von Rechtsverweigerung und -verzögerung.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Janssen, Einleitung\|Janssen, Einleitung]], 8, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 36.</ref>		''jene besondere Art der Kriminaljustiz, die die westfälischen Freigerichte im Spätmittelalter ausübten und die gekennzeichnet war: durch die Heimlichkeit des Prozesses, die auf das herkömmliche Handhaftverfahren zurückgehende rigide Einförmigkeit der Strafe (Tod durch den Strang), einen spezifischen, leicht variablen Katalog der zu ahndenden Delikte (''vemewrogige'' Sachen) und durch den – im 15. Jahrhundert vorübergehend allgemein und förmlich anerkannten – Anspruch der unter Königsbann richtenden Femegerichte, als Königsgerichte über ihren eigenen Sprengel hinaus für das ganze Reich zuständig zu sein, und zwar für alle Fälle von Rechtsverweigerung und -verzögerung.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Janssen, Einleitung\|Janssen, Einleitung]], 8./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 36.</ref>

	Auch der deutlich jüngere Artikel im HRG aus der Feder von Heiner Lück schließt sich dieser Definition an. Er nennt jedoch explizit die Freigrafen als zuständige Richter und ergänzt noch die Möglichkeit des Königs, jeden Prozess vor einem Vemegericht an sich zu ziehen. Abschließend kommt er zu dem Ergebnis, dass die Veme im Spätmittelalter die wirksamste Gerichtsorganisation im ganzen Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation war.<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Femgericht\|Lück, Femgericht]].</ref> Laut Fricke erweiterte sich der Katalog der vor den Vemegerichten verhandelten Straftaten im Laufe der Zeit stark. Auch weniger schwere Delikte, wie Verleumdung, üble Nachrede oder Beschimpfung seien in rascher Folge verhandelt worden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 40f.</ref>		Auch der deutlich jüngere Artikel im HRG aus der Feder von Heiner Lück schließt sich dieser Definition an. Er nennt jedoch explizit die Freigrafen als zuständige Richter und ergänzt noch die Möglichkeit des Königs, jeden Prozess vor einem Vemegericht an sich zu ziehen. Abschließend kommt er zu dem Ergebnis, dass die Veme im Spätmittelalter die wirksamste Gerichtsorganisation im ganzen Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation war.<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Femgericht\|Lück, Femgericht]].</ref> Laut Fricke erweiterte sich der Katalog der vor den Vemegerichten verhandelten Straftaten im Laufe der Zeit stark. Auch weniger schwere Delikte, wie Verleumdung, üble Nachrede oder Beschimpfung seien in rascher Folge verhandelt worden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 40f.</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2025, 17:26 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	Eine weitere gute Definition der Vemegerichte bietet der westfälische Landeshistoriker und Archivar Wilhelm Janssen in der Einleitung zur Neuauflage des Werks von Theodor Lindner über die Veme, das, obwohl aus dem Jahr 1896 stammend, immer noch das Standardwerk<ref>Einleitung zur Neuausgabe, in: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lindner, Feme\|Lindner, Feme]], 5.</ref> zu diesem Thema ist. Er versteht unter Veme		Eine weitere gute Definition der Vemegerichte bietet der westfälische Landeshistoriker und Archivar Wilhelm Janssen in der Einleitung zur Neuauflage des Werks von Theodor Lindner über die Veme, das, obwohl aus dem Jahr 1896 stammend, immer noch das Standardwerk<ref>Einleitung zur Neuausgabe, in: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lindner, Feme\|Lindner, Feme]], 5.</ref> zu diesem Thema ist. Er versteht unter Veme
	''jene besondere Art der Kriminaljustiz, die die westfälischen Freigerichte im Spätmittelalter ausübten und die gekennzeichnet war: durch die Heimlichkeit des Prozesses, die auf das herkömmliche Handhaftverfahren zurückgehende rigide Einförmigkeit der Strafe (Tod durch den Strang), einen spezifischen, leicht variablen Katalog der zu ahndenden Delikte (''vemewrogige'' Sachen) und durch den – im 15. Jahrhundert vorübergehend allgemein und förmlich anerkannten – Anspruch der unter Königsbann richtenden Femegerichte, als Königsgerichte über ihren eigenen Sprengel hinaus für das ganze Reich zuständig zu sein, und zwar für alle Fälle von Rechtsverweigerung und -verzögerung.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Janssen, Einleitung\|Janssen, Einleitung]], 8, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 36.</ref>		''jene besondere Art der Kriminaljustiz, die die westfälischen Freigerichte im Spätmittelalter ausübten und die gekennzeichnet war: durch die Heimlichkeit des Prozesses, die auf das herkömmliche Handhaftverfahren zurückgehende rigide Einförmigkeit der Strafe (Tod durch den Strang), einen spezifischen, leicht variablen Katalog der zu ahndenden Delikte (''vemewrogige'' Sachen) und durch den – im 15. Jahrhundert vorübergehend allgemein und förmlich anerkannten – Anspruch der unter Königsbann richtenden Femegerichte, als Königsgerichte über ihren eigenen Sprengel hinaus für das ganze Reich zuständig zu sein, und zwar für alle Fälle von Rechtsverweigerung und -verzögerung.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Janssen, Einleitung\|Janssen, Einleitung]], 8./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 36.</ref>

	Auch der deutlich jüngere Artikel im HRG aus der Feder von Heiner Lück schließt sich dieser Definition an. Er nennt jedoch explizit die Freigrafen als zuständige Richter und ergänzt noch die Möglichkeit des Königs, jeden Prozess vor einem Vemegericht an sich zu ziehen. Abschließend kommt er zu dem Ergebnis, dass die Veme im Spätmittelalter die wirksamste Gerichtsorganisation im ganzen Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation war.<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Femgericht\|Lück, Femgericht]].</ref> Laut Fricke erweiterte sich der Katalog der vor den Vemegerichten verhandelten Straftaten im Laufe der Zeit stark. Auch weniger schwere Delikte, wie Verleumdung, üble Nachrede oder Beschimpfung seien in rascher Folge verhandelt worden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 40f.</ref>		Auch der deutlich jüngere Artikel im HRG aus der Feder von Heiner Lück schließt sich dieser Definition an. Er nennt jedoch explizit die Freigrafen als zuständige Richter und ergänzt noch die Möglichkeit des Königs, jeden Prozess vor einem Vemegericht an sich zu ziehen. Abschließend kommt er zu dem Ergebnis, dass die Veme im Spätmittelalter die wirksamste Gerichtsorganisation im ganzen Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation war.<ref> [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Lück, Femgericht\|Lück, Femgericht]].</ref> Laut Fricke erweiterte sich der Katalog der vor den Vemegerichten verhandelten Straftaten im Laufe der Zeit stark. Auch weniger schwere Delikte, wie Verleumdung, üble Nachrede oder Beschimpfung seien in rascher Folge verhandelt worden.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fricke, Feme\|Fricke, Feme]], 40f.</ref>