Unterbrechung der Hauptwasserleitung - Versionsgeschichte

Mhaupt am 8. Mai 2025 um 16:59 Uhr

2025-05-08T16:59:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2025, 18:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Autor: [[:Kategorie:Johannes Böhm\|Johannes Böhm]]'''<br />		'''Autor: [[:Kategorie:Johannes Böhm\|Johannes Böhm]]'''<br />
	[[Kategorie:~~Themen~~/~~Epochen~~]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Johannes Böhm]]		[[Kategorie:20. Jahrhundert]] [[Kategorie:Architektur, Bauwerke, Objekte]] [[Kategorie:Betriebe, Handel, Handwerk, Landwirtschaft, Verkehr, Wirtschaft/Industrie]] [[Kategorie:Politik/Verwaltung]] [[Kategorie: Artikel A-Z]] {{SORTIERUNG:Wasserleitung}} [[Kategorie:Johannes Böhm]]

	'''Die Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der [[Innbrücke]] 1929'''<br>		'''Die Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der [[Innbrücke]] 1929'''<br>

127.0.0.1: Die LinkTitles-Erweiterung hat automatisch Links zu anderen Seiten hinzugefügt (https://github.com/bovender/LinkTitles).

2025-02-14T09:16:07Z

Die LinkTitles-Erweiterung hat automatisch Links zu anderen Seiten hinzugefügt (https://github.com/bovender/LinkTitles).

← Nächstältere Version		Version vom 14. Februar 2025, 11:16 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Johannes Böhm]]		[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Johannes Böhm]]

	'''Die Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der Innbrücke 1929'''<br>		'''Die Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der [[Innbrücke]] 1929'''<br>
	<br>		<br>
	'''Einführung'''<br>		'''Einführung'''<br>
Zeile 10:		Zeile 10:

	==Der Eiswinter 1928/29 und die angespannte Versorgungslage in Wasserburg==		==Der Eiswinter 1928/29 und die angespannte Versorgungslage in Wasserburg==
	In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>		In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der [[Wasserburger Anzeiger]] im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>

	Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die gusseisernen Leitungen versorgten die Altstadt seit 1861 bzw. seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg\|Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg]], 41./ Die Angabe bei [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38, die alten hölzernen Wasserleitungen seien erst im Juni 1925 durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden, ist falsch.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.		Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die gusseisernen Leitungen versorgten die Altstadt seit 1861 bzw. seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg\|Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg]], 41./ Die Angabe bei [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38, die alten hölzernen Wasserleitungen seien erst im Juni 1925 durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden, ist falsch.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.

Mhaupt: /* Die Notleitung aus Feuerwehrschläuchen */

2021-03-22T17:21:15Z

Die Notleitung aus Feuerwehrschläuchen

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2021, 19:21 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Es muss an dieser Stelle offen bleiben, ob die Stadtverwaltung oder der Wasserburger Anzeiger das richtige Datum für das Abreißen der zweiten Wasserleitung nannten. Es wäre durchaus möglich, dass die Zeitung erst verspätet vom Reißen der Leitung erfuhr und dieses daher fälschlicherweise mit dem Brückeneinsturz in Verbindung brachte, als die nun freihängende Schlauchleitung sichtbar wurde. Es wäre jedoch auch denkbar, dass die Stadtverwaltung in ihrer Eingabe an den Landtag die Situation kritischer schilderte, als sie war, um ihrem Anliegen nach einem Brückenneubau noch mehr Gewicht zu verleihen. Unstrittig dürfte zumindest sein, dass unmittelbar nach dem Abreißen der Rohrleitung als Ersatz eine Schlauchleitung über den Inn gelegt wurde, um die Altstadt zumindest teilweise weiter mit Quellwasser versorgen zu können. Die zunächst provisorische Konstruktion wurde in den kommenden Wochen durch ein Drahtseil verstärkt, das auf einer Länge von 140 Metern über den Inn gespannt wurde. Unterhalb des Drahtseils waren Schlaufen angebracht, in denen nebeneinander vier Schlauchleitungen lagen. Auf diese Weise scheint eine ausreichende Wasserversorgung der Stadtteile am linken Innufer möglich gewesen zu sein. In den Quellen finden sich keine weiteren Hinweise auf Wassermangel oder Unterversorgung in größerem Ausmaß.		Es muss an dieser Stelle offen bleiben, ob die Stadtverwaltung oder der Wasserburger Anzeiger das richtige Datum für das Abreißen der zweiten Wasserleitung nannten. Es wäre durchaus möglich, dass die Zeitung erst verspätet vom Reißen der Leitung erfuhr und dieses daher fälschlicherweise mit dem Brückeneinsturz in Verbindung brachte, als die nun freihängende Schlauchleitung sichtbar wurde. Es wäre jedoch auch denkbar, dass die Stadtverwaltung in ihrer Eingabe an den Landtag die Situation kritischer schilderte, als sie war, um ihrem Anliegen nach einem Brückenneubau noch mehr Gewicht zu verleihen. Unstrittig dürfte zumindest sein, dass unmittelbar nach dem Abreißen der Rohrleitung als Ersatz eine Schlauchleitung über den Inn gelegt wurde, um die Altstadt zumindest teilweise weiter mit Quellwasser versorgen zu können. Die zunächst provisorische Konstruktion wurde in den kommenden Wochen durch ein Drahtseil verstärkt, das auf einer Länge von 140 Metern über den Inn gespannt wurde. Unterhalb des Drahtseils waren Schlaufen angebracht, in denen nebeneinander vier Schlauchleitungen lagen. Auf diese Weise scheint eine ausreichende Wasserversorgung der Stadtteile am linken Innufer möglich gewesen zu sein. In den Quellen finden sich keine weiteren Hinweise auf Wassermangel oder Unterversorgung in größerem Ausmaß.

	Die provisorische Wasserleitung aus Feuerwehrschläuchen blieb über mehrere Monate rund um die Uhr im Einsatz. Da sich die Konstruktion als leistungsfähig erwies, nutzte die Stadtverwaltung den Brückenneubau auch gleich dazu, die Rohrleitungen über die Brücke grundlegend zu modernisieren und an veränderte Anforderungen anzupassen. So wurde nicht nur ein größeren Leitungsdurchmesser eingeplant, sondern auch ein Hydrant auf der Brücke, um Brände zukünftig auch von der Flussseite aus bekämpfen zu können. Zudem sollten die Rohre mit Korksteinschalen isoliert werden.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, II1679\|StadtA Wasserburg a. Inn, II1679]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929\|Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929]], Titelseite.</ref>.		Die provisorische Wasserleitung aus Feuerwehrschläuchen blieb über mehrere Monate rund um die Uhr im Einsatz. Da sich die Konstruktion als leistungsfähig erwies, nutzte die Stadtverwaltung den Brückenneubau auch gleich dazu, die Rohrleitungen über die Brücke grundlegend zu modernisieren und an veränderte Anforderungen anzupassen. So wurde nicht nur ein größeren Leitungsdurchmesser eingeplant, sondern auch ein Hydrant auf der Brücke, um Brände zukünftig auch von der Flussseite aus bekämpfen zu können. Zudem sollten die Rohre mit Korksteinschalen isoliert werden.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, II1679\|StadtA Wasserburg a. Inn, II1679]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929\|Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929]], Titelseite.</ref>
	Am 6. Juli 1929 konnte schließlich der erste Teil der neuen Wasserleitung über die Innbrücke in Betrieb genommen werden, woraufhin die nun überflüssig gewordene Notleitung aus Feuerwehrschläuchen zügig abgebaut wurde. In den Augen des Wasserburger Anzeigers hatte die Behelfskonstruktion ''wirklich gute Dienste getan und mehr geleistet, als selbst die Schlauchfabrik zuzusichern sich getraute''.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 9.7.1929\|Wasserburger Anzeiger, 9.7.1929]], Titelseite.</ref><br>		Am 6. Juli 1929 konnte schließlich der erste Teil der neuen Wasserleitung über die Innbrücke in Betrieb genommen werden, woraufhin die nun überflüssig gewordene Notleitung aus Feuerwehrschläuchen zügig abgebaut wurde. In den Augen des Wasserburger Anzeigers hatte die Behelfskonstruktion ''wirklich gute Dienste getan und mehr geleistet, als selbst die Schlauchfabrik zuzusichern sich getraute''.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 9.7.1929\|Wasserburger Anzeiger, 9.7.1929]], Titelseite.</ref><br>

Mhaupt: /* Der Eiswinter 1928/29 und die angespannte Versorgungslage in Wasserburg */

2021-03-22T09:11:59Z

Der Eiswinter 1928/29 und die angespannte Versorgungslage in Wasserburg

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2021, 11:11 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>		In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>

	Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die gusseisernen Leitungen versorgten die Altstadt seit 1861 bzw. seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen. <ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg\|Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg]], 41./ Die Angabe bei [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38, die alten hölzernen Wasserleitungen seien erst im Juni 1925 durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden, ist falsch.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.		Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die gusseisernen Leitungen versorgten die Altstadt seit 1861 bzw. seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg\|Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg]], 41./ Die Angabe bei [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38, die alten hölzernen Wasserleitungen seien erst im Juni 1925 durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden, ist falsch.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.

	Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>		Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>

Mhaupt: /* Der Eiswinter 1928/29 und die angespannte Versorgungslage in Wasserburg */

2021-03-22T09:10:54Z

Der Eiswinter 1928/29 und die angespannte Versorgungslage in Wasserburg

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2021, 11:10 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>		In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>

	Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die Leitungen versorgten die Altstadt seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen~~. Erst vier Jahre zuvor, im Juni 1925, war die alte hölzerne Leitung durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden~~.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.		Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die gusseisernen Leitungen versorgten die Altstadt seit 1861 bzw. seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen. <ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg\|Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg]], 41./ Die Angabe bei [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38, die alten hölzernen Wasserleitungen seien erst im Juni 1925 durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden, ist falsch.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.

	Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>		Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>

Mhaupt am 22. März 2021 um 08:34 Uhr

2021-03-22T08:34:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2021, 10:34 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Johannes Böhm]]		[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Johannes Böhm]]

	'''~~Diese Seite wird derzeit erstellt. Wir bitten noch um etwas Geduld.'''~~		'''Die Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der Innbrücke 1929'''<br>

	~~'''~~Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der Innbrücke 1929'''<br>
	<br>		<br>
	'''Einführung'''<br>		'''Einführung'''<br>

Mhaupt am 22. März 2021 um 07:26 Uhr

2021-03-22T07:26:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2021, 09:26 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	'''Einführung'''<br>		'''Einführung'''<br>
	Im März 1929 brachte ein Eisstoß die Wasserburger Innbrücke teilweise zum Einsturz. Dabei riss auch die städtische Hauptwasserleitung, die über die Brücke führte, und schnitt die Wasserburger Altstadt von der Versorgung mit Quellwasser ab. Da die Wasserversorgung der Bevölkerung mit Grundwasser allein nicht sichergestellt werden konnte, errichtete die Stadt unmittelbar nach dem Brückeneinsturz eine Notleitung aus Feuerwehrschläuchen. Die Behelfskonstruktion erwies sich entgegen aller Befürchtungen als äußerst zuverlässig und blieb über mehrere Monate im Einsatz, bis mit dem Neubau der Innbrücke auch die neue Hauptwasserleitung in Betrieb genommen werden konnte.		Im März 1929 brachte ein Eisstoß die Wasserburger Innbrücke teilweise zum Einsturz. Dabei riss auch die städtische Hauptwasserleitung, die über die Brücke führte, und schnitt die Wasserburger Altstadt von der Versorgung mit Quellwasser ab. Da die Wasserversorgung der Bevölkerung mit Grundwasser allein nicht sichergestellt werden konnte, errichtete die Stadt unmittelbar nach dem Brückeneinsturz eine Notleitung aus Feuerwehrschläuchen. Die Behelfskonstruktion erwies sich entgegen aller Befürchtungen als äußerst zuverlässig und blieb über mehrere Monate im Einsatz, bis mit dem Neubau der Innbrücke auch die neue Hauptwasserleitung in Betrieb genommen werden konnte.

			[[Datei:Abb. 2 (Kirmayer-Chronik Bd. 2 1918-1949 Anlage 732).jpg\|mini\|Aufnahme der durchhängenden Innbrücke, nachdem das letzte Joch am Südufer durch den Eisstoß beschädigt worden war. Rechts ist der noch intakte Strang der Wasserleitung zu erkennen.]]

	==Der Eiswinter 1928/29 und die angespannte Versorgungslage in Wasserburg==		==Der Eiswinter 1928/29 und die angespannte Versorgungslage in Wasserburg==
Zeile 13:		Zeile 15:

	Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die Leitungen versorgten die Altstadt seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen. Erst vier Jahre zuvor, im Juni 1925, war die alte hölzerne Leitung durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.		Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die Leitungen versorgten die Altstadt seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen. Erst vier Jahre zuvor, im Juni 1925, war die alte hölzerne Leitung durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.

	[[Datei:Abb. 2 (Kirmayer-Chronik Bd. 2 1918-1949 Anlage 732).jpg\|mini\|Aufnahme der durchhängenden Innbrücke, nachdem das letzte Joch am Südufer durch den Eisstoß beschädigt worden war. Rechts ist der noch intakte Strang der Wasserleitung zu erkennen.]]

	Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>		Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>

	==Die Notleitung aus Feuerwehrschläuchen==		==Die Notleitung aus Feuerwehrschläuchen==
			[[Datei:Abb. 3 1 (StadtA Wasserburg a. Inn VI 3937)-Coll.jpg\|mini\|Zusammenstellung zweier Ausschnitte aus der Werbebroschüre des Wasserburger Seilermeisters Franz Koloseus, der die Schläuche für die Behelfsleitung geliefert hatte. Auf der Rückseite sind Passagen aus dem Zeugnis des Stadtbauamtes Wasserburg und der Berichterstattung des Wasserburger Anzeigers zur Qualität der Behelfsleitung abgedruckt.]]

			[[Datei:Abb. 3 1 (StadtA Wasserburg a. Inn VI 3937)-Foto.jpg\|mini\|Detailansicht aus der Werbebroschüre von Franz Koloseus. Im Vordergrund ist die über den Inn gelegte Behelfsleitung gut zu erkennen. Die Feuerwehrschläuche hingen in Schlaufen unterhalb eines 140 Meter langen Drahtseils.]]

	Als mögliche Lösung nannte der Wasserburger Anzeiger dann sogleich auch die Option, ein Seil über die beschädigte Brücke zu spannen und die verbliebene Wasserleitung daran aufzuhängen. ''Vielleicht noch besser, weil bruchsicherer, wäre die Überbrückung der Gefahrstrecke durch Feuerwehrschläuche, die natürlich ebenfalls aufzuhängen wären, unterfangen von Dachrinnen oder Rohrstücken.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Es mutet wie eine Fügung des Schicksals an, dass die Zeitung diesen Vorschlag nur wenige Stunden vor dem endgültigen Kollaps der Innbrücke publizierte. In der Nacht vom 27. auf den 28. März gab der durchhängende Teil der Fahrbahn nach und stürzte in den Inn. Er riss dabei auch die verbliebene Wasserleitung mit sich. Noch in der Nacht des Einsturzes seien daraufhin Feuerwehrschläuche über den Inn gespannt worden, um die Altstadt weiterhin mit sauberem Quellwasser versorgen zu können. So berichtete es zumindest der Wasserburger Anzeiger.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 29./30.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 29./30.3.1929]], Titelseite.</ref>		Als mögliche Lösung nannte der Wasserburger Anzeiger dann sogleich auch die Option, ein Seil über die beschädigte Brücke zu spannen und die verbliebene Wasserleitung daran aufzuhängen. ''Vielleicht noch besser, weil bruchsicherer, wäre die Überbrückung der Gefahrstrecke durch Feuerwehrschläuche, die natürlich ebenfalls aufzuhängen wären, unterfangen von Dachrinnen oder Rohrstücken.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Es mutet wie eine Fügung des Schicksals an, dass die Zeitung diesen Vorschlag nur wenige Stunden vor dem endgültigen Kollaps der Innbrücke publizierte. In der Nacht vom 27. auf den 28. März gab der durchhängende Teil der Fahrbahn nach und stürzte in den Inn. Er riss dabei auch die verbliebene Wasserleitung mit sich. Noch in der Nacht des Einsturzes seien daraufhin Feuerwehrschläuche über den Inn gespannt worden, um die Altstadt weiterhin mit sauberem Quellwasser versorgen zu können. So berichtete es zumindest der Wasserburger Anzeiger.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 29./30.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 29./30.3.1929]], Titelseite.</ref>
	In einer Eingabe der Stadt Wasserburg an den Bayerischen Landtag ist hingegen vermerkt, dass der zweite Leitungsstrang über die Brücke bereits am 22. März gerissen und durch eine Schlauchleitung ersetzt worden sei. Diese Behelfskonstruktion reiche jedoch auch mit Unterstützung durch die Grundwasserpumpe kaum aus, um die ''Gebäudlichkeiten im höher gelegenen Stadtteil […] darunter die Staatserziehungsanstalt, das Bezirksamt, das Amtsgerichtsgefängnis und das Messungsamt'' zuverlässig mit Wasser zu versorgen.<ref>Eingabe des Stadtrats Wasserburg a. Inn an den Bayerischen Landtag, 22.3.1929, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, Landtag 14177\|BayHStA, Landtag 14177]].</ref><br>		In einer Eingabe der Stadt Wasserburg an den Bayerischen Landtag ist hingegen vermerkt, dass der zweite Leitungsstrang über die Brücke bereits am 22. März gerissen und durch eine Schlauchleitung ersetzt worden sei. Diese Behelfskonstruktion reiche jedoch auch mit Unterstützung durch die Grundwasserpumpe kaum aus, um die ''Gebäudlichkeiten im höher gelegenen Stadtteil […] darunter die Staatserziehungsanstalt, das Bezirksamt, das Amtsgerichtsgefängnis und das Messungsamt'' zuverlässig mit Wasser zu versorgen.<ref>Eingabe des Stadtrats Wasserburg a. Inn an den Bayerischen Landtag, 22.3.1929, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, Landtag 14177\|BayHStA, Landtag 14177]].</ref><br>

	Es muss an dieser Stelle offen bleiben, ob die Stadtverwaltung oder der Wasserburger Anzeiger das richtige Datum für das Abreißen der zweiten Wasserleitung nannten. Es wäre durchaus möglich, dass die Zeitung erst verspätet vom Reißen der Leitung erfuhr und dieses daher fälschlicherweise mit dem Brückeneinsturz in Verbindung brachte, als die nun freihängende Schlauchleitung sichtbar wurde. Es wäre jedoch auch denkbar, dass die Stadtverwaltung in ihrer Eingabe an den Landtag die Situation kritischer schilderte, als sie war, um ihrem Anliegen nach einem Brückenneubau noch mehr Gewicht zu verleihen. Unstrittig dürfte zumindest sein, dass unmittelbar nach dem Abreißen der Rohrleitung als Ersatz eine Schlauchleitung über den Inn gelegt wurde, um die Altstadt zumindest teilweise weiter mit Quellwasser versorgen zu können. Die zunächst provisorische Konstruktion wurde in den kommenden Wochen durch ein Drahtseil verstärkt, das auf einer Länge von 140 Metern über den Inn gespannt wurde. Unterhalb des Drahtseils waren Schlaufen angebracht, in denen nebeneinander vier Schlauchleitungen lagen. Auf diese Weise scheint eine ausreichende Wasserversorgung der Stadtteile am linken Innufer möglich gewesen zu sein. In den Quellen finden sich keine weiteren Hinweise auf Wassermangel oder Unterversorgung in größerem Ausmaß.		Es muss an dieser Stelle offen bleiben, ob die Stadtverwaltung oder der Wasserburger Anzeiger das richtige Datum für das Abreißen der zweiten Wasserleitung nannten. Es wäre durchaus möglich, dass die Zeitung erst verspätet vom Reißen der Leitung erfuhr und dieses daher fälschlicherweise mit dem Brückeneinsturz in Verbindung brachte, als die nun freihängende Schlauchleitung sichtbar wurde. Es wäre jedoch auch denkbar, dass die Stadtverwaltung in ihrer Eingabe an den Landtag die Situation kritischer schilderte, als sie war, um ihrem Anliegen nach einem Brückenneubau noch mehr Gewicht zu verleihen. Unstrittig dürfte zumindest sein, dass unmittelbar nach dem Abreißen der Rohrleitung als Ersatz eine Schlauchleitung über den Inn gelegt wurde, um die Altstadt zumindest teilweise weiter mit Quellwasser versorgen zu können. Die zunächst provisorische Konstruktion wurde in den kommenden Wochen durch ein Drahtseil verstärkt, das auf einer Länge von 140 Metern über den Inn gespannt wurde. Unterhalb des Drahtseils waren Schlaufen angebracht, in denen nebeneinander vier Schlauchleitungen lagen. Auf diese Weise scheint eine ausreichende Wasserversorgung der Stadtteile am linken Innufer möglich gewesen zu sein. In den Quellen finden sich keine weiteren Hinweise auf Wassermangel oder Unterversorgung in größerem Ausmaß.

	[[Datei:Abb. 3 1 (StadtA Wasserburg a. Inn VI 3937)-Coll.jpg\|mini\|Zusammenstellung zweier Ausschnitte aus der Werbebroschüre des Wasserburger Seilermeisters Franz Koloseus, der die Schläuche für die Behelfsleitung geliefert hatte. Auf der Rückseite sind Passagen aus dem Zeugnis des Stadtbauamtes Wasserburg und der Berichterstattung des Wasserburger Anzeigers zur Qualität der Behelfsleitung abgedruckt.]]

	[[Datei:Abb. 3 1 (StadtA Wasserburg a. Inn VI 3937)-Foto.jpg\|mini\|Detailansicht aus der Werbebroschüre von Franz Koloseus. Im Vordergrund ist die über den Inn gelegte Behelfsleitung gut zu erkennen. Die Feuerwehrschläuche hingen in Schlaufen unterhalb eines 140 Meter langen Drahtseils.]]

	Die provisorische Wasserleitung aus Feuerwehrschläuchen blieb über mehrere Monate rund um die Uhr im Einsatz. Da sich die Konstruktion als leistungsfähig erwies, nutzte die Stadtverwaltung den Brückenneubau auch gleich dazu, die Rohrleitungen über die Brücke grundlegend zu modernisieren und an veränderte Anforderungen anzupassen. So wurde nicht nur ein größeren Leitungsdurchmesser eingeplant, sondern auch ein Hydrant auf der Brücke, um Brände zukünftig auch von der Flussseite aus bekämpfen zu können. Zudem sollten die Rohre mit Korksteinschalen isoliert werden.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, II1679\|StadtA Wasserburg a. Inn, II1679]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929\|Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929]], Titelseite.</ref>.		Die provisorische Wasserleitung aus Feuerwehrschläuchen blieb über mehrere Monate rund um die Uhr im Einsatz. Da sich die Konstruktion als leistungsfähig erwies, nutzte die Stadtverwaltung den Brückenneubau auch gleich dazu, die Rohrleitungen über die Brücke grundlegend zu modernisieren und an veränderte Anforderungen anzupassen. So wurde nicht nur ein größeren Leitungsdurchmesser eingeplant, sondern auch ein Hydrant auf der Brücke, um Brände zukünftig auch von der Flussseite aus bekämpfen zu können. Zudem sollten die Rohre mit Korksteinschalen isoliert werden.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, II1679\|StadtA Wasserburg a. Inn, II1679]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929\|Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929]], Titelseite.</ref>.
Zeile 32:		Zeile 32:

	==Die Notleitung als Verkaufsargument für Seilermeister Franz Koloseus aus Wasserburg==		==Die Notleitung als Verkaufsargument für Seilermeister Franz Koloseus aus Wasserburg==

	[[Datei:Abb. 1 (StadtA Wasserburg a. Inn II 1679).jpg\|mini\|Zeugnis des Stadtbauamtes Wasserburg für Seilermeister Franz Koloseus, in dem die hervorragende Qualität der Schlauchleitungen bestätigt wurde, die 1929 für mehrere Monate die Wasserversorgung der Stadt Wasserburg sichergestellt hatten.]]		[[Datei:Abb. 1 (StadtA Wasserburg a. Inn II 1679).jpg\|mini\|Zeugnis des Stadtbauamtes Wasserburg für Seilermeister Franz Koloseus, in dem die hervorragende Qualität der Schlauchleitungen bestätigt wurde, die 1929 für mehrere Monate die Wasserversorgung der Stadt Wasserburg sichergestellt hatten.]]

Mhaupt am 22. März 2021 um 07:24 Uhr

2021-03-22T07:24:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2021, 09:24 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	<br>		<br>
	'''Einführung'''<br>		'''Einführung'''<br>
	~~Der Artikel behandelt~~ die ~~Unterbrechung der~~ Hauptwasserleitung der ~~Stadt beim Einsturz~~ der ~~Innbrücke 1929~~, die ~~angespannte Wasserversorgungslage~~ im ~~Eiswinter 1928/1929 und~~ die ~~Einrichtung einer provisorischen Wasserleitung aus Feuerwehrschläuchen~~.		Im März 1929 brachte ein Eisstoß die Wasserburger Innbrücke teilweise zum Einsturz. Dabei riss auch die städtische Hauptwasserleitung, die über die Brücke führte, und schnitt die Wasserburger Altstadt von der Versorgung mit Quellwasser ab. Da die Wasserversorgung der Bevölkerung mit Grundwasser allein nicht sichergestellt werden konnte, errichtete die Stadt unmittelbar nach dem Brückeneinsturz eine Notleitung aus Feuerwehrschläuchen. Die Behelfskonstruktion erwies sich entgegen aller Befürchtungen als äußerst zuverlässig und blieb über mehrere Monate im Einsatz, bis mit dem Neubau der Innbrücke auch die neue Hauptwasserleitung in Betrieb genommen werden konnte.

	==~~Franz Koloseus aus Wasserburg~~ und die ~~von ihm vertriebenen Hanfschläuche der Marke Tabaria==~~		==Der Eiswinter 1928/29 und die angespannte Versorgungslage in Wasserburg==

	~~[[Datei:Abb. 1 (StadtA Wasserburg a. Inn II 1679).jpg\|mini\|Zeugnis des Stadtbauamtes Wasserburg für den Sailermeister Franz Koloseus,~~ in ~~dem die hervorragende Qualität der Schlauchleitungen bestätigt wurde, die 1929 für mehrere Monate die Wasserversorgung der Stadt Wasserburg sichergestellt hatten.]]~~

	Den mehrmonatigen Dauereinsatz schadlos überstanden. Einen besseren Qualitätsnachweis konnte sich Seilermeister Franz Koloseus aus Wasserburg für die von ihm vertriebenen Hanfschläuche der Marke Tabaria vermutlich gar nicht vorstellen. Entsprechend selbstbewusst trat er auch an die Stadt Wasserburg heran und bat um Bestätigung dieser außergewöhnlichen Leistung. Das Stadtbauamt entsprach seiner Bitte und stellte Ende Januar 1930 obiges Zeugnis über die hervorragende Qualität der verwendeten Schlauchleitungen aus. Diese hätten sich ''in Bezug auf Dicht- u. Haltbarkeit über alle Erwartungen vorzüglich bewährt, so dass diese Qualität zur Verwendung bestens empfohlen werden kann.''<ref>Zeugnis des Stadtbauamtes für Seilermeister Franz Koloseus, 31.1.1930, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, II1679\|StadtA Wasserburg a. Inn, II1679]].</ref><br>

	Es versteht sich von selbst, dass Franz Koloseus dieses Gütesiegel auch sogleich an prominenter Stelle in die Werbebroschüre seines Spezialgeschäfts für Feuerlösch-Ausrüstungen aufnahm. In gewisser Weise zog er damit auch einen Schlussstrich unter eines der markantesten Kapitel der jüngeren Stadtgeschichte. Der Einsturz der Innbrücke im März 1929, der das Leben der Wasserburger Bevölkerung für einige Monate aus den gewohnten Bahnen geworfen hatte, war im Frühjahr 1930 wohl ausreichend überwunden, sodass Koloseus den Blick zurück auf die jüngste Katastrophe nun ganz pragmatisch dafür nutzte, zukünftige Geschäfte anzubahnen. Ob das Zeugnis des Wasserburger Stadtbauamtes ihm wirklich zu besseren Geschäften verhalf, geht aus den städtischen Akten nicht hervor. Es eröffnet jedoch eine interessante Perspektive darauf, in welch vielfältiger Weise sich der Einsturz der Innbrücke 1929 auf den Alltag in Wasserburg auswirkte.<br>

	~~==Angespannte Versorgungslage im Eiswinter 1928/1929~~==
	In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>		In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>

Zeile 26:		Zeile 18:
	Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>		Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>

	==Notleitung aus Feuerwehrschläuchen==		==Die Notleitung aus Feuerwehrschläuchen==
	Als mögliche Lösung nannte der Wasserburger Anzeiger dann sogleich auch die Option, ein Seil über die beschädigte Brücke zu spannen und die verbliebene Wasserleitung daran aufzuhängen. ''Vielleicht noch besser, weil bruchsicherer, wäre die Überbrückung der Gefahrstrecke durch Feuerwehrschläuche, die natürlich ebenfalls aufzuhängen wären, unterfangen von Dachrinnen oder Rohrstücken.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Es mutet wie eine Fügung des Schicksals an, dass die Zeitung diesen Vorschlag nur wenige Stunden vor dem endgültigen Kollaps der Innbrücke publizierte. In der Nacht vom 27. auf den 28. März gab der durchhängende Teil der Fahrbahn nach und stürzte in den Inn. Er riss dabei auch die verbliebene Wasserleitung mit sich. Noch in der Nacht des Einsturzes seien daraufhin Feuerwehrschläuche über den Inn gespannt worden, um die Altstadt weiterhin mit sauberem Quellwasser versorgen zu können. So berichtete es zumindest der Wasserburger Anzeiger.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 29./30.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 29./30.3.1929]], Titelseite.</ref>		Als mögliche Lösung nannte der Wasserburger Anzeiger dann sogleich auch die Option, ein Seil über die beschädigte Brücke zu spannen und die verbliebene Wasserleitung daran aufzuhängen. ''Vielleicht noch besser, weil bruchsicherer, wäre die Überbrückung der Gefahrstrecke durch Feuerwehrschläuche, die natürlich ebenfalls aufzuhängen wären, unterfangen von Dachrinnen oder Rohrstücken.''<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Es mutet wie eine Fügung des Schicksals an, dass die Zeitung diesen Vorschlag nur wenige Stunden vor dem endgültigen Kollaps der Innbrücke publizierte. In der Nacht vom 27. auf den 28. März gab der durchhängende Teil der Fahrbahn nach und stürzte in den Inn. Er riss dabei auch die verbliebene Wasserleitung mit sich. Noch in der Nacht des Einsturzes seien daraufhin Feuerwehrschläuche über den Inn gespannt worden, um die Altstadt weiterhin mit sauberem Quellwasser versorgen zu können. So berichtete es zumindest der Wasserburger Anzeiger.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 29./30.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 29./30.3.1929]], Titelseite.</ref>
	In einer Eingabe der Stadt Wasserburg an den Bayerischen Landtag ist hingegen vermerkt, dass der zweite Leitungsstrang über die Brücke bereits am 22. März gerissen und durch eine Schlauchleitung ersetzt worden sei. Diese Behelfskonstruktion reiche jedoch auch mit Unterstützung durch die Grundwasserpumpe kaum aus, um die ''Gebäudlichkeiten im höher gelegenen Stadtteil […] darunter die Staatserziehungsanstalt, das Bezirksamt, das Amtsgerichtsgefängnis und das Messungsamt'' zuverlässig mit Wasser zu versorgen.<ref>Eingabe des Stadtrats Wasserburg a. Inn an den Bayerischen Landtag, 22.3.1929, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, Landtag 14177\|BayHStA, Landtag 14177]].</ref> Es muss an dieser Stelle offen bleiben, ob die Stadtverwaltung oder der Wasserburger Anzeiger das richtige Datum für das Abreißen der zweiten Wasserleitung nannten. Unstrittig dürfte hingegen sein, dass als Ersatz sofort eine Schlauchleitung über den Inn gelegt wurde, um die Altstadt zumindest teilweise weiter mit Quellwasser versorgen zu können. Die zunächst provisorische Konstruktion wurde in den kommenden Wochen durch ein Drahtseil verstärkt, das auf einer Länge von 140 Metern über den Inn gespannt wurde. Unterhalb des Drahtseils waren Schlaufen angebracht, in denen nebeneinander vier Schlauchleitungen lagen. Auf diese Weise scheint eine ausreichende Wasserversorgung der Stadtteile am linken Innufer möglich gewesen zu sein, da sich in den Quellen keine weiteren Hinweise auf Wassermangel finden.		In einer Eingabe der Stadt Wasserburg an den Bayerischen Landtag ist hingegen vermerkt, dass der zweite Leitungsstrang über die Brücke bereits am 22. März gerissen und durch eine Schlauchleitung ersetzt worden sei. Diese Behelfskonstruktion reiche jedoch auch mit Unterstützung durch die Grundwasserpumpe kaum aus, um die ''Gebäudlichkeiten im höher gelegenen Stadtteil […] darunter die Staatserziehungsanstalt, das Bezirksamt, das Amtsgerichtsgefängnis und das Messungsamt'' zuverlässig mit Wasser zu versorgen.<ref>Eingabe des Stadtrats Wasserburg a. Inn an den Bayerischen Landtag, 22.3.1929, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#BayHStA, Landtag 14177\|BayHStA, Landtag 14177]].</ref><br>

	~~[[Datei:Abb. 3 1 (StadtA Wasserburg a. Inn VI 3937)-Coll.jpg\|mini\|Zusammenstellung zweier Ausschnitte aus~~ der ~~Werbebroschüre von Franz Koloseus~~. ~~Auf~~ der ~~Titelseite ist~~ die ~~Behelfsleitung aus vier Feuerwehrschläuchen zu erkennen~~, die an einem Drahtseil über den Inn gespannt wurde. Auf der ~~Rückseite sind Passagen aus dem Zeugnis des Stadtbauamtes Wasserburg und der Berichterstattung des Wasserburger Anzeigers zur Qualität der Behelfsleitung abgedruckt~~.]]		Es muss an dieser Stelle offen bleiben, ob die Stadtverwaltung oder der Wasserburger Anzeiger das richtige Datum für das Abreißen der zweiten Wasserleitung nannten. Es wäre durchaus möglich, dass die Zeitung erst verspätet vom Reißen der Leitung erfuhr und dieses daher fälschlicherweise mit dem Brückeneinsturz in Verbindung brachte, als die nun freihängende Schlauchleitung sichtbar wurde. Es wäre jedoch auch denkbar, dass die Stadtverwaltung in ihrer Eingabe an den Landtag die Situation kritischer schilderte, als sie war, um ihrem Anliegen nach einem Brückenneubau noch mehr Gewicht zu verleihen. Unstrittig dürfte zumindest sein, dass unmittelbar nach dem Abreißen der Rohrleitung als Ersatz eine Schlauchleitung über den Inn gelegt wurde, um die Altstadt zumindest teilweise weiter mit Quellwasser versorgen zu können. Die zunächst provisorische Konstruktion wurde in den kommenden Wochen durch ein Drahtseil verstärkt, das auf einer Länge von 140 Metern über den Inn gespannt wurde. Unterhalb des Drahtseils waren Schlaufen angebracht, in denen nebeneinander vier Schlauchleitungen lagen. Auf diese Weise scheint eine ausreichende Wasserversorgung der Stadtteile am linken Innufer möglich gewesen zu sein. In den Quellen finden sich keine weiteren Hinweise auf Wassermangel oder Unterversorgung in größerem Ausmaß.

	[[Datei:Abb. 3 1 (StadtA Wasserburg a. Inn VI 3937)-~~Foto~~.jpg\|mini\|~~Ausschnitt des Fotos~~ der Werbebroschüre ~~von~~ Franz Koloseus, ~~auf~~ dem ~~die~~ Behelfsleitung aus ~~vier Feuerwehrschläuchen zu erkennen~~ ist, die ~~an einem Drahtseil~~ über den Inn ~~gespannt wurde~~.]]		[[Datei:Abb. 3 1 (StadtA Wasserburg a. Inn VI 3937)-Coll.jpg\|mini\|Zusammenstellung zweier Ausschnitte aus der Werbebroschüre des Wasserburger Seilermeisters Franz Koloseus, der die Schläuche für die Behelfsleitung geliefert hatte. Auf der Rückseite sind Passagen aus dem Zeugnis des Stadtbauamtes Wasserburg und der Berichterstattung des Wasserburger Anzeigers zur Qualität der Behelfsleitung abgedruckt.]]

			[[Datei:Abb. 3 1 (StadtA Wasserburg a. Inn VI 3937)-Foto.jpg\|mini\|Detailansicht aus der Werbebroschüre von Franz Koloseus. Im Vordergrund ist die über den Inn gelegte Behelfsleitung gut zu erkennen. Die Feuerwehrschläuche hingen in Schlaufen unterhalb eines 140 Meter langen Drahtseils.]]

	Die provisorische Wasserleitung aus Feuerwehrschläuchen blieb über mehrere Monate rund um die Uhr im Einsatz. Da sich die Konstruktion als leistungsfähig erwies, nutzte die Stadtverwaltung den Brückenneubau auch gleich dazu, die Rohrleitungen über die Brücke grundlegend zu modernisieren und an veränderte Anforderungen anzupassen. So wurde nicht nur ein größeren Leitungsdurchmesser eingeplant, sondern auch ein Hydrant auf der Brücke, um Brände zukünftig auch von der Flussseite aus bekämpfen zu können. Zudem sollten die Rohre mit Korksteinschalen isoliert werden.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, II1679\|StadtA Wasserburg a. Inn, II1679]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929\|Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929]], Titelseite.</ref>.		Die provisorische Wasserleitung aus Feuerwehrschläuchen blieb über mehrere Monate rund um die Uhr im Einsatz. Da sich die Konstruktion als leistungsfähig erwies, nutzte die Stadtverwaltung den Brückenneubau auch gleich dazu, die Rohrleitungen über die Brücke grundlegend zu modernisieren und an veränderte Anforderungen anzupassen. So wurde nicht nur ein größeren Leitungsdurchmesser eingeplant, sondern auch ein Hydrant auf der Brücke, um Brände zukünftig auch von der Flussseite aus bekämpfen zu können. Zudem sollten die Rohre mit Korksteinschalen isoliert werden.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, II1679\|StadtA Wasserburg a. Inn, II1679]]./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929\|Wasserburger Anzeiger, 13.6.1929]], Titelseite.</ref>.
	Am 6. Juli 1929 konnte schließlich der erste Teil der neuen Wasserleitung über die Innbrücke in Betrieb genommen werden, woraufhin die nun überflüssig gewordene Notleitung aus Feuerwehrschläuchen zügig abgebaut wurde. In den Augen des Wasserburger Anzeigers hatte die Behelfskonstruktion ''wirklich gute Dienste getan und mehr geleistet, als selbst die Schlauchfabrik zuzusichern sich getraute''.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 9.7.1929\|Wasserburger Anzeiger, 9.7.1929]], Titelseite.</ref> ~~Wie das~~ Zeugnis des Stadtbauamtes für Franz Koloseus ~~zeigt~~, ~~stand~~ der Wasserburger ~~Anzeiger~~ mit ~~dieser Meinung~~ nicht ~~allein~~.		Am 6. Juli 1929 konnte schließlich der erste Teil der neuen Wasserleitung über die Innbrücke in Betrieb genommen werden, woraufhin die nun überflüssig gewordene Notleitung aus Feuerwehrschläuchen zügig abgebaut wurde. In den Augen des Wasserburger Anzeigers hatte die Behelfskonstruktion ''wirklich gute Dienste getan und mehr geleistet, als selbst die Schlauchfabrik zuzusichern sich getraute''.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 9.7.1929\|Wasserburger Anzeiger, 9.7.1929]], Titelseite.</ref><br>

			==Die Notleitung als Verkaufsargument für Seilermeister Franz Koloseus aus Wasserburg==

			[[Datei:Abb. 1 (StadtA Wasserburg a. Inn II 1679).jpg\|mini\|Zeugnis des Stadtbauamtes Wasserburg für Seilermeister Franz Koloseus, in dem die hervorragende Qualität der Schlauchleitungen bestätigt wurde, die 1929 für mehrere Monate die Wasserversorgung der Stadt Wasserburg sichergestellt hatten.]]

			Die für die Notwasserleitung eingesetzten Feuerwehrschläuche der Marke Tabaria waren vom Wasserburger Seilermeister Franz Koloseus geliefert worden. Nachdem die Schläuche den mehrmonatigen Dauereinsatz zur allgemeinen Überraschung schadlos überstanden hatten, wollte Koloseus diesen Umstand alsbald auch als Werbeargument für sein Spezialgeschäft für Feuerlösch-Ausrüstungen nutzen. Er trat daher einige Monate nach dem Abbau der Behelfsleitung an die Stadt Wasserburg heran und bat um eine Bestätigung dieser außergewöhnlichen Leistung. Das Wasserburger Stadtbauamt entsprach seiner Bitte und überreichte Koloseus Ende Januar 1930 ein Zeugnis, in dem es die hervorragende Qualität der verwendeten Schlauchleitungen herausstellte. Diese hätten sich ''in Bezug auf Dicht- u. Haltbarkeit über alle Erwartungen vorzüglich bewährt, so dass diese Qualität zur Verwendung bestens empfohlen werden kann.''<ref>Zeugnis des Stadtbauamtes für Seilermeister Franz Koloseus, 31.1.1930, [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#StadtA Wasserburg a. Inn, II1679\|StadtA Wasserburg a. Inn, II1679]].</ref><br>

			Das Zeugnis hat sich zusammen mit einer Werbebroschüre von Franz Koloseus in den Akten des Stadtarchivs erhalten. Beides kann wohl als sicheres Zeichen dafür gesehen werden, dass der so folgenschwere Einsturz der Innbrücke ein gutes halbes Jahr nach Eröffnung der neuen Brücke von den Beteiligten als weitgehend überwunden angesehen wurde. Zumindest bestanden wohl keinerlei Bedenken mehr, den Brückeneinsturz und dessen Folgen nun als werbewirksames Verkaufsargument einzusetzen. Ob das Zeugnis des Stadtbauamtes Franz Koloseus wirklich zu besseren Geschäften verhalf, geht aus den städtischen Akten jedoch nicht hervor.
	<br>		<br>
	<br>		<br>
	{{Zitierweise\|Johannes Böhm}}{{Vorlage:CC BY-NC-SA}}		{{Zitierweise\|Johannes Böhm}}{{Vorlage:CC BY-NC-SA}}

Mhaupt am 17. März 2021 um 17:43 Uhr

2021-03-17T17:43:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2021, 19:43 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Autor: [[:Kategorie:Johannes Böhm\|Johannes Böhm]]'''<br />		'''Autor: [[:Kategorie:Johannes Böhm\|Johannes Böhm]]'''<br />
	[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Johannes Böhm]]		[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Johannes Böhm]]

			'''Diese Seite wird derzeit erstellt. Wir bitten noch um etwas Geduld.'''

	'''Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der Innbrücke 1929'''<br>		'''Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der Innbrücke 1929'''<br>

Mhaupt am 17. März 2021 um 17:36 Uhr

2021-03-17T17:36:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2021, 19:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Autor: [[:Kategorie:Johannes Böhm\|Johannes ~~Böh~~]]'''<br />		'''Autor: [[:Kategorie:Johannes Böhm\|Johannes Böhm]]'''<br />
	[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: ~~Joey Rauschenberger~~]]		[[Kategorie:Themen/Epochen]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Johannes Böhm]]

	'''Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der Innbrücke 1929'''<br>		'''Unterbrechung der städtischen Hauptwasserleitung beim Einsturz der Innbrücke 1929'''<br>

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2021, 11:11 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>		In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>

	Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die gusseisernen Leitungen versorgten die Altstadt seit 1861 bzw. seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen. <ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg\|Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg]], 41./ Die Angabe bei [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38, die alten hölzernen Wasserleitungen seien erst im Juni 1925 durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden, ist falsch.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.		Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die gusseisernen Leitungen versorgten die Altstadt seit 1861 bzw. seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg\|Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg]], 41./ Die Angabe bei [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38, die alten hölzernen Wasserleitungen seien erst im Juni 1925 durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden, ist falsch.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.

	Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>		Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2021, 11:10 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>		In den ersten Monaten des Jahres 1929 herrschten in Bayern konstant niedrige Temperaturen von zum Teil weit unter -20 Grad, die selbst die großen Flüsse komplett gefrieren ließ. Der Inn war zeitweise auf einer Länge von etwa 70 Kilometern von einer geschlossenen Eisdecke bedeckt. In Wasserburg gefroren und barsten zahlreiche Wasserleitungen. Wie der Wasserburger Anzeiger im Februar und März mehrfach berichtete, waren manche Häuser für Wochen von der Wasserversorgung abgeschnitten.<ref>Vgl. bspw. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929\|Wasserburger Anzeiger, 20.2.1929]], Titelseite und [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 7.3.1929]], Titelseite.</ref><br>

	Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die Leitungen versorgten die Altstadt seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen~~. Erst vier Jahre zuvor, im Juni 1925, war die alte hölzerne Leitung durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden~~.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.		Diese Situation verschärfte sich zusätzlich, nachdem der Eisstoß auf dem Inn in Bewegung geraten war und die aufprallenden Eismassen am 9. März das äußerste Brückenjoch am rechten Flussufer weitgehend zerstört hatte. Die durchhängende Fahrbahn machte die Brücke für den Personenverkehr unbenutzbar und ließ eine der beiden Wasserleitungen abreißen, die unterhalb der Fußwege beidseits der Fahrbahn über die Brücke führten. Die gusseisernen Leitungen versorgten die Altstadt seit 1861 bzw. seit 1888 mit sauberem Quellwasser aus der Nähe von Evenhausen. <ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg\|Scheidacher, Geschichte der städtischen Versorgungsbetriebe Wasserburg]], 41./ Die Angabe bei [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rink, Wasserburger Baugeschichten\|Rink, Wasserburger Baugeschichten]], 38, die alten hölzernen Wasserleitungen seien erst im Juni 1925 durch zwei neue gusseiserne Leitungen ersetzt worden, ist falsch.</ref> Die Versorgung der Altstadt konnte nach dem Eisstoß zunächst auch mit nur einem Leitungsstrang weiter aufrechterhalten werden. Da sich die Brücke jedoch immer stärker absenkte, drohte jederzeit auch die verbliebene zweite Leitung zu reißen und die Stadtteile am linken Flußufer komplett von der Hauptleitung abzuschneiden.

	Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>		Angesichts dieser Gefahr, in der ohnehin angespannten Versorgungslage auch noch die wichtigste Wasserzufuhr zu verlieren, begannen in der Stadt eilige Vorbereitungen auf den Notfall. Beim Elektrizitätswerk wurde eine elektrische Grundwasserpumpe installiert und ans Leitungsnetz angeschlossen. Obwohl kurz zuvor entnommene Proben die gute Qualität des Grundwassers bestätigt hatten, mehrten sich jedoch schon bald Zweifel, ob das Grundwasser wirklich geeignet sei, um die Bevölkerung mit Trinkwasser zu versorgen. Am 27. März warnte der Wasserburger Anzeiger unter dem Titel ''Um die Wasserversorgung in unserer Stadt'' eindringlich vor den ''Kloakenpfützen'' am Innufer mit ihrem ''pestilenzialischen Gestank und ihrem ekligen Verwesungsschimmer'', aus denen ''Verwesungsstoffe'' ins Grundwasser sickern könnten.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929\|Wasserburger Anzeiger, 27.3.1929]], Titelseite.</ref> Das Risiko, die Bevölkerung im Fall der Fälle wirklich dieser potentiellen Gefahr auszusetzen, sollte die Stadt nach Meinung der Zeitung lieber nicht eingehen und entsprechende Vorsorge treffen, falls auch noch die zweite Leitung über die Brücke reißen sollte.<br>