Wasserburger Anzeiger - Versionsgeschichte

Mhaupt am 13. Mai 2025 um 10:36 Uhr

2025-05-13T10:36:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2025, 12:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	'''Autor: [[:Kategorie:Konrad Dussel\|Konrad Dussel]]'''<br />		'''Autor: [[:Kategorie:Konrad Dussel\|Konrad Dussel]]'''<br />
	[[Kategorie:~~Themen~~/~~Epochen~~]][[Kategorie: Artikel A-Z]][[Kategorie: Konrad Dussel]]		[[Kategorie:19. Jahrhundert]] [[Kategorie:20. Jahrhundert]] [[Kategorie:Betriebe, Handel, Handwerk, Landwirtschaft, Verkehr, Wirtschaft/Industrie]] [[Kategorie:Politik/Verwaltung]] [[Kategorie: Artikel A-Z]] [[Kategorie: Konrad Dussel]]

	'''Die Geschichte des Wasserburger Anzeigers'''		'''Die Geschichte des Wasserburger Anzeigers'''

Mhaupt: /* Bayerischer Zeitungsblock und Wasserburger Anzeiger */

2021-02-09T10:14:20Z

Bayerischer Zeitungsblock und Wasserburger Anzeiger

← Nächstältere Version		Version vom 9. Februar 2021, 12:14 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	Die Münchner Großdruckerei war seit 1923 Teil des neu entstandenen ‚Bayerischen Zeitungsblocks‘. Publizistische Zentralfigur des ‚Zeitungsblocks‘ war zunächst der 1881 geborene Klaus Eck, der seit 1909 für den ‚Miesbacher Anzeiger‘ als Redakteur gearbeitet hatte. 1919 konnte er den ‚Anzeiger‘ pachten und das frühere Zentrumsblatt auf eine ''scharf antisozialistische und vulgär antisemitische Grundhaltung'' festlegen. Als es im Juli 1922 zum Streit mit der Inhaberin des Blattes kam, schied Eck aus und musste sich ein neues Tätigkeitsfeld suchen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mages, Miesbacher Anzeiger\|Mages, Miesbacher Anzeiger]].</ref> Es kam zur Zusammenarbeit mit der Druckereifirma Münchner Buchgewerbehaus M. Müller & Sohn. Die 1914 von Adolf Müller und Otto Königer gegründete Firma arbeitete seit Ende 1920 mit dem nationalsozialistischen Franz-Eher-Verlag zusammen und druckte unter anderem den ‚Völkischen Beobachter‘, später auch Hitlers ‚Mein Kampf‘.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wikipedia, Adolf Müller (Verleger)\|Wikipedia, Adolf Müller]].</ref>		Die Münchner Großdruckerei war seit 1923 Teil des neu entstandenen ‚Bayerischen Zeitungsblocks‘. Publizistische Zentralfigur des ‚Zeitungsblocks‘ war zunächst der 1881 geborene Klaus Eck, der seit 1909 für den ‚Miesbacher Anzeiger‘ als Redakteur gearbeitet hatte. 1919 konnte er den ‚Anzeiger‘ pachten und das frühere Zentrumsblatt auf eine ''scharf antisozialistische und vulgär antisemitische Grundhaltung'' festlegen. Als es im Juli 1922 zum Streit mit der Inhaberin des Blattes kam, schied Eck aus und musste sich ein neues Tätigkeitsfeld suchen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Mages, Miesbacher Anzeiger\|Mages, Miesbacher Anzeiger]].</ref> Es kam zur Zusammenarbeit mit der Druckereifirma Münchner Buchgewerbehaus M. Müller & Sohn. Die 1914 von Adolf Müller und Otto Königer gegründete Firma arbeitete seit Ende 1920 mit dem nationalsozialistischen Franz-Eher-Verlag zusammen und druckte unter anderem den ‚Völkischen Beobachter‘, später auch Hitlers ‚Mein Kampf‘.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wikipedia, Adolf Müller (Verleger)\|Wikipedia, Adolf Müller]].</ref>

	1925 wurden dem Zeitungsblock 16 Zeitungen zugerechnet, die nach eigener Aussage in einer Auflage von 28.000 Exemplaren erschienen und sich als ''parteilos-vaterländisch'' charakterisierten,<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft, Zeitungskatalog 1925\|Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft, Zeitungskatalog 1925]], 11.</ref> 1928 waren es 19 Zeitungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#~~Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft~~, Zeitungskatalog ~~1925~~\|~~Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft~~, Zeitungskatalog ~~1925~~]], 12, 15.</ref>		1925 wurden dem Zeitungsblock 16 Zeitungen zugerechnet, die nach eigener Aussage in einer Auflage von 28.000 Exemplaren erschienen und sich als ''parteilos-vaterländisch'' charakterisierten,<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft, Zeitungskatalog 1925\|Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft, Zeitungskatalog 1925]], 11.</ref> 1928 waren es 19 Zeitungen.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Rudolf Mosse, Zeitungskatalog 1928\|Rudolf Mosse, Zeitungskatalog 1928]], 12, 15.</ref>

	Wenn man sich nun an die Beantwortung der Frage macht, wie denn die politische Selbstcharakterisierung der ‚Zeitungsblock‘-Titel als ''rechtsbürgerlich'' oder ''national'' inhaltlich zu füllen ist, so muss man sich vor schnellen Pauschalisierungen hüten. Im zutiefst katholischen ländlichen Oberbayern war keine programmatische Stellung gegen die BVP zu beziehen, wenn man nicht viele Leser abschrecken wollte. Sich trotzdem abzugrenzen war schwierig. Vor diesem Hintergrund war vielleicht aus Leser- und Käufersicht auch weniger die politische Position das Entscheidende, sondern mehr der Umfang des Angebots insgesamt, das weit über die quantitativ sehr begrenzt daherkommende Konkurrenz hinausreichte.		Wenn man sich nun an die Beantwortung der Frage macht, wie denn die politische Selbstcharakterisierung der ‚Zeitungsblock‘-Titel als ''rechtsbürgerlich'' oder ''national'' inhaltlich zu füllen ist, so muss man sich vor schnellen Pauschalisierungen hüten. Im zutiefst katholischen ländlichen Oberbayern war keine programmatische Stellung gegen die BVP zu beziehen, wenn man nicht viele Leser abschrecken wollte. Sich trotzdem abzugrenzen war schwierig. Vor diesem Hintergrund war vielleicht aus Leser- und Käufersicht auch weniger die politische Position das Entscheidende, sondern mehr der Umfang des Angebots insgesamt, das weit über die quantitativ sehr begrenzt daherkommende Konkurrenz hinausreichte.

Mhaupt am 5. Februar 2021 um 09:52 Uhr

2021-02-05T09:52:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2021, 11:52 Uhr
Zeile 98:		Zeile 98:
	Mit Unterstützung der Nationalsozialisten gelang es dem Zeitungsblock in den folgenden Jahren, verschiedene Konkurrenten zu übernehmen. Auch in Wasserburg konnte der ‚Anzeiger‘ das ‚Wochenblatt‘ ausschalten. In seiner Nummer vom 11. März 1936 nahm das ‚Wochenblatt‘ Abschied von seinen Beziehern und Lesern nicht ohne ''irrtümliche Gerüchte aus der Welt zu schaffen'': Ausdrücklich betonte man, ''daß es weder eigene wirtschaftliche Schwierigkeiten noch günstige Verkaufsmöglichkeiten waren, die uns zur Einstellung des Erscheinens des Wasserburger Wochenblattes veranlassten''. Der offizielle Grund, der wenige Zeilen zuvor angeführt worden war, verlor dadurch seine inhaltliche Berechtigung. Aufgrund der Verordnung der Reichspressekammer vom 24. April 1935 ''Zur Beseitigung ungesunder Wettbewerbsverhältnisse auf dem Gebiet des Zeitungswesens'' konnten ''an einem kleinen Ort wie Wasserburg zwei Zeitungen nicht mehr geduldet werden''.		Mit Unterstützung der Nationalsozialisten gelang es dem Zeitungsblock in den folgenden Jahren, verschiedene Konkurrenten zu übernehmen. Auch in Wasserburg konnte der ‚Anzeiger‘ das ‚Wochenblatt‘ ausschalten. In seiner Nummer vom 11. März 1936 nahm das ‚Wochenblatt‘ Abschied von seinen Beziehern und Lesern nicht ohne ''irrtümliche Gerüchte aus der Welt zu schaffen'': Ausdrücklich betonte man, ''daß es weder eigene wirtschaftliche Schwierigkeiten noch günstige Verkaufsmöglichkeiten waren, die uns zur Einstellung des Erscheinens des Wasserburger Wochenblattes veranlassten''. Der offizielle Grund, der wenige Zeilen zuvor angeführt worden war, verlor dadurch seine inhaltliche Berechtigung. Aufgrund der Verordnung der Reichspressekammer vom 24. April 1935 ''Zur Beseitigung ungesunder Wettbewerbsverhältnisse auf dem Gebiet des Zeitungswesens'' konnten ''an einem kleinen Ort wie Wasserburg zwei Zeitungen nicht mehr geduldet werden''.

	Anton Dempf, der nach drei Jahren Einsatz im Ersten Weltkrieg auch als Freikorpskämpfer tätig gewesen war, trat 1933 der NSDAP bei. Er verstarb am 14. Mai 1943.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Nachruf\|o.V., Nachruf]].</ref> Zur Würdigung seiner Verdienste um die Heimatforschung – 1913 war er Gründungsmitglied des Historischen Vereins, 1927 rief er die Zeitungsbeilage ‚Heimat am Inn‘ ins Leben – wurde 1953 in Wasserburg eine Straße nach ihm benannt. Die letzte Ausgabe seiner Zeitung erschien zum Wochenende 14./15. April 1945.		Anton Dempf, der nach drei Jahren Einsatz im Ersten Weltkrieg auch als Freikorpskämpfer tätig gewesen war, trat 1933 der NSDAP bei. Er verstarb am 14. Mai 1943.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., Nachruf Anton Dempf\|o.V., Nachruf Anton Dempf]].</ref> Zur Würdigung seiner Verdienste um die Heimatforschung – 1913 war er Gründungsmitglied des Historischen Vereins, 1927 rief er die Zeitungsbeilage ‚Heimat am Inn‘ ins Leben – wurde 1953 in Wasserburg eine Straße nach ihm benannt. Die letzte Ausgabe seiner Zeitung erschien zum Wochenende 14./15. April 1945.

	=Oberbayerisches Volksblatt und Wasserburger Zeitung=		=Oberbayerisches Volksblatt und Wasserburger Zeitung=

Mhaupt am 5. Februar 2021 um 09:48 Uhr

2021-02-05T09:48:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2021, 11:48 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:
	Das Blatt muss auf Anhieb bestens angekommen sein, denn wozu der ‚Anzeiger‘ fast 60 Jahre gebraucht hatte, gelang dem neuen ‚Wochenblatt‘ in nur drei Monaten: die Erweiterung auf drei Ausgaben wöchentlich. Ab 1. April 1930 gab es bereits Ausgaben montags, mittwochs und freitags; die Preise waren auf 1,50 bzw. 1,20 Mark monatlich angehoben worden. Und ab dem 5. Dezember 1932 folgte dann eine vierte wöchentliche Ausgabe, zu gleichbleibendem Preis.		Das Blatt muss auf Anhieb bestens angekommen sein, denn wozu der ‚Anzeiger‘ fast 60 Jahre gebraucht hatte, gelang dem neuen ‚Wochenblatt‘ in nur drei Monaten: die Erweiterung auf drei Ausgaben wöchentlich. Ab 1. April 1930 gab es bereits Ausgaben montags, mittwochs und freitags; die Preise waren auf 1,50 bzw. 1,20 Mark monatlich angehoben worden. Und ab dem 5. Dezember 1932 folgte dann eine vierte wöchentliche Ausgabe, zu gleichbleibendem Preis.

	Selbstbewusst hatte man seit Ende Juni 1932 auch den Vermerk ''Hohe, ständig zunehmende Auflage'' im Kopf der Zeitung platziert. Genauere Angaben wurden jedoch um diese Zeit nicht veröffentlicht. Dies änderte sich erst durch eine entsprechende Verordnung im NS-Staat. Seit Anfang 1934 gab das ‚Wasserburger Wochenblatt‘ seine Auflage mit ''1.600'' an. Ein erheblicher Teil seiner Leserschaft dürfte dabei um 1933 vom ‚Wasserburger Anzeiger‘ abgewandert sein. 1925 wie 1932 war von dem nämlich ungefähr gleichlautend eine Auflage von 2.630 bzw. 2.600 genannt worden,<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft, Zeitungskatalog 1925\|Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft, Zeitungskatalog 1925]], 15; [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#~~Ohne Verfasser~~, Handbuch der deutschen Tagespresse\|Handbuch der deutschen Tagespresse]], 62.</ref> dagegen erschien dann aber Anfang 1934 im Kopf der Zeitung nur noch die Zahl ''2.040'' für das vierte Quartal 1933. Das war ein Rückgang um gut 20 Prozent innerhalb weniger Monate, der wahrscheinlich primär durch die politische Umorientierung bedingt war. Ökonomische Gründe wird man dagegen weitgehend ausschließen können, weil sich die lokale Konkurrenz ja gleichzeitig im Aufwind befand.		Selbstbewusst hatte man seit Ende Juni 1932 auch den Vermerk ''Hohe, ständig zunehmende Auflage'' im Kopf der Zeitung platziert. Genauere Angaben wurden jedoch um diese Zeit nicht veröffentlicht. Dies änderte sich erst durch eine entsprechende Verordnung im NS-Staat. Seit Anfang 1934 gab das ‚Wasserburger Wochenblatt‘ seine Auflage mit ''1.600'' an. Ein erheblicher Teil seiner Leserschaft dürfte dabei um 1933 vom ‚Wasserburger Anzeiger‘ abgewandert sein. 1925 wie 1932 war von dem nämlich ungefähr gleichlautend eine Auflage von 2.630 bzw. 2.600 genannt worden,<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft, Zeitungskatalog 1925\|Ala-Anzeigen-Aktiengesellschaft, Zeitungskatalog 1925]], 15./ [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Deutsches Institut für Zeitungskunde, Handbuch der deutschen Tagespresse\|Deutsches Institut für Zeitungskunde, Handbuch der deutschen Tagespresse]], 62.</ref> dagegen erschien dann aber Anfang 1934 im Kopf der Zeitung nur noch die Zahl ''2.040'' für das vierte Quartal 1933. Das war ein Rückgang um gut 20 Prozent innerhalb weniger Monate, der wahrscheinlich primär durch die politische Umorientierung bedingt war. Ökonomische Gründe wird man dagegen weitgehend ausschließen können, weil sich die lokale Konkurrenz ja gleichzeitig im Aufwind befand.

	Mit der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten hatte der ‚Zeitungsblock‘ keine größeren Probleme. Nicht genug auf neuem Kurs war wohl nur der bisherige Chefredakteur der Zentralredaktion. Conrad Adlmaier musste Anfang Mai 1933 seinen Posten verlassen.		Mit der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten hatte der ‚Zeitungsblock‘ keine größeren Probleme. Nicht genug auf neuem Kurs war wohl nur der bisherige Chefredakteur der Zentralredaktion. Conrad Adlmaier musste Anfang Mai 1933 seinen Posten verlassen.

Mhaupt am 5. Februar 2021 um 09:38 Uhr

2021-02-05T09:38:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2021, 11:38 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:
	[[Datei:6 - WW Anfang.jpg\|200px\|thumb\|right\|Das ‚Wasserburger Wochenblatt‘ erscheint erstmals 1930.]]		[[Datei:6 - WW Anfang.jpg\|200px\|thumb\|right\|Das ‚Wasserburger Wochenblatt‘ erscheint erstmals 1930.]]

	Vielleicht war dies nötig, weil sich der ‚Wasserburger Anzeiger‘ schon seit einiger Zeit mit einem lokalen Konkurrenten konfrontiert sah, der ganz dezidiert auf das Bekenntnis zur Katholischen Kirche und zur BVP setzte.<ref>Vgl. ~~Wolfgang Stäbler,~~[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Stäbler, Weltwirtschaftskrise und Provinz~~. Studien zum wirtschaftlichen~~, ~~sozialen und politischen Wandel im Osten Altbayerns 1928 bis 1932\|~~Weltwirtschaftskrise und Provinz]], 203f.</ref> Das ‚Wasserburger Wochenblatt‘ hatte schon am 3. Januar 1930 die lokale Bühne betreten. Wie der ‚Wasserburger Anzeiger‘ fast ein Jahrhundert zuvor hatte auch die neue Zeitung, die von einer ‚Verlagsbuchdruckerei Wasserburg‘ gedruckt und von Franz Josef Zech als Redakteur betreut wurde, zunächst mit nur einer Ausgabe pro Woche begonnen. Ihre Haltung war eindeutig. Schon im Kopf hieß es unübersehbar ''mit Kirchenanzeiger und der Beilage ‚Altöttinger Liebfrauenbote‘''. Verkauft wurde die Ausgabe A mit dem ‚Altöttinger Kirchenboten‘ für 2,70 Mark im Vierteljahr, die Ausgabe B ohne die Beilage für 1,80 Mark.		Vielleicht war dies nötig, weil sich der ‚Wasserburger Anzeiger‘ schon seit einiger Zeit mit einem lokalen Konkurrenten konfrontiert sah, der ganz dezidiert auf das Bekenntnis zur Katholischen Kirche und zur BVP setzte.<ref>Vgl. [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Stäbler, Weltwirtschaftskrise und Provinz\|Stäbler, Weltwirtschaftskrise und Provinz]], 203f.</ref> Das ‚Wasserburger Wochenblatt‘ hatte schon am 3. Januar 1930 die lokale Bühne betreten. Wie der ‚Wasserburger Anzeiger‘ fast ein Jahrhundert zuvor hatte auch die neue Zeitung, die von einer ‚Verlagsbuchdruckerei Wasserburg‘ gedruckt und von Franz Josef Zech als Redakteur betreut wurde, zunächst mit nur einer Ausgabe pro Woche begonnen. Ihre Haltung war eindeutig. Schon im Kopf hieß es unübersehbar ''mit Kirchenanzeiger und der Beilage ‚Altöttinger Liebfrauenbote‘''. Verkauft wurde die Ausgabe A mit dem ‚Altöttinger Kirchenboten‘ für 2,70 Mark im Vierteljahr, die Ausgabe B ohne die Beilage für 1,80 Mark.

	Das Blatt muss auf Anhieb bestens angekommen sein, denn wozu der ‚Anzeiger‘ fast 60 Jahre gebraucht hatte, gelang dem neuen ‚Wochenblatt‘ in nur drei Monaten: die Erweiterung auf drei Ausgaben wöchentlich. Ab 1. April 1930 gab es bereits Ausgaben montags, mittwochs und freitags; die Preise waren auf 1,50 bzw. 1,20 Mark monatlich angehoben worden. Und ab dem 5. Dezember 1932 folgte dann eine vierte wöchentliche Ausgabe, zu gleichbleibendem Preis.		Das Blatt muss auf Anhieb bestens angekommen sein, denn wozu der ‚Anzeiger‘ fast 60 Jahre gebraucht hatte, gelang dem neuen ‚Wochenblatt‘ in nur drei Monaten: die Erweiterung auf drei Ausgaben wöchentlich. Ab 1. April 1930 gab es bereits Ausgaben montags, mittwochs und freitags; die Preise waren auf 1,50 bzw. 1,20 Mark monatlich angehoben worden. Und ab dem 5. Dezember 1932 folgte dann eine vierte wöchentliche Ausgabe, zu gleichbleibendem Preis.

Mhaupt am 5. Februar 2021 um 09:32 Uhr

2021-02-05T09:32:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2021, 11:32 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:
	Schwierig war die Situation im Frühjahr 1932 geworden, als die Reichspräsidentenwahl anstand, in der es letztlich um die Frage Hindenburg oder Hitler ging. Zwei Ausgaben sind da von besonderem Interesse, diejenigen, die unmittelbar vor den beiden Wahlgängen veröffentlicht wurden. Am 12. März, am Tag vor dem ersten Wahlgang, präsentierten die Zeitungen des ‚Bayerischen Zeitungsblocks‘ auf ihren Titelseiten unter der Schlagzeile ''Hindenburg am Rundfunk'' die wörtliche Wiedergabe einer Rede, die der amtierende Reichspräsident zwei Tage zuvor im Radio gehalten hatte. Der daneben gesetzte ''An alle Nichtwähler!'' gerichtete Kommentar von Chefredakteur Adlmaier (gezeichnet mit ''Dr. A.'') enthielt sich jeder inhaltlichen Aussage und forderte nur jeden zur Stimmabgabe auf. Eine Werbung für den Kandidaten Hitler fehlte in der ganzen Ausgabe. Nur der Hindenburgausschuß belegte mit einer ganzseitigen Anzeige die letzte Seite dominiert von der in übergroßen Lettern gesetzten Aussage ''Wir wählen unseren / Generalfeldmarschall Hindenburg!''.		Schwierig war die Situation im Frühjahr 1932 geworden, als die Reichspräsidentenwahl anstand, in der es letztlich um die Frage Hindenburg oder Hitler ging. Zwei Ausgaben sind da von besonderem Interesse, diejenigen, die unmittelbar vor den beiden Wahlgängen veröffentlicht wurden. Am 12. März, am Tag vor dem ersten Wahlgang, präsentierten die Zeitungen des ‚Bayerischen Zeitungsblocks‘ auf ihren Titelseiten unter der Schlagzeile ''Hindenburg am Rundfunk'' die wörtliche Wiedergabe einer Rede, die der amtierende Reichspräsident zwei Tage zuvor im Radio gehalten hatte. Der daneben gesetzte ''An alle Nichtwähler!'' gerichtete Kommentar von Chefredakteur Adlmaier (gezeichnet mit ''Dr. A.'') enthielt sich jeder inhaltlichen Aussage und forderte nur jeden zur Stimmabgabe auf. Eine Werbung für den Kandidaten Hitler fehlte in der ganzen Ausgabe. Nur der Hindenburgausschuß belegte mit einer ganzseitigen Anzeige die letzte Seite dominiert von der in übergroßen Lettern gesetzten Aussage ''Wir wählen unseren / Generalfeldmarschall Hindenburg!''.

	Hindenburg verfehlte das Ziel der absoluten Mehrheit nur knapp, so dass es am 10. April 1932 einen zweiten Wahlgang geben musste. Die nationalsozialistische Propaganda lief auf Hochtouren. Aber wie sollte sich der ‚Bayerische Zeitungsblock‘ verhalten, dessen Mitbesitzer ja auch den ‚Völkischen Beobachter‘ druckten? Erneut Hindenburg in den Vordergrund zu stellen, war unmöglich; eine Wahlempfehlung für Hitler aber auch, wenn man sich nicht völlig gegen die angestammte Leserschaft stellen wollte. Der Minimalkonsens bestand darin, die Wahl so weit als möglich zu ignorieren. Die allgemeinen Teile der ‚Zeitungsblock‘-Zeitungen vom 9. und 10./11. April 1932 folgten dieser Vorgabe weitestgehend. Die Lokalredaktionen besaßen jedoch noch einigen Spielraum, wie man an drei verschiedenen Varianten von ‚Zeitungsblock‘-Zeitungen studieren kann. Völlig der Münchner Linie folgte man bei der ‚Fürstenfeldbrucker Zeitung‘; hier wurde auf den Lokalseiten die anstehende Wahl mit keinem Wort thematisiert.<ref>Vgl. etwa die ~~Lokalseite~~ der [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#~~Ohne Verfasser,~~ Fürstenfeldbrucker Zeitung\|Fürstenfeldbrucker Zeitung]] ~~vom~~ 10./11. ~~April~~ 1932.</ref> Nicht ganz so radikal war man bei der ‚Grafinger Zeitung‘. Hier gab es an beiden Tagen einen gewissen Einsatz für Hindenburg mit kleinen Texten. Am 9. April wurde unter der Schlagzeile ''Hindenburgwähler heraus!'' zum Besuch einer ''großen Hindenburgkundgebung'' aufgefordert und am 10. folgte ein ''Letzter Appell!'', in dem klar gestellt wurde: ''Bis zum letzten Mann, bis zur letzten Frau an die Wahlurne für – Hindenburg!''<ref>Vgl. etwa die Lokalseiten der [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#~~Ohne Verfasser,~~ Grafinger Zeitung\|Grafinger Zeitung]] ~~vom 9~~. ~~und~~ 10./11. ~~April~~ 1932.</ref>		Hindenburg verfehlte das Ziel der absoluten Mehrheit nur knapp, so dass es am 10. April 1932 einen zweiten Wahlgang geben musste. Die nationalsozialistische Propaganda lief auf Hochtouren. Aber wie sollte sich der ‚Bayerische Zeitungsblock‘ verhalten, dessen Mitbesitzer ja auch den ‚Völkischen Beobachter‘ druckten? Erneut Hindenburg in den Vordergrund zu stellen, war unmöglich; eine Wahlempfehlung für Hitler aber auch, wenn man sich nicht völlig gegen die angestammte Leserschaft stellen wollte. Der Minimalkonsens bestand darin, die Wahl so weit als möglich zu ignorieren. Die allgemeinen Teile der ‚Zeitungsblock‘-Zeitungen vom 9. und 10./11. April 1932 folgten dieser Vorgabe weitestgehend. Die Lokalredaktionen besaßen jedoch noch einigen Spielraum, wie man an drei verschiedenen Varianten von ‚Zeitungsblock‘-Zeitungen studieren kann. Völlig der Münchner Linie folgte man bei der ‚Fürstenfeldbrucker Zeitung‘; hier wurde auf den Lokalseiten die anstehende Wahl mit keinem Wort thematisiert.<ref>Vgl. etwa die Lokalseiten der [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fürstenfeldbrucker Zeitung, 9.4.1932\|Fürstenfeldbrucker Zeitung, 9.4.1932]] und der [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Fürstenfeldbrucker Zeitung, 10./11.4.1932\|Fürstenfeldbrucker Zeitung, 10./11.4.1932]].</ref> Nicht ganz so radikal war man bei der ‚Grafinger Zeitung‘. Hier gab es an beiden Tagen einen gewissen Einsatz für Hindenburg mit kleinen Texten. Am 9. April wurde unter der Schlagzeile ''Hindenburgwähler heraus!'' zum Besuch einer ''großen Hindenburgkundgebung'' aufgefordert und am 10. folgte ein ''Letzter Appell!'', in dem klar gestellt wurde: ''Bis zum letzten Mann, bis zur letzten Frau an die Wahlurne für – Hindenburg!''<ref>Vgl. etwa die Lokalseiten der [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Grafinger Zeitung, 9.4.1932\|Grafinger Zeitung, 9.4.1932]] und der [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Grafinger Zeitung, 10./11.4.1932\|Grafinger Zeitung, 10./11.4.1932]].</ref>

	Ganz eindeutig war dagegen die Stellungnahme in Wasserburg. Am 9. April standen die beiden Lokalseiten ganz im Zeichen der Wahl und der Agitation für Hindenburg. Auf der ersten wurde der ''Letzte Appell der Bayerischen Volkspartei'' nicht nur mit einer Strichzeichnung des Reichspräsidenten ergänzt, auch eine Abbildung des Stimmzettels mit einem Kreuz beim Namen Hindenburgs durfte nicht fehlen. Und auf der zweiten Seite gab es nicht nur einen fast halbseitigen Bericht über eine Versammlung des Hindenburg-Ausschusses in Wasserburg, es wurde auch in einem eigenen Artikel dezidiert gegen seinen schärfsten Konkurrenten angeschrieben: ''Wer Hitler wählt, verrät Bayern!'' Fortgesetzt wurde der Einsatz für Hindenburg auch am 10. April, wo sogar ein handsigniertes Foto des amtierenden Reichspräsidenten nicht fehlen durfte.		Ganz eindeutig war dagegen die Stellungnahme in Wasserburg. Am 9. April standen die beiden Lokalseiten ganz im Zeichen der Wahl und der Agitation für Hindenburg. Auf der ersten wurde der ''Letzte Appell der Bayerischen Volkspartei'' nicht nur mit einer Strichzeichnung des Reichspräsidenten ergänzt, auch eine Abbildung des Stimmzettels mit einem Kreuz beim Namen Hindenburgs durfte nicht fehlen. Und auf der zweiten Seite gab es nicht nur einen fast halbseitigen Bericht über eine Versammlung des Hindenburg-Ausschusses in Wasserburg, es wurde auch in einem eigenen Artikel dezidiert gegen seinen schärfsten Konkurrenten angeschrieben: ''Wer Hitler wählt, verrät Bayern!'' Fortgesetzt wurde der Einsatz für Hindenburg auch am 10. April, wo sogar ein handsigniertes Foto des amtierenden Reichspräsidenten nicht fehlen durfte.

Mhaupt am 5. Februar 2021 um 09:07 Uhr

2021-02-05T09:07:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2021, 11:07 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:
	Im Laufe der Zeit erfolgte in München jedoch eine gewisse Distanzierung von der BVP, um es mit der NSDAP nicht zu verderben, für die das Buchgewerbehaus ja ebenfalls tätig war. Als am 14. September 1930 die Reichstagswahl anstand, fehlten auf den Titelseiten des ‚Zeitungsblocks‘ derart eindeutige Wahlempfehlungen wie 1928. Im nicht namentlich gezeichneten, aber wahrscheinlich von Chefredakteur Conrad Adlmaier verfassten Kommentar auf der Titelseite vom 13. September 1930 wurde nur gewunden für dezidiertes Nationalbewusstsein geworben und im letzten Satz bloß verlangt: ''Tu deine Pflicht als Deutscher! Und vergiß nicht, daß du zugleich ein Bayer bist!''		Im Laufe der Zeit erfolgte in München jedoch eine gewisse Distanzierung von der BVP, um es mit der NSDAP nicht zu verderben, für die das Buchgewerbehaus ja ebenfalls tätig war. Als am 14. September 1930 die Reichstagswahl anstand, fehlten auf den Titelseiten des ‚Zeitungsblocks‘ derart eindeutige Wahlempfehlungen wie 1928. Im nicht namentlich gezeichneten, aber wahrscheinlich von Chefredakteur Conrad Adlmaier verfassten Kommentar auf der Titelseite vom 13. September 1930 wurde nur gewunden für dezidiertes Nationalbewusstsein geworben und im letzten Satz bloß verlangt: ''Tu deine Pflicht als Deutscher! Und vergiß nicht, daß du zugleich ein Bayer bist!''

	Lokalredakteur Fridolin Keller, der Ende November 1929 diese Position übernommen hatte, war da viel eindeutiger. Die von ihm gestaltete Lokalseite war ganz von Nachrichten über die BVP und einer Anzeige von ihr beherrscht. Auch der Wahlausgang selbst war – fast möchte man sagen: entsprechend – eindeutig. In Wasserburg selbst lag die BVP mit 934 Stimmen ganz eindeutig vor der SPD mit 471 und der ''Hitlerpartei'' mit 382, die sich 1928 allerdings noch mit 75 hatte begnügen müssen. Auch im Bezirk war die BVP mit 9.199 Stimmen deutlicher Wahlsieger. Hier hatte die SPD keine Chance. Mit 1.325 Stimmen lag sie nicht nur hinter dem Bayerischen Bauernbund mit 5.635, sondern auch noch hinter der ''Hitlerpartei'' mit 1.473.<ref>~~‚Wasserburger Anzeiger‘ vom~~ 16. ~~September~~ 1930.</ref>		Lokalredakteur Fridolin Keller, der Ende November 1929 diese Position übernommen hatte, war da viel eindeutiger. Die von ihm gestaltete Lokalseite war ganz von Nachrichten über die BVP und einer Anzeige von ihr beherrscht. Auch der Wahlausgang selbst war – fast möchte man sagen: entsprechend – eindeutig. In Wasserburg selbst lag die BVP mit 934 Stimmen ganz eindeutig vor der SPD mit 471 und der ''Hitlerpartei'' mit 382, die sich 1928 allerdings noch mit 75 hatte begnügen müssen. Auch im Bezirk war die BVP mit 9.199 Stimmen deutlicher Wahlsieger. Hier hatte die SPD keine Chance. Mit 1.325 Stimmen lag sie nicht nur hinter dem Bayerischen Bauernbund mit 5.635, sondern auch noch hinter der ''Hitlerpartei'' mit 1.473.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Wasserburger Anzeiger, 16.9.1930\|Wasserburger Anzeiger, 16.9.1930]].</ref>

	Der Ortsverein der BVP zeigte sich dankbar. In der Ausgabe des ‚Wasserburger Anzeigers‘ vom 21./22. September 1930 wandte er sich auf der ersten Lokalseite ''an die Parteimitglieder und –freunde in Stadt und Land''. Er dankte nicht nur allen Parteiaktivisten und Wählern, sondern auch		Der Ortsverein der BVP zeigte sich dankbar. In der Ausgabe des ‚Wasserburger Anzeigers‘ vom 21./22. September 1930 wandte er sich auf der ersten Lokalseite ''an die Parteimitglieder und –freunde in Stadt und Land''. Er dankte nicht nur allen Parteiaktivisten und Wählern, sondern auch

Mhaupt am 5. Februar 2021 um 08:43 Uhr

2021-02-05T08:43:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2021, 10:43 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	Trotzdem sah sich Verleger Anton Dempf aus unbekannten Gründen veranlasst, ab 1. Oktober 1921 zum täglichen Erscheinen seiner Zeitung überzugehen. Vielleicht versprach er sich eine Belebung des Geschäfts. Die unvorstellbar schwierigen Zeiten von Inflation und Hyperinflation machten diese Hoffnungen jedoch sicherlich zunichte.		Trotzdem sah sich Verleger Anton Dempf aus unbekannten Gründen veranlasst, ab 1. Oktober 1921 zum täglichen Erscheinen seiner Zeitung überzugehen. Vielleicht versprach er sich eine Belebung des Geschäfts. Die unvorstellbar schwierigen Zeiten von Inflation und Hyperinflation machten diese Hoffnungen jedoch sicherlich zunichte.

	Auch die allgemeine wirtschaftliche Erholung seit 1924 dürfte Dempf keine ausreichende Entlastung gebracht haben. Als am 17. Januar 1924 erstmals wieder ein Preis in den Kopf der Zeitung eingedruckt wurde, betrug er 2,20 Mark, nun aber monatlich. Das war jedoch zu hoch. Schon mit dem 25. Januar 1924 wurde er auf 1,80 Mark ermäßigt und ab 20. Februar 1924 sogar auf 1,60 Mark. Aber nicht nur das. Zum verbilligten Abonnement gab es auch noch eine Zugabe: Wie damals zunehmend üblich, wurde die weitgehend bildlose Tageszeitung erneut durch eine wöchentliche illustrierte Beilage ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Dussel, Pressebilder in der Weimarer Republik\|Dussel, Pressebilder in der Weimarer Republik]].</ref>Immer samstags gab es fortan ein Acht-Seiten-Heftchen mit dem Titel ‚Wort und Bild‘. Das konnte Dempf nicht selbst produzieren. Höchstwahrscheinlich erhielt er es von dem in diesem Bereich führenden Berliner Spezialverlag Otto Elsner geliefert.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Dussel, ~~Deutsche illustrierte Presse. Journalismus und visuelle Kultur~~ in der Weimarer Republik\|Dussel, ~~Deutsche illustrierte Presse~~]], 218.</ref> Aber der wollte selbstverständlich auch bezahlt sein.		Auch die allgemeine wirtschaftliche Erholung seit 1924 dürfte Dempf keine ausreichende Entlastung gebracht haben. Als am 17. Januar 1924 erstmals wieder ein Preis in den Kopf der Zeitung eingedruckt wurde, betrug er 2,20 Mark, nun aber monatlich. Das war jedoch zu hoch. Schon mit dem 25. Januar 1924 wurde er auf 1,80 Mark ermäßigt und ab 20. Februar 1924 sogar auf 1,60 Mark. Aber nicht nur das. Zum verbilligten Abonnement gab es auch noch eine Zugabe: Wie damals zunehmend üblich, wurde die weitgehend bildlose Tageszeitung erneut durch eine wöchentliche illustrierte Beilage ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Dussel, Pressebilder in der Weimarer Republik\|Dussel, Pressebilder in der Weimarer Republik]].</ref>Immer samstags gab es fortan ein Acht-Seiten-Heftchen mit dem Titel ‚Wort und Bild‘. Das konnte Dempf nicht selbst produzieren. Höchstwahrscheinlich erhielt er es von dem in diesem Bereich führenden Berliner Spezialverlag Otto Elsner geliefert.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Dussel, Illustrierte Zeitungsbeilagen in der Weimarer Republik\|Dussel, Illustrierte Zeitungsbeilagen in der Weimarer Republik]], 218.</ref> Aber der wollte selbstverständlich auch bezahlt sein.

	Wie gestaltete sich aber demgegenüber die Einnahmenseite des Verlegers? 1925 erhielt er im Abonnement noch immer 1,60 Mark monatlich. Seine Ausgaben umfassten regelmäßig nur noch vier Seiten, nur samstags gab es acht. Insgesamt kamen so 28 Seiten pro Woche zusammen. Die Anzeigenteile waren jedoch deutlich geschrumpft – zumeist füllten sie nur noch eine halbe Seite, nur wenn es gut lief, war es eine ganze. Alles in allem ergab das höchstens etwas mehr als vier Seiten pro Woche – noch einmal ein Drittel weniger als 1920 und kaum die Hälfte dessen von 1910, dafür aber mit wesentlich größerem Aufwand. Möglicherweise konnte der etwas reduziert werden, als ab Januar 1926 die aus Berlin bezogene Beilage ‚Wort und Bild‘ durch die in Augsburg hergestellte ‚Süddeutsche Woche‘ ersetzt wurde. Aber durchschlagend wird das nicht gewesen sein. Monat um Monat wird sich damit die Frage drängender gestellt haben, wie das Zeitungsgeschäft in Wasserburg noch rentabel zu betreiben wäre.		Wie gestaltete sich aber demgegenüber die Einnahmenseite des Verlegers? 1925 erhielt er im Abonnement noch immer 1,60 Mark monatlich. Seine Ausgaben umfassten regelmäßig nur noch vier Seiten, nur samstags gab es acht. Insgesamt kamen so 28 Seiten pro Woche zusammen. Die Anzeigenteile waren jedoch deutlich geschrumpft – zumeist füllten sie nur noch eine halbe Seite, nur wenn es gut lief, war es eine ganze. Alles in allem ergab das höchstens etwas mehr als vier Seiten pro Woche – noch einmal ein Drittel weniger als 1920 und kaum die Hälfte dessen von 1910, dafür aber mit wesentlich größerem Aufwand. Möglicherweise konnte der etwas reduziert werden, als ab Januar 1926 die aus Berlin bezogene Beilage ‚Wort und Bild‘ durch die in Augsburg hergestellte ‚Süddeutsche Woche‘ ersetzt wurde. Aber durchschlagend wird das nicht gewesen sein. Monat um Monat wird sich damit die Frage drängender gestellt haben, wie das Zeitungsgeschäft in Wasserburg noch rentabel zu betreiben wäre.

Mhaupt am 5. Februar 2021 um 08:30 Uhr

2021-02-05T08:30:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2021, 10:30 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	Trotzdem sah sich Verleger Anton Dempf aus unbekannten Gründen veranlasst, ab 1. Oktober 1921 zum täglichen Erscheinen seiner Zeitung überzugehen. Vielleicht versprach er sich eine Belebung des Geschäfts. Die unvorstellbar schwierigen Zeiten von Inflation und Hyperinflation machten diese Hoffnungen jedoch sicherlich zunichte.		Trotzdem sah sich Verleger Anton Dempf aus unbekannten Gründen veranlasst, ab 1. Oktober 1921 zum täglichen Erscheinen seiner Zeitung überzugehen. Vielleicht versprach er sich eine Belebung des Geschäfts. Die unvorstellbar schwierigen Zeiten von Inflation und Hyperinflation machten diese Hoffnungen jedoch sicherlich zunichte.

	Auch die allgemeine wirtschaftliche Erholung seit 1924 dürfte Dempf keine ausreichende Entlastung gebracht haben. Als am 17. Januar 1924 erstmals wieder ein Preis in den Kopf der Zeitung eingedruckt wurde, betrug er 2,20 Mark, nun aber monatlich. Das war jedoch zu hoch. Schon mit dem 25. Januar 1924 wurde er auf 1,80 Mark ermäßigt und ab 20. Februar 1924 sogar auf 1,60 Mark. Aber nicht nur das. Zum verbilligten Abonnement gab es auch noch eine Zugabe: Wie damals zunehmend üblich, wurde die weitgehend bildlose Tageszeitung erneut durch eine wöchentliche illustrierte Beilage ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Dussel, Pressebilder in der Weimarer Republik~~: Entgrenzung der Information~~\|Dussel, Pressebilder in der Weimarer Republik]].</ref>Immer samstags gab es fortan ein Acht-Seiten-Heftchen mit dem Titel ‚Wort und Bild‘. Das konnte Dempf nicht selbst produzieren. Höchstwahrscheinlich erhielt er es von dem in diesem Bereich führenden Berliner Spezialverlag Otto Elsner geliefert.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Dussel, Deutsche illustrierte Presse. Journalismus und visuelle Kultur in der Weimarer Republik\|Dussel, Deutsche illustrierte Presse]], 218.</ref> Aber der wollte selbstverständlich auch bezahlt sein.		Auch die allgemeine wirtschaftliche Erholung seit 1924 dürfte Dempf keine ausreichende Entlastung gebracht haben. Als am 17. Januar 1924 erstmals wieder ein Preis in den Kopf der Zeitung eingedruckt wurde, betrug er 2,20 Mark, nun aber monatlich. Das war jedoch zu hoch. Schon mit dem 25. Januar 1924 wurde er auf 1,80 Mark ermäßigt und ab 20. Februar 1924 sogar auf 1,60 Mark. Aber nicht nur das. Zum verbilligten Abonnement gab es auch noch eine Zugabe: Wie damals zunehmend üblich, wurde die weitgehend bildlose Tageszeitung erneut durch eine wöchentliche illustrierte Beilage ergänzt.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Dussel, Pressebilder in der Weimarer Republik\|Dussel, Pressebilder in der Weimarer Republik]].</ref>Immer samstags gab es fortan ein Acht-Seiten-Heftchen mit dem Titel ‚Wort und Bild‘. Das konnte Dempf nicht selbst produzieren. Höchstwahrscheinlich erhielt er es von dem in diesem Bereich führenden Berliner Spezialverlag Otto Elsner geliefert.<ref>[[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#Dussel, Deutsche illustrierte Presse. Journalismus und visuelle Kultur in der Weimarer Republik\|Dussel, Deutsche illustrierte Presse]], 218.</ref> Aber der wollte selbstverständlich auch bezahlt sein.

	Wie gestaltete sich aber demgegenüber die Einnahmenseite des Verlegers? 1925 erhielt er im Abonnement noch immer 1,60 Mark monatlich. Seine Ausgaben umfassten regelmäßig nur noch vier Seiten, nur samstags gab es acht. Insgesamt kamen so 28 Seiten pro Woche zusammen. Die Anzeigenteile waren jedoch deutlich geschrumpft – zumeist füllten sie nur noch eine halbe Seite, nur wenn es gut lief, war es eine ganze. Alles in allem ergab das höchstens etwas mehr als vier Seiten pro Woche – noch einmal ein Drittel weniger als 1920 und kaum die Hälfte dessen von 1910, dafür aber mit wesentlich größerem Aufwand. Möglicherweise konnte der etwas reduziert werden, als ab Januar 1926 die aus Berlin bezogene Beilage ‚Wort und Bild‘ durch die in Augsburg hergestellte ‚Süddeutsche Woche‘ ersetzt wurde. Aber durchschlagend wird das nicht gewesen sein. Monat um Monat wird sich damit die Frage drängender gestellt haben, wie das Zeitungsgeschäft in Wasserburg noch rentabel zu betreiben wäre.		Wie gestaltete sich aber demgegenüber die Einnahmenseite des Verlegers? 1925 erhielt er im Abonnement noch immer 1,60 Mark monatlich. Seine Ausgaben umfassten regelmäßig nur noch vier Seiten, nur samstags gab es acht. Insgesamt kamen so 28 Seiten pro Woche zusammen. Die Anzeigenteile waren jedoch deutlich geschrumpft – zumeist füllten sie nur noch eine halbe Seite, nur wenn es gut lief, war es eine ganze. Alles in allem ergab das höchstens etwas mehr als vier Seiten pro Woche – noch einmal ein Drittel weniger als 1920 und kaum die Hälfte dessen von 1910, dafür aber mit wesentlich größerem Aufwand. Möglicherweise konnte der etwas reduziert werden, als ab Januar 1926 die aus Berlin bezogene Beilage ‚Wort und Bild‘ durch die in Augsburg hergestellte ‚Süddeutsche Woche‘ ersetzt wurde. Aber durchschlagend wird das nicht gewesen sein. Monat um Monat wird sich damit die Frage drängender gestellt haben, wie das Zeitungsgeschäft in Wasserburg noch rentabel zu betreiben wäre.

Mhaupt am 5. Februar 2021 um 08:17 Uhr

2021-02-05T08:17:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2021, 10:17 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	[[Datei:2 - WA mit Roman auf TI.jpg\|200px\|thumb\|right\|Fortsetzungsroman auf der Titelseite im Jahr 1901.]]		[[Datei:2 - WA mit Roman auf TI.jpg\|200px\|thumb\|right\|Fortsetzungsroman auf der Titelseite im Jahr 1901.]]

	Als Anfang 1897 eine dritte Ausgabe pro Woche eingeführt wurde – der ‚Anzeiger‘ erschien nun dienstags, donnerstags und samstags jeweils morgens um 7 Uhr –, wurde der Bezugspreis nur sehr maßvoll auf eine Mark im Vierteljahr erhöht. Allerdings geriet Dempf als Drucker und Redakteur seines Blattes an seine Grenzen. Noch im Januar 1897 begann Karl Fr. Hoffmann als verantwortlicher Redakteur zu zeichnen. Aber schon im Frühjahr 1900 musste Friedrich Dempf noch einmal selbst die Redaktion übernehmen. Ein Jahr später, Mitte Mai 1901, konnte er sie jedoch an seinen jüngeren, 1876 geborenen (Halb-)Bruder Anton übergeben, ohne dass darauf in der Zeitung besonders aufmerksam gemacht worden wäre.<ref>Vgl. zu den Familienverhältnissen: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., 100 Jahre Wasserburger Anzeiger 1839-~~1939‘ zu ‚Wasserburger Anzeiger‘~~\|o.V.,100 Jahre Wasserburger Anzeiger]].</ref>		Als Anfang 1897 eine dritte Ausgabe pro Woche eingeführt wurde – der ‚Anzeiger‘ erschien nun dienstags, donnerstags und samstags jeweils morgens um 7 Uhr –, wurde der Bezugspreis nur sehr maßvoll auf eine Mark im Vierteljahr erhöht. Allerdings geriet Dempf als Drucker und Redakteur seines Blattes an seine Grenzen. Noch im Januar 1897 begann Karl Fr. Hoffmann als verantwortlicher Redakteur zu zeichnen. Aber schon im Frühjahr 1900 musste Friedrich Dempf noch einmal selbst die Redaktion übernehmen. Ein Jahr später, Mitte Mai 1901, konnte er sie jedoch an seinen jüngeren, 1876 geborenen (Halb-)Bruder Anton übergeben, ohne dass darauf in der Zeitung besonders aufmerksam gemacht worden wäre.<ref>Vgl. zu den Familienverhältnissen: [[Quellen-_und_Literaturverzeichnis#o.V., 100 Jahre Wasserburger Anzeiger 1839-1939\|o.V., 100 Jahre Wasserburger Anzeiger 1839-1939]].</ref>

	Aus Krankheitsgründen musste sich Friedrich Dempf 1910 von seinen Geschäften zurückziehen. Er verkaufte alles am 1. April an seinen Bruder Anton, verließ mit seiner Familie Wasserburg und verstarb 1917.		Aus Krankheitsgründen musste sich Friedrich Dempf 1910 von seinen Geschäften zurückziehen. Er verkaufte alles am 1. April an seinen Bruder Anton, verließ mit seiner Familie Wasserburg und verstarb 1917.